你遇到哪些偽科學？

我們經常聽到或看到“XXX權威人士點評”、“專家指出”等字眼。對於自己不太瞭解的事物人們因為偷懶而不願搞清事情的原委，而是“拿來主義”般的寄希望於專家給出的結論，並且不假思索的相信這個結論，這可能便是我們會遇到偽科學的原因。造成我們盲目迷信專家的原因主要在於一種重視結果不重視過程的心態，同時缺乏一種科學的方法（對問題的邏輯思考，對專家言論的傾向性判斷等等）。

偽科學實際就是一種無法證偽的結論。以房價為例，有的專家說房價會漲，又有的專家說房價會跌。其實這些都是偽科學，因為無法證偽，只有這件事情實打實的發生了我們才能證實，否則這個結論就不科學。

類似的偽科學言論還有比如某浪網紅股評家某證券研究所所長，他習慣性的使用“牛市來了，突破，向上突破。這個結論都很容易被證實，卻無法被證偽。因為拉長時間來看即使他說過這句話之後又下跌了，他可以說，價格偏離價值，但是金子總會發光。對於長期來說，他這句話總不會有錯，這樣他說的就都是正確的。因此證偽對於科學的結論十分重要。

對於鑑別偽科學，我們應該勤於動腦，而不是接受一個簡單的結論，尤其是有“光環”的結論。即使以前某個專家成功的預測正確了一件事情，並不意味著專家以後還會講對，科學是具有可重複性的，科學是可以驗證的，而專家的正確預測可能只是巧合。最後對於偽科學我們更應該關注的是這件事物的過程，而不是結論。（李驍）

太多偽科學了，牛頓定律是偽科學，那麼教科書有多少偽科學？目前人們只懂西方概念科學，還沒有進入本質科學，所以教科書偽科學普遍存在。

根據我的總結，偽科學應該分為兩種。一種是科學的偽科學，另一種是非科學的偽科學。

科學的偽科學，就是將偽科學建立在一套完整的邏輯裡面，乍一看挺合理，仔細琢磨也是無懈可擊，但就是感覺不是那麼回事。其實，古代樸素唯物主義理論下的知識大多都是屬於這種科學的偽科學。比如歷史上的燃素、以太，應該是基於科學的理解去構建的體系，可惜與事實不符，最終還是一種偽科學。

因此，科學是一種方法，用科學的方法不一定會得到科學的結論，需要嚴密的實驗推理和驗證。而用非科學的方法也不一定得不出科學的結論，因此總會蒙對的時候。

科學是一種方法！

#學問分享官#

我遇到過的偽科學就是把中藥製成針劑直接注入人體靜脈。在某中醫院，被注射了二十幾次，有一種叫丹麥注射液由丹參，麥冬製作。有一種叫什麼通由七八種中藥混合製成。副作用極大，亳無醫療效果。自認倒黴。

我遇到的偽科學主要是目前物理方面的三大主流理論：宇宙大爆炸理論、相對論和量子力學：

首先，宇宙大爆炸理論是建立在錯誤的哈勃定律基礎上的。而哈勃定律的錯誤在於哈勃在推導此定律的前提是：假設天體紅移量全部是由天體退行產生的多普勒效應。但實際情況是：天體紅移量與距離成正比的部分應該是由星際物質所產生的。最近幾個天文觀測成果表明了星系外部存在著大範圍的所謂的物質暈就是直接證據：

本人設計的驗證哈勃定律的方案已經在由中科院主辦、中科協協辦的“科學智慧火花”網上發表，主要是利用傾斜星系對稱部位具有的距離相等但視速度不等或視速度相等距離不等的紅移量資料來分解成與距離和與視速度有關的紅移分量，並查明與距離成正比的紅移量的真實原因及哈勃定律的正確性。如下圖所示：

其次，愛因斯坦在假設光速恆定基礎上建立起來的相對論是完全不符合客觀實際的。實際上，光速是可變的。在真空中，光僅相對產生它的光源速度恆定，而相對光源運動的觀測者會測量到不同的光速，且測量結果會與經典物理學的速度向量疊加原理相符。而在均勻介質中，則光速僅相對介質本身速度恆定，而相對介質運動的觀測者也會測量到符合速度向量疊加原理的結果。這可是由斐索流水實驗結果和光行差常數所證明了的。而在非均勻的介質中的光速就複雜得多了，即不相對介質本身速度恆定，也不會相對運動的觀測者速度恆定。目前所有測量光速結果恆定的結論者是因為其測量的物件是由觀測裝置中的反射鏡、半透射鏡等產生的、相對測量裝置速度恆定的次生光。而要測量出入射光的真實速度就得利用基線法，並在太空中進行實測。本人設計的利用兩顆地球同步衛星測量太陽及星光的方案可完成此項任務。原理如下圖所示：

再者，量子力學的基石——愛因斯坦的光子假說是不符合客觀實際的。因為光的本質只是帶電體產生的電場和磁場，既不是電磁波，也不是光子，更不具有波粒二象性。至於說光本身具有動能與運量更是無稽之談了。因為光遵循向量疊加原理，在光的頻率、振幅相同的情況下會發生干涉，當兩束光的相差相差半周時，會相互抵銷而消失。如果光本身具有動能與動量則就破壞了能量和動量守恆二大定律了。本人對光的本質及其與介質相互作用規律進行了系統的研究，並據此對29個與光有關的物理現象與實驗結果進行了解釋與對比。有興趣的朋友可一起參與接龍。

希望有更多的志同道合的朋友參與對近代物理系統性錯誤的撥亂反正工作中來。

同事是一個二十出頭的小美女，性格外向，嘰嘰喳喳，無理由的相信星座論。

每天都要查查她星座當天的運勢，幸運色，還有星座建議，已經痴迷到迷信的地步了！

那天興沖沖的跑過來跟我講：“我下樓買咖啡，等著排隊時，排在我前面的長得像楊洋的小帥哥竟然和我穿了同系同顏色的外套耶”！

我：“這有什麼大驚小怪的”？

她一臉的陶醉狀：“你可不知道，回來我查了星座，上面清晰明確的寫著“桃花運勢指數大增”！

我繼續面癱臉：“所以呢”？

“等我再折回去時，他都已經走了”！她輕嘆了口氣，滿臉的惋惜.......

我瞥了她一眼說：“你現在知道了吧，星座就是偽科學，不準的”！

她若有所思的悻悻的走了！

10分鐘，也就10分鐘的樣子，她又瘋瘋癲癲的跑過來，一臉的欣喜若狂：“我告訴你喲，要是我今天提前看了星座，就不會錯過桃花運啦，所以說，要相信星座，相信科學”！

我怔了一下，明顯的被她無厘頭的思維邏輯給打敗了！

我喝了口水清清嗓子給她講：“每一個星占學家都是心理學家，每一個性格分析同時適合於好幾個星座，這是因為星座當中解說，是每個人性格當中都會有的東西，人類有一個“墨菲效應”，總是有選擇的去記憶，記住印象深刻的事情和話，如果你被一句話說中，就認為很準，經過無數次的論證，得出同樣的結論，那麼對所有個體都適用。

她眨了眨眼，把胳膊立在桌上支著頭，顯然還是不明白！

我破罐子破摔：“不談科學，我們什麼都不談，就說地球上有70億人，按照星座分成12類人，一類人5億多，這5億多人都有一樣的性格和運勢，和你一樣星座的5億人今天的桃花運都爆棚”！

Excuse me？

她不再說話，撓著那扎歪了的丸子頭，晃晃悠悠的站起來轉身就要走，又瞥了我桌上的餅乾一眼，惡狠狠的拿起就走.......

合著講那麼多，是為了騙我餅乾？

國內的自媒體平臺，多數就是‘’偽科學‘’！假乎乎地學國外，忽悠讀者，什麼開放平臺、自主創作！其實都是流量為王。亂播無底線廣告博眼球，打擦邊球的直播，人工智慧大力推薦標題黨的劣質文、編造抄襲成風……撈錢為主，嚴肅的節目其實都只是點綴一下，對付監管而已。

可悲的是：都裝看不到！低俗小說、宣揚年輕人玩手機就賺大錢，什麼美女寂寞想交友的平臺……這才是主要的。真擔憂教壞現在的學生們……

所謂偽科學，是指據稱是事實或得到科學支援、但實際上是不符合科學的方法或“知識”。偽科學是一些虛假的“科學”或者騙局，經常借用科學名詞進行自我裝飾，但實際上與科學並無關聯。如：

占星術、謠言、封建迷信、魔法、神鬼論、永動機、托勒玫的"地心說"、亞里士多德的"力是維持物體運動的原因”等，都經不住科學方法的檢驗，被認為是典型的偽科學。

生活中遇到的偽科學也很多，如：

①經常聽到家裡的老人嘮叨：味精是“化學工業品”，影響身體健康，最好不要吃！以後不要買。而真相是，味精的主要成分是穀氨酸鈉，是用甘蔗、甜菜、澱粉等材料加入菌類發酵而製成的；

②家裡老人看你經常買李子、楊桃回家時就會嘮叨：聽說鹼性體質的人比較健康，酸性體質的人容易生病，所以要少吃酸性食物，多吃鹼性食物！而事實上，血液有調節功能，不管你吃的是酸性食物還是鹼性食物，血液的ph值都穩定維持在7.35~7.45之間，屬於弱鹼性！酸鹼理論創始人羅伯特(美華人)，因為耽誤患者病情被判給患者賠償1億多美元！

④為了促銷商品，推銷保健品，不法商家自創名詞，誇大產品功效，宣傳產品本身並不具有甚至是並不存在的功效，例如：

把一款標著"燕窩"的保健品吹成有“防癌、預防心腦血管疾病、預防糖尿病、營養神經、安神、改善消化、輔助降血壓、降血脂、防止血栓形成、防輻射”等功效；事實上，該產品只是一種"銀耳"製品。

為了推銷一款床墊，說什麼有病不用打針，不用吃藥，不用手術，只要把該床墊請回家便可“床”到病除，稱該床墊有五大功能：一是有效抗菌除異味；二 是防止靜電；三是釋放紅外線，四是釋放負氧離子，淨化空氣；五是防輻射。這些功能對老年人高血壓、糖尿病、失眠、面板病等多種老年病能起到緩解和治癒的功效。但事實上，該床墊只是一款普通產品，也不屬於醫療器械，並且商家提供不了上述宣傳的任何科學證明及宣傳依據。……

總之，偽科學套路多多，家裡的老人曾被忽悠走不少錢。偽科學害人不淺，請大家警惕偽科學陷阱！

讓我們來看看聲稱擁有天文學基礎的偽科學：

2012世界末日恐慌

古代外星人

阿波羅登月騙局

占星術

莊稼圈

面對火星

與地球有關的偽科學

百慕大三角區 - 一個發生無法解釋的事件，如船隻和飛機失蹤的地區

扁平地球理論 - 聲稱，由於地球看起來平坦，它必須是扁平的圓盤狀

空心地球理論 - 相信地球是空洞的，至少在某種程度上，它正在膨脹

神話生物 - 存在仙女，精靈，小精靈，侏儒和其他生物的信仰

與超自然現象有關的偽科學

每個人都喜歡好鬼故事，對吧？作為一個整體，超自然活動經常被科學家們揭穿。讓我們來看看經常被嘲笑的一些特定做法：

與心理學相關的偽科學

在尋求個人發展和理解的過程中，人們被提供了大量健康的生活技巧和實踐。不再看到治療師或心理學家了。

原始療法

測謊儀

精神分析

其他偽科學例項

肢體語言 -

風水 - 改變房間內能量流動的空間方向

我這到底算不算偽科學，能不能來個懂行的幫忙分析分析？？？？？？！？？？？？

摘要：艾薩克•牛頓發現了萬有引力，然後又發現了運動三定律，亨利•卡文迪許用 扭秤 證明了萬有引力 定律正確性，並算出了地球的“質量”，但都沒對引力的來源給出明確的解釋。阿爾伯特•愛因斯坦更是玄之又玄的把引力的來源解釋為物質對空間造成的凹陷。本文將根據一些小實驗和理論推導對以上的某些觀點進行糾正與反駁。

關鍵詞：內能（熱力學能），引力，地球質量，扭秤，重力加速度，。

引言：耳熟能詳的定律，質量越大，引力越大，但還有一個被人類忽視的資料，那就是內能。天體的質量越大，引力越大，內能越大（此文的內能是拋開 所有化學反應，核反應的 熱力學能）。那麼引力的來源是不是高能量體與低能量體的溫差效應呢？看下面的實驗。

三個質量相同鋁球，用液氮把兩個鋁球分別散熱到零下150℃與零下50℃，還有一個與室溫溫度相同20℃。觀測三個鋁球近距離的水氣有什麼反應。觀察到的結果是零下150℃的鋁球對附近水氣有很大的吸引力，有明顯的重力加速度現象，末端水氣落體速度大約是零下50℃鋁球的三倍。而與室溫相同的鋁球對水氣毫無反應。5分鐘後終止實驗，零下150℃鋁球結霜質量大約是零下50℃鋁球的三倍。

我們用這個實驗是不是能說明兩物體的引力大小與兩物體內能的大小相關呢？內能差越大，引力越大，與質量無絕對關係。那麼在地球上為什麼質量越大的物質，引力越大呢？這麼說吧，地球是個巨大的能量體，她對所有的低能量體都有 熱平衡 需求，她會根據 低能量體所能承載的熱量產生引力，也就是說相同溫度（內能）的1千克水與1千克油分別放到地球地心，地心下降的溫度是一樣的。

根據此實驗說明兩個物體沒有 熱平衡需求就沒有引力，那麼亨利•卡文迪許的扭秤又是怎麼算出“地球質量”的呢？他的扭秤為什麼出現扭力呢？還準確推匯出引力常量。5.965*10^24到底是地球的內能還是地球的質量？我們根據 F＝GmM/r^2計算出了太陽系的大部分行星的 軌道與速度，衛星的均速圓周運動，這足以說明F＝GmM/r^2正確性，那麼一個天體的內能值與質量值一定很接近。為什麼會很接近呢？是根據質量有了內能？還是根據內能的大小有了質量？看下面的實驗與理論推理。

亨利•卡文迪許的扭秤為什麼使兩個沒有熱平衡需求的兩對鉛球出現引力呢？

看實驗，準備兩個磁力不同的磁鐵，一根鐵絲，一些細鐵砂，釋放靜電，先用鐵絲吸鐵砂，肉眼觀察下是毫無吸引力。然後把強磁鐵放到鐵絲底端，整根鐵絲會吸住很多鐵砂，距離磁鐵越近吸住鐵砂越多，換上弱磁鐵，鐵絲吸引的鐵砂要少的多。根據這個小實驗去理論推導下個實驗，我們把引力看作成弱磁現象，扭秤的兩對鉛球之所以會互相吸引，完全是因為在地球的引力磁場上。小實驗裡我們可以輕鬆的把磁鐵放到一旁，以現在的科技我們也可以輕鬆的把扭秤送到太空，送到月球，那時你會發現扭力與此區域 重力加速度 值成正比。引力越小，扭秤的扭力越小。月球上表面的扭力只剩下地球上的1/6。

我也做了個簡陋的扭秤，在只有4個質球實驗下，加大兩對質球的溫度差，會得到不同的扭矩。我也猜測是不是空氣對流加劇造成的，但一直沒有找到真空實驗室而擱置。（具體的溫度差與扭矩比例，由於扭秤的簡陋，就不一一敘寫了）。

此理論的最有力的證據還是需要把扭秤送到太空，送到月球。

那麼太陽系天體的質量值與內能值為什麼如此相近呢？太陽除外。因為太陽是中心，在太陽系中是懸浮不動的，即使內能值與質量值差距很大也測不出來，又點燃了核聚變。理論上來講，內能值遠高於質量值。（此內能是暫停核聚變），所以我們現在根據引力算出的太陽質量（其實是內能）遠遠大於真實質量。大家都知道太陽是氣態的，而密度竟然是地球的0.26倍，這是荒謬可笑的，他的意思也就是說一立方氫氣與一立方土的質量比是0.26 ： 1，就算把氫氣壓縮到液態，這個比值也相差甚遠。太陽的平均密度1.4克每立方厘米，氫液態才0.07克每立方厘米，矛盾嗎？？？？（別害怕，目前太陽質量不可測，看下面實驗）。

每個天體都有一個心核，太陽的心核最大，我們根據心核大小比例，做出九個鋁球，分別代表太陽與八大行星。全部冷卻到零下200℃，把太陽放到實驗室中心，按照距離比把八大行星擺好，懸浮運轉，2個小時後結束實驗，結霜質量比與太陽系天體質量比一致。水氣代表分子云，心核是宇宙所有天體的種子。遇到肥沃土壤（分子云）就會根據大小演變成恆星或行星（沒有心核的分子云是一團死雲，不會孕育出任何天體，否則違反熱力學第二定律）（這個僅僅是邏輯推理，猜測）。

引力不是絕對的，我們分別把太陽、地球、月球的內能設為1000焦耳，100焦耳，10焦耳。然後把地球加熱到500焦耳，地球與太陽引力會變小，地球與月球引力會變大。

在此理論正確的前提下，F＝GmM/r^2還能繼續使用嗎？當然可以，只不過要稍微修改一下，首先就是其中的一個M改成U。那麼以引力計算的1熱值等於多少焦耳？這就需要廣大科學家的共同計算了。

母式：F＝GUm（1-u/U）/r^2

此公式也不是適用於任何引力場，（只有兩物體質量與半徑相同的情況下才能做到誤差為0，比如冰球實驗，你可以理解為把鋁球切割成與水氣大小相等顆粒，然後每顆粒與水氣產生的引力全部相加）。就如F＝GmM/r^2無法解釋水星近日點進動，愛因斯坦廣義相對論描寫的引力與量子力學格格不入。可以說很難有一個引力公式通用於宏觀與微觀等多種引力場，只有根據不同的引力場拿出不同的公式給予計算。

微博暱稱：小冰球