從現代國內法律看，潘金蓮與西門慶是不正當兩性關係，依法有錯無罪。王婆是其中拉皮條責任人，但依法同樣有錯無罪。不正當兩性關係被武大郎發現，進而西門慶主謀，潘金蓮下手，毒殺武大郎。犯故意殺人罪，當判處死刑。王婆在謀殺案中，為西門慶傳遞毒物，為潘金蓮處理現場毀滅罪證，屬於協從犯罪，且情節惡劣，應當按照故意殺人罪從犯從重量刑，比較合適的刑期為有期徒刑15年。

就一個牽線老鴇，按照現在的說法聚眾賣X都算不算，最多也就是個雞頭。

法律和情理不一樣，真要定她的罪，就要看事情的大小了。她那時候，這種事情也是多了去的，最多嘴上說說，鄉鄰鄙夷難混些。

而且要記住，她是紅娘的身份，她也有推辭，介紹給你認識是鄰里關係，但是不是讓你潘金蓮來出軌，出了也怪不到我頭上

我覺得是主犯之一，因為她事前預謀，提供場所，並且為了利益違反過去那個時代的道德和法律，而進行的牽線搭橋促成這樁骯髒交易，事後並在她所提供場所對被害者武大郎進行了傷害，最後誘導潘金蓮對武大郎進行毒害！所以說她是主犯之一！

應當時從犯，主題是為了西門慶和潘金蓮苟且而從中助力，自己得了些財物，可以這樣理解，雖然是從犯，所導致的結果危害是最大，以當今刑法當處以極刑。就宋朝時期，這種行為也不能容忍，當處之於斬首，武松按現在法律之規定當以槍斃。

世界上沒有那麼多的如果和假如。按照現在的法律，武松殺死西門慶，西門慶與潘金蓮屬於婚內出軌，屬於有重大過錯當，所以武松不會判死刑，又有投案自首情節，綜合考慮，估計怎麼也得無期徒刑。

王婆在西門慶和潘金蓮之間拉皮條，不違法。

王婆為潘金蓮毒死武大郎提供條件，屬於故意殺人罪的從犯，大概應該在十年到十五年之間

在水滸中，王婆的結果是“兩把尖刀舉，一朵紙花搖，帶去東平府市心裡，吃了一剮。”如果西門慶和潘金蓮這兩個正主未被武松所殺，他們的刑罰也不會比王婆的剮刑更重。

據書中交待，這個案子是由陽穀縣報到上一級東平府，再由東平府尹稽核後報到刑部省院，並上報到京城刑部總部，由省院下的判決書，程式上極為嚴格。

判決如下：據王婆生情造意，哄誘通姦，立主謀故武大性命，唆使本婦下藥毒死親夫；又令本婦趕逐武松，不容祭祀親兄，以致殺傷人命：唆令男女故失人倫，擬合凌遲處死。按照她在此案中的所作所為，颳了她，一點都不冤。

如果沒有王婆在中間攛掇，也就沒有後來的一系列殺人案。她利令智昏，促成姦情，如果止步於此，猶是從犯，而她唆使西門慶毒死武大，親手教潘金蓮怎樣下毒，武大斃命，她主動處理現場，並教他們毀屍滅跡。整個事件中，西門慶和潘金蓮就如提線傀儡，王婆提線而舞，指揮若定，實際上是幕後的主謀。借用《無人區》裡黃渤的一句臺詞：你說說，這算不算情節極其惡劣，後果特別嚴重？

王婆之罪何止是穿針引線的老鴇，她的罪行比西門慶和潘金蓮更重。按照現代法律，絕對是故意殺人犯的主犯，不殺不足以平民憤，應該立即執行。

王婆是被殺了的，毒死武大的是潘金蓮，毒藥是西門慶提供的，為什麼判了王婆死罪。因為沒有它出主意提供方便西門慶就勾搭不到潘金蓮。沒有它唆使，武大郎也不會被毒死。本來、潘西二人也只圖個風流快活。很是忌憚武松的。是王婆出主意道:“若做長久夫妻，就得把武大毒死，屍首燒化了，既使武松回來，也死無對證。

故意設計陷害，須意教唆殺人，為一己私利，喪失道德人性。王婆是該千刀萬剮的。

現在的法律不一定出這當事。潘金蓮可以提出離婚，可以和西門慶堂而皇之走到一起，武大郎再不情願也沒辦法。既使西門慶有老婆也是潘金蓮們和它的事。和試大郎再無瓜葛。斷不會再回過頭來毒害豪不相關的武大郎。

武松回來了也頂多看見個又成光棍的武大。二人對坐喝悶酒，兄弟倆個過雙11。。

謝邀！我不是學法律的，但是，我感覺如果潘金蓮的事發生在現在，潘金蓮必死無疑，至於王婆，還真不好說，雖然在這起兇殺案中，王婆起到決定性的作用，並且從中漁利，問題是潘金蓮也是成年人，應該為自己的行為負責，王婆只是教唆和引誘犯罪，罪不至死，無期徒刑或者，有期徒刑二十年，反正都是要死在牢裡。

武松犯故意殺人罪，雖有自首情節，很可能被判無期徒刑，表現好的話，可以減刑。

按現代法律，王婆幫助西門慶勾搭潘金蓮，並提供苟合場所，是道德問題，不是犯罪。因為西門慶沒有給錢給潘金蓮，不構成賣淫嫖娼，只是婚內出軌，因此王婆不是賣淫嫖娼的組織者，也不是賣淫嫖娼的場地提供者。如果潘金蓮收了西門慶的錢，按當代操作標準，兩人就是賣淫嫖娼關係，相應的王婆也就違法犯罪了。

王婆是馬泊六，當地人都知道，可見按宋律王婆的行為也沒什麼大不了的。但最終王婆被刑部定為陽穀縣大案的主犯：“據王婆生情造意，哄誘通姦，立主謀故武大性命，唆使本婦下藥毒死親夫……擬凌遲處死。”

王婆坐木驢遊街後被活剮，死得很慘。這是道德的勝利，也是陽穀縣令、東平府尹和刑部官員的良心發現。當時各級官員為武松開脫可以理解，當時王婆被定為主犯也理所當然。

宋代把武松殺人案和武大被殺案一併處理，但按現代法律應該是有一定有關性的兩個刑事案件。按現代法律，就武大被殺案而言，定王婆為主犯也是十分合理的。

王婆“立主謀故武大性命”有點爭議，但問題不大。按《水滸傳》內容，王婆提供了兩套方案給西門慶選擇，一是給被踢傷的武大治療並安慰哄騙，二是用西門慶藥店的砒霜毒死武大。雖然決定是西門慶作出的，但王婆對第二套方案的傾向性非常明顯，她說：“若斬草不除根，春來萌芽再發。官人便去取些砒霜來，我教娘子下手。”

西門慶拿來砒霜，王婆教潘金蓮下毒的具體做法，十分細緻。潘金蓮毒死武大後立即通知王婆，王婆立即過去清理作案現場。王婆是謀殺案的實施者之一，更是謀殺案實實在在的謀劃者和組織者。西門慶按王婆要求提供毒藥，潘金蓮按王婆的方法毒死武大，王婆親手掩蓋毒殺的現場痕跡，並安排西門慶去收買驗屍的何九叔。這個案子裡，西門慶和潘金蓮顯得被動，都是被王婆指揮著做事，因此不能因為王婆沒直接把砒霜灌進武大嘴裡，就說王婆不是主犯。

西門慶和潘金蓮淫蕩的本性是武大被殺的誘因，但姦淫之心不必然導致姦淫事實，更不必然導致人命案件。王婆既提供姦淫的土壤，又提供謀害的土壤，而且還提供姦淫和謀害的化肥，於是西門慶和潘金蓮心裡姦淫的種子迅速生長開花，很快結出兩樁人命案的惡果。

王婆用她的邪惡給姦淫之心澆灌和施肥，最後被活剮，判得實在是好。當然，放在現代，王婆不會騎木驢和被活剮，恨她的人只能說她死有餘辜。