諸葛亮自從初出茅廬以來，輔佐劉備征戰天下，以其一人之謀略，應對曹操以及東吳數百人，建立天下三分有蜀一分的趨勢。司馬懿，魏國後期大都督，在諸葛亮北伐時多次與諸葛亮大戰，有一次諸葛亮與司馬懿正面開戰，諸葛亮說無論鬥兵鬥將鬥陣法我皆不懼你，結果司馬懿慘敗。但是司馬懿乃天下第一善守大將，而且身上並沒有中興漢室的大業，有的是時間跟諸葛亮纏鬥，如果兩人拋開時代背景單論軍師才能，諸葛亮還是要更勝一籌的。

簡單說來，諸葛亮厲害。

軍事才能最直接的表現，當然是戰場交鋒。歷史上，諸葛亮和司馬懿曾經兩次交鋒，分別是231年和234年的北伐。

231年的北伐，諸葛亮出祁山，先用聲東擊西，圍點打援，擊敗郭淮、費曜等人。接著司馬懿大軍殺到，與諸葛亮對峙與滷城。司馬懿派張郃圍攻蜀軍南營王平部，自率主力準備圍點打援截擊諸葛亮主力。哪裡知道諸葛亮直接命令魏延高翔吳班等殺出來，把司馬懿揍得稀里嘩啦。此戰後，司馬懿堅守不出。然後等諸葛亮糧盡撤軍，司馬懿逼著張郃去追趕。然後張郃中埋伏掛了。

司馬懿學了這次乖，明白在戰場上對諸葛亮要吃虧，於是下次234年北伐時堅守不出，直耗到諸葛亮死。

此外，還要考慮到本身魏國強，蜀國弱，而且蜀國攻，魏國守。這種情況下，兩者的優劣還是比較明顯的。

這個問題很有意思！作為三國時代權傾天下，主持國政的重要歷史人物，軍事上的一對難纏的對手，他們的千秋功過是非已經蓋棺論定。為了更好地認識、回顧、總結歷史，我們確實有必要把他倆再拿出來好好地比較、分析一下了。眾所周知，諸葛亮是一個非常全面的曠世奇才，戰略、軍事、政治、外交，科技發明，琴棋書畫等無一不精通。年輕時，他逃難投奔叔父從故鄉山東來到了荊州襄樊一帶，在隆中隱居，一邊種田一邊讀書。同時觀察天下的局勢。受傳統儒家思想的影響和薰陶，他立志報國安民，幹出一番轟轟烈烈的事業來。他一直在靜靜地等待時機出山。在這裡，他與廝殺一生都兵微將寡寄人籬下走投無路求賢若渴不甘平庸的劉備邂逅相遇了。二人如魚得水一拍即合，從此拉開了共同合作，創業打江山，三分天下的帷幕。初次相見，諸葛亮在著名的《隆中對》中高瞻遠矚胸有成竹的戰略眼光戰略格局滔滔宏論就表現出他的無與倫比不凡的卓越才華，醍醐灌頂，一下子就打動、征服了老江湖劉備的心靈。他們同甘共苦齊心協力共同創業打天下，開創了一段輝煌的歷史，書寫了一段歷史的傳奇。撇開別的不說，單論軍事才能，諸葛亮也是三國時代的翹楚之一。他的軍事才能比他同時代的直接間接的對手們，比如曹操、司馬懿、周瑜、陸遜等都有過之而無不及！如果把他們轉換到諸葛亮的位置上去，試問他們會取得諸葛亮那樣的成就，逆襲創造出諸葛亮那樣的歷史奇蹟來嗎？但是他最不幸的是，他一直都處在最弱勢的陣營裡，他經歷了最艱難困苦的虎口奪食的創業打江山的過程和後期舉步維艱的守業過程。真是險象環生驚心動魄。塑造了他最生動感人的悲劇英雄形象。他的聰明才智，他的廉潔無私，他的忠誠執著，名垂青史，流芳百世，他的人格魅力感動了後世無數的中國人。成為了中華民族的一個不朽的精神偶像，化身為智慧的象徵。司馬懿也是一個軍政全才，在魏國他也是權傾天下，不可一世，炙手可熱的頂尖人物。但是他的政治才能遠遠強於他的軍事才能，他的軍事生涯不如諸葛亮輝煌。因為他的軍事才能遠不如諸葛亮！在很多時候，他所扮演的都是政治陰謀家的角色。爭權奪利，謀朝篡位，陰險毒辣地發動政變，百般打擊、誅殺自己的政治對手，這些活動貫穿於他的一生。在與諸葛亮的戰場軍事對決中，他總是被動挨打處於下風。無論是訓練軍隊，排兵佈陣，攻城掠地，野戰交鋒，運籌帷幄，諸葛亮總是佔有先機，棋高一著。好在他背靠著一個強大的魏國，所以他可以在佔盡優勢的情況下戰戰兢兢地拖死諸葛亮，笑到了最後。我們看待、評價古人，是離不開他身處的那個具體的客觀的歷史環境的，我們更不能求全責去備苛求古人。歷史條件的制約和侷限性是誰也擺脫不了的。我們必須持客觀公正的立場才行！現如今流行重新評價歷史，給負面的歷史人物翻案，否定正面的英雄人物。這些都是很多人的思想、精神、文化墮落的表現，是不學無術，浮躁淺薄的集中反映。我們要知道，在《三國演義》問世之前，諸葛亮就已經備受推崇了。早在唐朝，諸葛亮已經被列入了歷朝歷代武廟十哲的行列。他就擁有了杜甫、蘇軾、陸游、辛棄疾等超級粉絲。他可不是靠羅貫中美化、吹捧出來啊！當然了，諸葛亮是人而不是神！他也有很多失誤，經歷了很多挫折，但是瑕不掩瑜，這些都不會影響他作為著名軍事家的形象。他的傑出軍事才能早已得到了舉世的公認。有很多網路噴子在網上一個勁兒地罵諸葛亮，黑諸葛亮，把一切的失敗都歸罪於他，說他一無是處！以陳壽的評價為根據，否認他超強的軍事才能，說他只是一個政治家，只能管理內政，治理國家，而不適合帶兵打仗。就因為他沒有逆襲翻盤，帶領弱小的蜀國百戰百勝所向無敵，打敗強大的曹魏和東吳，一統華夏，復興漢室江山。而忽略了以小博大環境不利敵強我弱夾縫求生的客觀實際。由於種種原因，諸葛亮壯志未酬，未能實現自己一統天下的偉大理想，但這絲毫不會削弱他的歷史光芒和歷史地位。

在人們的印象裡諸葛亮厲害；

從結果看還是司馬懿更勝一籌，具體原因大家都有目共睹：

一、軍事方面：諸葛亮出祁山最後並沒有突破司馬懿的防線，也是戰敗；

二、識人用人：不管是在曹魏為官還是後來的篡位司馬懿手下都是兵多將廣；諸葛亮的手下武將則經常捉襟見肘。

三、建功立業：諸葛亮自三分天下以後再無建樹；而司馬懿不僅鞏固了曹魏的江山，甚至還為西晉的統一奠定了堅實的基礎。

要說軍事能力應該是相差不大，但諸葛更勝一點吧，歷史上的諸葛亮更多是擅長內政，但是軍事能力還是有的，雖然並不是三國演義裡的那麼強的神乎其神，諸葛亮在魏國軍力強過於自己的情況下，依然能帶領軍隊取得幾場北伐勝利，而司馬懿最終是熬死了諸葛亮的，並沒有實際透過軍事能力正式和諸葛亮進行pk，而是閉關不出，可以看出司馬還是沒有把握戰勝諸葛的

自衛反擊戰

戰略：殲滅魏國隴西守軍，抵禦魏軍入侵

戰術：錯守諸圍、避實就虛

戰果：取得陽溪打捷，成功抵禦魏軍入侵。

魏後將軍費瑤、雍州刺史郭淮與延戰於陽溪,延大破淮等,】遷為前軍師徵西大將軍,假節,進封南鄭侯。——三國志

諸葛亮奪取武都、陰平二郡以後，魏國朝野震動。雖然說武都、陰平二郡人煙稀少，並沒有改變兩國巨大的實力差距，但是國力是蜀漢4倍的魏國丟喪師失地，對於魏國來說是奇恥大辱。於是大將軍曹真上書魏明帝曹睿：“蜀軍連年入寇，應該主動討伐蜀漢，而且如果從多路一起進攻，一定能夠取得勝利。” 原本魏國的戰略是“先吳後蜀”，但是諸葛亮多次侵襲邊境，讓魏明帝忍無可忍，同意了曹真的計劃，魏軍兵分四路：曹真率領10萬大軍從子午谷南下，司馬懿從漢水逆流而上，費曜從斜谷道進軍，郭淮從武威進軍。然而魏軍的先鋒部隊受挫於興勢，漢中防線被魏延打造的固若金湯，加之天降大雨，棧道斷絕，魏軍被迫班師。

郭淮這一路就很悲慘了：諸葛亮派遣魏延率領偏師主動進軍羌中地區，在陽溪大破雍州刺史郭淮，取得陽溪大捷。諸葛亮面臨魏國大軍進攻，在兵力劣勢的情況下，沒有將全部主力聚集漢中進行防守，反而大膽分兵給魏延，避實就虛的攻擊魏軍兵力較少的郭淮部，這一戰致使魏國隴西軍團幾乎全軍覆沒，諸葛亮下一次北伐之時，已經如入無人之境。

第四次北伐

戰略：攻略隴西各郡，尋找機會殲滅魏軍西線主力

戰術：圍點打援、調虎離山、誘敵深入、伏兵計

戰果：割取隴西小麥，迫使郭淮強徵羌族糧草，取得北伐以來的最大勝利——滷城大捷，設伏射殺最後的五子良將張郃。

諸葛亮這一次發動北伐之時，魏國大將軍曹真已經病逝，魏明帝任命司馬懿為雍涼都督，率領大軍抵禦諸葛亮。其實之前隴西守軍被魏延打的幾乎全軍覆沒，郭淮手下剩下的都是殘兵敗將，諸葛亮完全可以直接進攻隴西各郡。但是，諸葛亮並沒有進攻隴西各郡，而是再次向祁山發起進攻，諸葛亮的目的在於圍點打援，吸引魏軍救援祁山，再加以殲滅。

果然不出武侯預料，祁山守將賈詡、魏平向司馬懿求援，司馬懿率軍救援祁山，張郃建議司馬懿分兵，卻被司馬懿以會被諸葛亮各個擊破為理由拒絕。當諸葛亮得知司馬懿大軍向祁山進軍之時，卻率軍向上邽進軍，原來司馬懿在上邽與郭淮匯合以後，得知諸葛亮進攻祁山，率領主力救援祁山，只留下4000人留守上邽，而上邽地區是隴西小麥產地，諸葛亮意在奪取隴西小麥。進攻祁山是諸葛亮的調虎離山之計劃、諸葛亮分兵留攻祁山，親率主力進軍上邽。上邽守軍不過4000人，自然抵擋不住諸葛亮大軍。諸葛亮打敗郭淮以後，乘勝割取了隴西小麥。郭淮最終不得不強徵羌族糧草，解決魏軍糧草危機。

司馬懿得知郭淮戰敗，急忙率軍大軍阻擊諸葛亮，和諸葛亮的大軍在漢陽相遇。司馬懿據險防守，兩軍不得交戰，諸葛亮率軍退回，司馬懿一路尾隨諸葛亮到滷城。張郃勸諫司馬懿道：“諸葛亮遠道而來想要與我軍決戰卻不能達到目的，肯定會認為我軍想要以持久之際取勝。而且祁山方面知道我大軍就在附近，軍心已經穩定下來，我軍可以在這就地駐紮，然後分兵偷襲諸葛亮後方，不應該緊隨諸葛亮卻又不敢進逼，使得民眾失望，現在諸葛亮孤軍深入糧草供應困難，自己也會撤退了。”

彼遠來逆我，請戰不得，謂我利在不戰欲以長計制之也。且祁山知大軍已在近，人情自固，可止屯於此，分為奇兵，示出其後，不宜進前而不敢逼，坐失民望也。今亮孤軍食少，亦行去矣。——資治通鑑

但是司馬懿拒絕了張郃的建議。然而魏軍將士終於對司馬懿怯戰的行為忍無可忍，嘲笑司馬懿“畏蜀如虎”，司馬懿被迫出擊諸葛亮，結果被打得丟盔卸甲：

夏，五月，辛巳，懿乃使張攻無當監何平於南圍，自按中道向亮。亮使魏延、高翔、吳班逆戰，魏兵大敗，漢人獲甲首三千，懿還保營。——資治通鑑

諸葛亮一路跑到滷城，並非害怕司馬懿，實際上是誘敵深入，然而蜀軍糧草不繼，司馬懿又再也不肯迎戰，諸葛亮決定以退為進，率軍撤退，這時候司馬懿不顧張郃勸阻，執意派遣張郃追擊諸葛亮，直接導致張郃身死木門道。

司馬懿三次拒絕了張郃的正確建議，其軍事能力並不比張郃強。

參考文獻：

《三國志》

《資治通鑑》

不請自來，首先我說明一點，諸葛亮作為古人流芳百世，我是很佩服和尊敬他的。這是一個前提！但是，我還是覺得，無論吹的有多牛逼，還是得看戰績說話！自古成王敗寇，皆是如此。

演義就不提了，不然諸葛亮天下第一，誰都比不上。因為他有羅貫中“親兒子”的BUFF加成。

三國志中，諸葛亮真的單獨指揮軍團作戰，還是阿斗當皇帝的時候。三國的三大戰役，都不曾參與。尤其是赤壁之戰，他是外聯孫吳，這是首功，但指揮作戰和出謀劃策沒他什麼事。六出祁東和北伐並無功績可言，不要說這中間因為蜀國的環境和實力，但這就是結果。所以說，武廟十傑有孔明，也是最後一位，他並沒有與前九位有實質性的戰果可言。按照陳壽的記載，諸葛亮是一位違大的政治家，也是戰略家戰術家，鞠躬盡瘁的品格不論是統治者的需要，都值得後人敬仰，但還是別吹捧他的軍事能力有多麼多麼的厲害，這才是對這位千古名相的尊敬，畢竟，人無完人。