看宮闈爭鬥劇看得多的人。尤其是一些劇完全是野史，有些不但是野史還將風馬牛不相及的事演繹得有聲有色，如此一來，滿足了緊張生活中，閒來減壓者的需求，而忽略了講史明志的基夲方略。當然休閒養心，娛樂歷史也並無不可，只是應關注不過偏頗史實，以史蘊今方不為失道。

中國古代自秦朝以降2000多年，完成國家統一或中原統一的王朝不過秦、漢、晉、隋、唐、宋、元、明、清9個，完成大一統並立國百年以上的只有漢、唐、明、清4個王朝。

明清兩朝因時代較近，歷史隔膜感相對沒有那麼嚴重。尤其是清朝，留存的史料非常豐富，各種影視演繹層出不窮，幾乎人人都知道康熙雍正乾隆。在這種背景下，從學術界到民間，對明清兩朝的關注相對較高。

明粉的產生主要是受《明朝那些事》的影響，其口號是標榜所謂的“不和親、不納貢，天子守國門，君王死社稷”。其群體大多文化水平不高，讀書少而見識淺薄，以中學生和鍵盤俠為主，其精神理念與百年前的義和團相契合，以狹隘的民族主義和排外主義為顯著特徵，具有強烈的偏執型人格。

清粉的產生主要是受鋪天蓋地的清宮劇的影響，自發地崇拜清王朝和清朝君主。對清王朝的統治極盡美化，標榜康熙的千古一帝（看了《康熙王朝》）、標榜雍正的“勤政”（看了《雍正王朝》），甚至鼓吹慈禧的雄才大略。這類清粉尚屬於“有文化”的，很多沒文化的清粉，痴迷於清宮劇中的四爺、八爺、十三爺、十四爺，對清朝王爺、貝勒充滿無限愛戀而難以自拔。

大漢封狼居胥雖遠必誅，大唐風華絕代萬國來朝，大宋經濟發達文化昌盛！明朝和清朝，一個脫了褲子打屁股，一個跪下膝蓋稱奴才，真不知道有什麼好喜歡的……明粉幾乎為清一色的屌絲和憤青，如過街老鼠人人喊打！清粉成分則相對複雜，既有中學生群體，又不乏大學教授專家學者。

總體來說，清粉明粉內心深處都有對專制帝制的無限眷戀，不同的是明粉愛的是朱姓，清粉愛的是愛新覺羅。從民族國家層面來看，明粉的大漢族主義和極端民族主義更為可怕，畢竟越沒文化越可怕。

清粉明粉見面就撕，沒辦法，讀書少的人只能這樣了。

都是美國網際網路滲透的結果，不斷的在炒作這些，目的很簡單，就是掀起中國內部矛盾！我們都是中國人！我們要團結對外，振興中華！

都是不同的感受和認知導致的。不排除個別別有用心的！很正常的，主要原因是，影視作品，文學作品的引導，也有網路虛擬炒作的成份！比如，李鴻章的後代出錢，弄了個“走向共和”本來是虛構杜撰的文學作品！可不少人被矇蔽，誤導，把它當成歷史！說來可笑，但確實讓好多簡單的人，嘴炮連天，甚至帶節奏亂罵孫中山先生，等革命領袖，革命先烈！汙衊“中小學課本”是假的？實際上是一群無知者無畏的人被少數別有用心的帶節奏者“騙了！國家主導編撰的課本是“假的”，無知導演的虛構作品成了“真的”

明粉大多數人都是看過一些西方同時期來華洋人對明的描述 現在人的文化不可能盲目的崇拜那個朝代清粉大多是小孩子再就是少數民族幫親不幫理 其實現在說什麼沒意義了都是吃飽了沒事找事

“明粉”和“清粉”往往是一起存在的，誰也離不開彼此（當然”明粉“可能更極端一點）。

各個朝代都有粉絲，秦粉、漢粉、唐粉比比皆是，但要說各種搞事的能力還真比不上“明粉”和“清粉”。我覺得“明粉”大多都不是明粉，更像是一幫子讀了點野史便到處賣弄的”明黑“（其實這就有點不尊重人家真正的黑粉了，真正的黑粉一般都是有兩把刷子的，人從不刻意的抹黑），再多一點可能就是還讀了本《明朝那些事兒》。至於“清粉”嘛就更加不可理喻了，固然有清朝前幾位皇帝鞏固邊疆，奠定如今中國的版圖的功績，但是一句”寧與友邦、不與家奴“的恥辱誰也洗不了。

好像有句話這麼說來著：一粉頂十黑。有一些個粉絲，把野史小說當正史讀，道聽途說便到處開噴，真正的歷史愛好者討論歷史，必然是客觀的看待（雖然有的時候真的很不爽）。我也在網上和一些人討論過宋朝、明朝和清朝等，給我的印象就是明粉真的很”暴力“，“清粉”真的很無恥。

附圖，明朝那些事兒。

我就想問問那些”明粉“有多少人把一本小說（此處特指”明朝那些事兒“）給讀成歷史了。“明粉”和“清粉”之間為什麼這樣呢？我覺的他們有幾個爭論的要點：

1.”崖山之後無中華“，

這話也不知道是誰提出來的，但可以肯定說這話的人很陰險。當年蒙古人滅亡南宋建立元朝，卻因殘暴統治使得天下大亂，朱元璋在亂世之中建立了最後一個漢民族的統一封建王朝，但是明朝卻亡於滿族的清朝，所以“明粉”和“清粉”就這件事也能掐的你死我活。

這件事要扯到“元清非中國論”的觀點上來，我發現網路上這麼說的人不在少數，估計有很大一部分是民族分裂主義者、極端民族主義者（傳說中的”皇漢“？？？）。明朝一個漢民族王朝，處於兩個少數民族建立起的政權之間，從”華夷之辯“看明朝是正統，元、清則是蠻夷統治。這種論調還會有人捧臭腳？民族主義是近代以來從西方傳來的概念，能把它生搬硬套到古代封建王朝時代嗎？我們應該清楚是中華文化統一了各民族，不能以簡單的血緣、地域角度來看待封建王朝。

在這件事上，”明粉“張口“天子守國門，君王死社稷”，閉口”不稱臣、不賠款“，我只想說你都被打得滅亡了，談這個有屁用。談到文人氣節，明朝和清朝時代有氣節的人有幾個？朱元璋剛建立明朝就殺得血流成河，至於朱棣奪掉侄子的皇位、弄了個前所未有的”株十族“”瓜蔓抄“，其他的就不說啥了。

2.閉關鎖國，使中國錯失發展機會，

清朝的”閉關鎖國“使得中國與西方之間的差距越來越大，待到19世紀的時候就只能任人宰割，這是”明粉“抨擊清朝的一大觀點，但是最先實行”海禁“政策的不是清朝而是明朝。明朝廢除丞相制度以後皇帝獨攬大權，是封建專制的巔峰，為了鞏固統治又大興”廠衛制度“、禁錮思想、加強文化專制、閉關鎖國。

可以說中國的衰落從明朝就已經開始，在萬曆朝新戰爭中，明軍的火器相比日軍已比較大的差距，而在明朝初期軍事科技並不落後於西方，等到文藝復興之後就被歐洲所反超。而清朝建立以後，為了防止漢人反抗也效法明朝閉關鎖國，在”清粉“眼裡，清朝本質是一個繁榮的大帝國，造就了”康乾盛世“，但是我們都清楚在盛世之下都是什麼。

所以在這個問題上，“明粉”和“清粉”一樣噁心。

3.喪權辱國

清朝的喪權辱國就不用黑了吧，所以”清粉“在這個問題上很心虛；但要說”明粉“來吹，我就

問你哪來的底氣，”不和親，不納貢，不稱臣、不賠款“，除了”不和親“是真的外其他真沒看出來，一個把政權拱手相讓於異族的朝代吹什麼。

看歷史還是應該客觀的對待吧，明清之間的問題都是一脈相承的，你黑哪個都是在黑你的智商。