回覆列表
  • 1 # 鍛彰趣義

    古人很早就有對海市蜃樓的觀察。《史記·天官書》中說:“海旁蜃氣象樓臺,廣野氣成宮闕。”《漢書·天文志》也有類似說法。

    對於海市蜃樓的形成原因,古代也有幾種不同的解釋。

    第一種,認為是蛟龍和蜃吐氣產生的。蜃是指海中一種蚌蛤。張華的《博物志》中就提到,“海中有蜃,能吐氣成樓臺。”沈括《夢溪筆談》對此有所懷疑,“或曰蛟蜃之氣所為,疑不然也。”

    第二種,認為地貌會改變,滄海變桑田,所以有些東西沉入地下或海中,時機成熟,就有迴歸地面顯現出來。這種說法誕生地相對比較晚。清錢泳《履園叢話》卷三就認為宋代的承州城是陷落入高郵湖,泗州舊城陷落入洪澤湖,所以當地人在湖的近處可以看見城郭樓臺人馬往來。

    第三類,認為海市蜃樓是風氣凝結的結果。因為古人觀察到海市蜃樓多發生於春三月吹東南風時,所以猜測可能與風氣有關。葉盛《水東日記》卷三十一說:“海市惟春三月微微吹東南風時為盛。”

    第四種,認為是光的對映,這是觀察到海市蜃樓的顯現,有一定視距範圍。比如明王士性在《廣志繹》中說:“近看則無,止是霞光;遠看乃有,真成市肆。”

    第五種,認為是水氣映照出來,這是聯想到霧的作用,比如明末方以智登泰山,在霧凇天氣看到了海市蜃樓,所以認為並非蜃氣,而是水氣。五種說法各有各的道理,但都不全面,也不準確就是了。

  • 2 # 太常吸貓

    海市蜃樓在文獻中的解釋是:

    「海中大蛤曰蜃。海市,海氣所結;蜃樓,蜃氣所結。世謂無中生有,為海市蜃樓」。

    《山東海疆圖記》中對海市蜃樓的記載相當豐富。海市蜃樓一般發生在春夏之交,風和日麗的晴天,發生海市的第二天則必會下雨。山東省環海之島常見這種景象,尤其以登州為多,蓬萊就在登州所轄地區內,又以沙門、鼉磯、牽牛、大竹、小竹出現頻率為高。《史記》中認為此地有三神山:方壺、瀛洲、蓬萊,偶爾能夠被世人看到。海市蜃樓中能看到山林城郭、宮室臺觀、人物車馬,景象變化莫測。古人難以解釋這種現象,因此會在此地設廟宇祭祀,認為是龍王、仙人之神蹟。

    《棗林雜俎》中詳細記載了一次海市蜃樓的奇觀:

    「忽海上現城郭樓臺,女牆內行人如織,或負戴,或荷蓋。可二十刻,頹其一隅,餘漸淪沒。浙江觀察中牟張天機石平,嘗行部海鹽,登城樓望見海中有浮屠高三十仞,白雲滃滃從之,初謂絕島所未有之奇也。已而石塘闐沸,人皆走,且呼曰「海市矣,海市矣。」未幾,赤壁矗起,甃城剝落若堵牆,少間色變,白色樓數十間湧出其際。窗欞玲瓏,金碧如畫。忽蒼煙飛來,複閣盡沒。而修竹萬叢,松柏槎椏,層城睥睨,橫亙異狀。煙盡,樓脊盡出,頓還舊觀。乃有長橋出於水上,隱隱歷歷,車馬無聲,樓船旗幟,似有人隊介而立。其餘若鼎若璫者、幡蓋者、盤盂杯槍者,目之所接,手之所指,蓋不可勝數。而又倏忽盡矣。」

    除了常見的陸地上的景象,有時還能看到海上船隻憑空出現,不僅是船身,就連船上的旌旗劍戟也十分清楚。明代歸有光還曾在歲華亭海上見到過海市蜃樓,所見並非當時之景,而是遷徙的衛州城過去的城堞樓櫓浮圖之影,可以說是十分神妙了。 

  • 3 # 甜歌子悅

    古人很早就有對海市蜃樓的觀察和記載。《史記·天官書》中說:“海旁蜃氣象樓臺,廣野氣成宮闕”。

    《山東海疆圖記》中對海市蜃樓的記載相當豐富。海市蜃樓一般發生在春夏之交,風和日麗的晴天,發生海市的第二天則必會下雨。山東省環海之島常見這種景象,尤其以登州為多,蓬萊就在登州所轄地區內,又以沙門、鼉磯、牽牛、大竹、小竹出現頻率為高。

    《史記》中認為此地有三神山:方壺、瀛洲、蓬萊,偶爾能夠被世人看到。海市蜃樓中能看到山林城郭、宮室臺觀、人物車馬,景象變化莫測。古人難以解釋這種現象,因此會在此地設廟宇祭祀,認為是龍王、仙人之神蹟。

    《棗林雜俎》中詳細記載了一次海市蜃樓的奇觀:忽海上現城郭樓臺,女牆內行人如織,或負戴,或荷蓋。可二十刻,頹其一隅,餘漸淪沒。浙江觀察中牟張天機石平,嘗行部海鹽,登城樓望見海中有浮屠高三十仞,白雲滃滃從之,初謂絕島所未有之奇也。已而石塘闐沸,人皆走,且呼曰,海市矣。

  • 4 # 七追風

    “海市蜃樓”這種神奇的現象,在古籍中確實有很多記載。

    (海市蜃樓)

    最著名的就是沈括《夢溪筆談》中的記載,其中有“登州海中,時有云氣,如宮室、臺觀、城堞、人物、車馬、冠蓋,歷歷可見,謂之海市”的記載。可見,古人是清晰目睹過海市蜃樓的。

    不過,這裡也有疑點,首先就是沈括的記載中,海市蜃樓似乎過於細緻,連“人物、車馬、冠蓋”都看的清清楚楚,這與我們常識中的海市蜃樓,只能模糊看到大的建築物輪廓,似乎不太一樣。

    而且,沈括還記載說:“問本處父老,雲:二十年前嘗晝過縣,亦歷歷見人物。”也就是說,沈括進行了“求證”,問當地的老百姓,人家表示二十年前見到過,也是能清清楚楚的看到人物。

    更為誇張的是,《夢溪筆談》中還說歐陽修曾經在高唐縣的驛館中,夜晚聽到有鬼神從天空經過,車馬人畜的聲音都可以分辨出。這一段內容,也在海市蜃樓的記載中。

    夜晚有沒有海市蜃樓就不說了,怎麼還會聽到聲音?這個就太離奇了吧。

    指不定是歐陽修半夜聽到外面的車馬聲,想象出來的。

    相比較而言,蒲松齡的《山市》,就更接近於我們所看到的海市蜃樓了。

    (海市蜃樓)

    《山市》中記載,奐山山市,很多年都難得一見,有一個名叫孫禹年的公子,正在酒館裡和朋友共飲,忽然看到了“山市”。就見遠處的山頭上,出現了一座孤塔,後來還有宮殿數十所……

    蘇東坡寫的《登州海市》,也有“東方雲海空復空,群仙出沒空明中。蕩搖浮世生永珍,豈有貝闕藏珠宮?”詩人畢竟是浪漫主義,寫的比較虛。他到底有沒有看到“群仙”,不一定,可能只是聽說。

    說個題外話,蘇東坡也算是個旅遊達人了,他不僅見過海市蜃樓,還見過UFO。在《遊金山寺》裡,記錄了“是時江月初生魄,二更月落天深黑。江心似有炬火明,飛焰照山棲烏驚”的神奇景觀。你看,這大才子半夜不睡覺,跑去看夜景,結果烏漆嘛黑的,忽然從江面上飛來一團火光,把山都照亮了,鳥都驚飛了……

    以蘇東坡的浪漫主義筆法,海市蜃樓裡到底有什麼,猜不到。

    其實,不僅古人很難見到海市蜃樓,就是現代人,也很少有機會親眼看到。所以在古人看來,這種現象還是非常神秘的,記錄起來難免誇張。

    回到沈括的《夢溪筆談》,作為相對權威一些的古代科學專著,可信度還是蠻高的。問題就是,海市蜃樓真的能看清裡面的人物?為什麼現在只能看到模糊的建築物全景?

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 雙11你都買啥了,還期待嗎?