我個人覺得歌曲是創作者的作品，與唱歌歌星沒有關係，好聽的歌是百聽不厭的，歌星人品與過去唱的歌曲也沒有關係，我喜歡聽就聽。滿文軍一首歌，懂你，望鄉，我需要你，今生今世，但願人長久，心要飛，希望，我為你走過，這一顆心，外婆的澎湖灣，都是過去的老歌。我個人覺得歌星人品是自己沒有把握住，怎樣做好一名好歌曲，好演員，是個人問題，有好多歌唱家範了錯誤，不也從返舞臺了嗎？還繼續唱歌，繼續主持，繼續表演節目。

人品很重要，但非聖人孰能無過，如果一個藝人被曝出了醜聞，並且這個汙點危害較小、本人悔改態度較好且本人實力強悍的話，我會選擇聽！

首先要看他那個方面差，如果說是個人小差那沒有什麼，我是聽他的歌不是聽他的人，必定人沒有十全十美，如果是大差那不好意思，好聽的歌曲那麼多沒必要非得聽他

歌手人品差，會選擇少聽甚至不聽。為啥呢，他人品差，就證明德行也差，但是在他所詮釋的歌曲中，或許會不乏一些好作品，作品的作詞作曲的創作人是沒有問題的，他們在創作這首歌曲時，傾注了大量的情感和文化，所以，好聽的歌曲會選擇性聽，目的是肯定創作者，而不是歌手本身。不過，強烈建議，好的創作人不要把作品給德行差的人去演唱。

一個歌手唱歌好不好聽，與人品沒有關係，人品和才華不能成正比……

王菲，一個音色獨特的著名歌手，除了臺上的風光，你能說王菲人品不好？唱歌也不好嗎？都知道她的感情經歷是很豐富的，兩段感情婚姻，兩任丈夫兩個女兒，還有一個多年的“曖昧師弟”，有這樣的經歷你能斷定她人品不好嗎？這隻能說她命中註定吧。網上的流言蜚語，說她私生活不好，混亂不堪，可也沒見王菲出言說過誰，指責過誰，就連曾經她和李亞鵬的兔唇女兒，在網上被議論紛紛，她只是默默愛護李嫣。

不管網上如何批評，她也只關心女兒而已。她活成自己喜歡的樣子，過自己覺得舒服的生活，你們外界所說的話，她絲毫不放在心上，哪怕你說得再難聽，也不會理會你。

王菲是一個比較自我的人，她做的任何事情“我不要你覺得，我要我覺得”的自我發展的一個獨特歌手。就算她的感情狀態如何不好，生活如何混亂，可觀眾還是喜歡聽她的歌，因為欣賞歌曲不代表喜歡她的人。

還有謝霆鋒，他性格很叛逆的，曾經他的人品有多爛，甚至被大批網友罵，說他是個渣男，可他唱的歌還是有很多人喜歡聽，喜歡唱，還是很多人當他是偶像。就連前幾天全能藝人李治廷在《跨界歌王》裡的模仿偶像也是謝霆鋒，學他的造型，學的歌，模仿他的動作，因為覺得他酷，他帥啊。而謝霆鋒經過這多年的生活洗禮和感情的經歷也成熟了不少，啟動了鋒味節目之後，好男人形象也好了很多。

王菲人品差？港臺和大陸正規媒體都很推崇王菲，特別是王菲對謾罵和誹謗一向淡然不迴應的態度更得到大家的讚賞，稱“為沉默中的高貴”！也只有內地的腦殘網友和某芝的黑粉一直在買水軍黑吧！如果王菲人品差能評為國家一級演員嗎？國慶70週年的獻禮片能請王菲唱嗎？

顏真卿的楷書為什麼被推崇為最好的楷書，除了字真的好以外，他的人品應該佔有很大分量的，不瞭解的請百度，其他的不想多說。

人品差這種說法基本沒有依據，誰也不瞭解誰的人品！如果不是常在一起共事，或共同經歷一些事，誰能給誰的人品下定論？誰的人品好不好我們怎麼能知道？如果她是歌手，只管聽她的歌好不好就行了！人都是半人半鬼，沒惹著都挺好，惹著了都不好！無一例外！

首先，我覺得人品和作品並沒有什麼必然的關係。

因為，歌手或者說像其他畫家之類的，他們說到底都是搞藝術的；而搞藝術的人，大都是天選之子，我們可能聽說過，歷史上誰誰誰經過什麼什麼樣的努力，獲得了什麼什麼樣的成就，比如王羲之練字用了多少多少缸水；但是，不能忽略一點，就是他們過人的天賦，歷史的長河中，苦練的人數不勝數，而真正為我們所熟悉的卻是屈指可數。

以上是為了說明，這些搞藝術的就是有別於普通人，他們就是有這種普通人無法察覺和感受的天賦。

梵高，歷史上偉大的油畫家；只是因為一個女士喜歡自己的耳朵，就親自斷耳，送於他人；一般的人，能夠接受嗎？放到現在，莫不是被旁人認為是精神病？但是，他的畫作，依舊被全世界人當做瑰寶。

我只是想說明，搞藝術創作的人，出於常人，卻又不同於常人；我們如果以一個對待常人的方式來看待他們，我們可能會錯過很多的優秀作品。

唱歌固然是聲樂，聲樂也當然是一門高階的藝術，但是如果唱歌的人人品差，必然唱歌不會用心，不會傾入真情，那麼縱然技術水平再高，唱出來也打動不了自己，更別說打動別人

全民應抵制聽道德人品差的人，所唱的歌！中國之大，優秀，真正的歌手甚多，比三不像的所謂會唱歌的多，要發揮正能量！把渣男，破鞋趕出去！

我認為原則上來說藝術作品跟作者是割離的。你們覺得呢？

有時候作者本人有觀點跟你不對付，這個很正常，聽歌繼續聽。

有時候作者私生活有問題，清官難斷家務事，你也管不著，繼續聽。

有時候作者三觀有問題，而且還經常在公共領域活躍，emmm，這就要思考一下了，作品確實是無辜的，但喜歡這個作品的小朋友會不會學呢？

說白了年輕人的偶像觀是很扭曲的，喜歡一點，就要喜歡全部，沒有辯證地看待一個人的能力。

我的觀點是這樣的，如果這個作者有公共影響力，那麼就該對公眾負責，他沒有義務當聖人，但是不能違法犯罪，不能作奸犯科——這是做人最基本的要求吧，總不能這個都做不到。

在法律地帶之外的，比如人品有問題，三觀不正，這些就需要社會去辯論了。

公眾人物就不能離婚嗎？就不能是渣男嗎？三觀就必須和主流一樣嗎？

這是不是一種文化壟斷呢？我們的社會不需要多樣性嗎？

小孩子學偶像變壞了，是該社會負責，還是家長負責，還是明星負責，還是教育負責？

我覺得這些東西都會永遠地辯論下去，不會有一個定論，我也不希望有一個定論。

能力越大，責任越大，你明星靠露出賺錢，就有自己的社會責任在裡面。

只希望明星可以多讀點書吧，現在社會不是熱捧什麼少年成名麼？什麼亂七八糟的明星人設都可以稱為學霸了。

你捧這種玩意兒，就是在助紂為虐，你以為你網上娛樂娛樂，舔舔小奶狗，就不是稀爛娛樂圈的始作俑者了？

為垃圾買賬的所有人，同樣都是始作俑者。

聽不聽其實是個人選擇，但這微小的東西聚集起來，又是一個比較大的話題，值得我們所有人深思。這是我的個人觀點，大家還有什麼不同看法嗎？

繼續聽他演唱歌曲，人品可以教育，批抨，引導，認識自己錯誤，改正了就是好的同志，人的一生不可能不犯錯誤的，。