我覺得問題有點無厘頭。就好像問，去北京坐輪船好還是坐飛機好？首先你得有那個錢去買票，然後你的地區得有飛機或者輪船能到北京。

回到主題，不管學武術還是上學，首要問題，你得有那個潛質，你還要有那個機會去接觸。特別是武術，不是所有人都有機會接觸到，即使接觸到，也不是所有家長都會同意你去練武術的。最重要不是說你武術學不好，上學就會有出息的。更不是說你念書是糊塗蛋，學武術就變得一學就會了。

所以答案也是因人而異。如果問比如張雪峰老師，我可以百分之一萬的告訴你，他會選擇上學。如果你問的是像李景亮的人，他會覺得上學比武術更有前途嗎？中國武術，特別是散打事業，也搞的很不錯的，對於有的人來說，比讓他們讀書，似乎是個更好的出路。

總結一下，適合自己的才是更好的，選擇了就去努力，成功只是時間的問題

在中國歷史不同時期，武術有著特定的存在需求。戰場殺敵，克敵制勝除了需要戰術外，士兵的殺敵訓練可以稱作武術的一種提現，過去古代教育資源的匱乏，更多的人有了除讀書之外多樣的生存技巧。武術也演變為其中之一。隨著時代的發展，武術的存在也衍生出更多的需求，養生之道、文化交流、體育競技等。但是武術做為一項生存技能依然沒有變，世界各地教學武術的機構組織快速發展，也能體現這點。

這個世界是人與人交往的世界，沒有充裕的知識充實自己的大腦，要麼不能交流要麼容易拳腳相向。學武術和上學讀書不存在衝突，讀書不止能學到更多知識，同時能改進自己看待問題解決問題的思維方式。歷史上的大武術家只看聰明的天賦不讀書學習也鑽研不出自己的獨門武術，後繼的武術達人沒有讀過書也不可能改進前輩們的武術套路。

知識是武術發展的根基。一句流傳的話：百年大計，教育為本！

你會什麼，你需要什麼，你能做什麼，如果你能理解這些，就能明白武術還是學習。

每一個人都走不同的路，什麼樣的路是最適合自己，只有你自己最喜歡的東西那才是最好的路。僅從就業的角度來說，武術的練好可以做的事情；一般會從事武術教練，或者會在一些科研機構進行中國傳統體育的研究；也可以在一些教育機構從事教育教學工作。

繼續上學，這條路更加廣闊，知識結構越好，今後做許多事情成功率更高。

一般情況下學習武術相當於我們上的體育課一樣。主要是以強身健體，防守自衛，你要說學哪個好，學習那個都好，上學時目前主要的途徑，不管你喜歡不喜歡都要上，而且屬於九年義務教育，意思就是說最低也得上完初中，這個對你將來也是幫助最大的，學問低誰會上處處碰壁

而武術呢，就不是這麼強制要求啦，這個學也可以，不學也可以，當然學習了對自己也有非常大的幫助，包括高考加分，防身，入伍當兵，還是將來從事體育行業，都是有用的，畢竟武術也是中華的重要文化傳承，在古代文武是平等的，只不過幾年來熱兵器的發展武術慢慢被忽視了

但是用在普通人身上還是非常有用的，還是那句話看你喜歡什麼？不如兩個都學，因為兩個都好，都重要。