基德+科比+杜蘭特+加內特+奧尼爾

理由：基德的傳球,讓馬丁都能成為當時頂級大前鋒,科比的防守,7次第一防守陣容就說明了一切!杜蘭特的砍分, 最年輕的得分王,砍分,吃生菜一樣!加內特的全能, 8次第一防守陣容, 奧尼爾的噸位, 對位任何人都不吃虧!

5個自己組隊，這樣的球員必須攻防俱佳，短板少，喬丹科比太矮太獨，詹姆斯外線不準，奧尼爾沒法防外面！

我的選擇：

1.5個魔術師（5個位置全能打，控衛和中鋒都打出過好資料）

2.5個卡哇伊（能裡能外，攻防都好）

3.5個杜蘭特（內線的身高，外線的技術）

籃球是一項高強度的集體專案，而且需要一定的身高優勢。NBA比較少看，只能根據自己所知道的選擇。喬丹技術一流，但身體沒有優勢，長時間衝刺跑累都累趴下了。奧尼爾雖然強悍，但速度和靈活性不夠，如果5人選同一個人的話我選皮篷！當年公牛隊頂盛時期就是一個最出彩的綠葉能突能守能組織，三分扣籃也均衡。身體條件好，速度靈活性也不錯。再選可能是大神張伯倫，但個人沒看過他的比賽，不敢選擇。

從現役球員的角度講，無非是詹姆斯和杜蘭特二選一，畢竟，這兩個人代表著未來籃球的走向，代表著個人攻守兼備的極致。那麼，克隆誰會有比較好的效果呢？如果放在一年之前，恐怕我會毫不猶豫地選擇詹姆斯，畢竟，五個聯盟第一人疊加在一起的效果是驚人的，而且，詹姆斯確實是攻防一體的代表，他有強悍的體魄，全面的技術，爆炸的輸出，不錯的大局觀常駐聯盟防守一陣實力的防守和保護籃板的能力，2米03的身高加上強健的肌肉，使得他在內線爭奪上也毫不吃虧。

但是，經過去年的總決賽我們發現，相比於五個詹姆斯，五個杜蘭特才是更難以防守的存在。首先，杜蘭特的身高更高，官方2米11的身高數字依舊是有所保留的，實測他的身高應該在2米13左右，再加上逆天的臂展使得他在攻防兩端更具優勢。在籃板球爭奪、蓋帽、防守面積覆蓋上都比詹姆斯做的更好；其次，杜蘭特的技術更為細膩，無論是傳控球還是射程都比詹姆斯更優秀，三分投射上，杜蘭特更是完爆詹姆斯，可以說，杜少擁有全範圍無死角的投射能力，同時，依舊兼具轟炸籃筐的能力，使得他更加難以防守。最後，杜蘭特剛剛完成了降薪續約，這時的他的合同要比詹姆斯更小，換句話說，假如這種克隆模式也要考慮工資帽的話，五個杜蘭特要比五個詹姆斯更“經濟實惠”。

2009年，當杜蘭特憑藉一己之力，帶領著被外界稱為“二隊”的美國男籃橫掃諸強拿下世錦賽冠軍的時候，很多人都說，杜蘭特代表了籃球發展的極致，以後，籃球場上的位置會變得更加模糊，理想狀態下，五個身高兩米以上，能從1打到5的球員組成的球隊才是最強的。顯然，五個杜蘭特完全具備這樣的能力。

我會選5個詹姆斯！

詹姆斯，現NBA第一人，且自帶體系，有他便是強隊。值得一提的是，詹姆斯擁有超強的綜合能力，是那種能從1號位打到5號位的球員，中鋒參照2012季後賽。

平心而論，詹姆斯在目前的NBA中絕對是BUG的存在，當然了，那是在“全力詹”的情況下，比他壯的沒他快，比他快的沒他快。與此同時，詹姆斯還擁有著NBA史上各種頂級的個人能力：袋鼠般的彈跳、獵豹般的速度、犀牛般的身體、以及狐狸般的腦袋和一張驚為原始人的長相。

除此之外，詹姆斯還擁有著頂級的全場視野和傳球能力，在這方面，NBA歷史中能與詹姆斯相比的球員隻手可數。值得一提的是，詹姆斯還擁有著超強的組織能力，球場上球隊核心兼職教練，畢竟詹姆斯從球員打到教練的事情眾人皆知。還有，詹姆斯從球員打到球隊領導層的事情也不是沒有發生過。

言歸正傳，一個詹姆斯就已經非常恐怖了，若5個詹姆斯呢？除了背鍋能力略差之外，其餘的簡直完美。雖然有很多球迷不喜歡詹姆斯，但詹姆斯的個人能力卻是不可否認的，“樹大招風”的道理我們都懂。“小皇帝”時期的詹姆斯簡直無解，就算是今天的威少與當時的詹姆斯也是相差一二，無論是身體變態程度還是帶隊能力方面。

控衛詹姆斯控球20秒，傳給分衛詹姆斯，分衛詹姆斯拿球3秒做出最合理的判斷，傳給三分線外的中鋒詹姆斯，然後中鋒詹姆斯一記漂亮的三不沾24秒違例，小前大前詹姆斯眼看帶不動其他三個CBA詹姆斯一怒之下將天賦帶到金州，開啟了救贖之路

早前看過一篇有意思的文章，說是五個庫裡打五個小喬丹誰的勝算大一些？

小喬丹有超級勁爆的身體素質和強大的防守，但是進攻太渣，除了扣籃和並不靠譜的勾手就沒有別的進攻手段了。庫裡有歷史級的進攻能力（歷史第一的三分進攻），球商高，防守一般但也可以達到平均水準，我個人始終覺得五個庫裡贏，進攻端無限轉移球，不停無球跑動，靠速度優勢擺脫防守。防守端可以全場緊逼，包夾持球人（以小喬丹蹩腳的運球和傳球能力，能不能過半場都是問題）……現如今，聯盟盛行打小球，很多中鋒都開發了自己的外線和中遠投能力，但放眼全聯盟，也沒有幾個全能的內線吧？所以，就算讓我在全聯盟裡選，我依然選擇五個庫裡。這或許和個人的情節和愛好有關係，畢竟這純屬YY和假設，現實生活中根本不可能發生這樣的事情！個人觀點，不喜勿噴。

妥妥地，邁克爾·喬丹。

喬丹身歷史上的第一人，個人技術和防守水平不予贅述。很多人都會選勒布朗·詹姆斯，因為詹姆斯過於全面，是天生型的天才，但詹姆斯也會有短板，那就是他的中遠投和背身單打。如果放五個詹姆斯在場上，那麼詹姆斯一直引以為傲的突破分球體系的效果將大大減半。

詹姆斯沒有中遠投，放他投也不見得能進。而且詹姆斯過於強壯，他的背身命中率不高而且腳步也不靈活。純依靠身體來橫衝直撞，闖蕩nba將十分困難。詹姆斯能得三次總冠軍，依靠地就是這種體系。詹姆斯三分不準，他不能充當勒夫和波什的角色，也不能充當雷阿倫和科沃爾的角色。即使放五個詹姆斯在場上，也打不過金州勇士，即使他是聯盟第一人。

但五個喬丹就不同了，除了三分這個短板之外。喬丹進入兩分割槽後，得分簡直如探囊取物一般，能背打也能衝擊籃筐，並且喬丹的滯空極強。他能在聯盟四大中鋒橫行的90年代，拿下六個總冠軍，跟活塞壞小子軍團對抗，跟猶他雙煞的對抗中，拿下歷史最高的生涯場均30分，前無古人後無來者。喬丹的防守更不用說，9次防守一陣，一次DPOY。五個喬丹在一支球隊打球，攻防兩端就是bug一般的存在，任何球隊都佔不到便宜。

妥妥地，邁克爾·喬丹。喬丹身歷史上的第一人，個人技術和防守水平不予贅述。很多人都會選勒布朗·詹姆斯，因為詹姆斯過於全面，是天生型的天才，但詹姆斯也會有短板，那就是他的中遠投和背身單打。如果放五個詹姆斯在場上，那麼詹姆斯一直引以為傲的突破分球體系的效果將大大減半。詹姆斯沒有中遠投，放他投也不見得能進。而且詹姆斯過於強壯，他的背身命中率不高而且腳步也不靈活。純依靠身體來橫衝直撞，闖蕩nba將十分困難。詹姆斯能得三次總冠軍，依靠地就是這種體系。詹姆斯三分不準，他不能充當勒夫和波什的角色，也不能充當雷阿倫和科沃爾的角色。即使放五個詹姆斯在場上，也打不過金州勇士，即使他是聯盟第一人。但五個喬丹就不同了，除了三分這個短板之外。喬丹進入兩分割槽後，得分簡直如探囊取物一般，能背打也能衝擊籃筐，並且喬丹的滯空極強。他能在聯盟四大中鋒橫行的90年代，拿下六個總冠軍，跟活塞壞小子軍團對抗，跟猶他雙煞的對抗中，拿下歷史最高的生涯場均30分，前無古人後無來者。喬丹的防守更不用說，9次防守一陣，一次DPOY。五個喬丹在一支球隊打球，攻防兩端就是bug一般的存在，任何球隊都佔不到便宜。

再多說一句很多人會選擇詹姆斯或者杜蘭特，他二人只是代表以後現代籃球的代表，而縱觀NBA歷史，毫無意義會是老流氓

謝邀 如果要是選五個一樣的球員打NBA，那我肯定會毫不猶豫的選擇杜蘭特。選擇五個一樣的球員打比賽，那就需要這名球員很全面，要有身高，要很靈活，要能持球進攻，能分球助攻，要能防守，總之這樣的一個人分飾五個角色，其實就是帕特-萊利曾經說過的未來籃球的模式，那就是場上的五個人位置感會很模糊，每個人身高都在兩米零五左右，這五個人在進攻端都能帶球過半場，都能打無球跑動，都能用各種方式得分，在防守端能防守場上任何位置，而且能無限換防，不論盯人或者聯防都能準確到位，那麼這樣的的場上五個人，我敢說五個杜蘭特是最合適的人選。杜蘭特身高臂長，身高兩米零八，很符合萊利的未來籃球的身體條件，而且杜蘭特在攻防兩端都非常全面，杜蘭特有著後衛一般的控球技術，有分位那樣的投籃技巧，當然他也有小前鋒的無球跑動和持球進攻能力，在油漆區也是無懼任何人，因為很多內線也就是他這個身高，但是移動就比他差遠了，杜蘭特是進攻萬花筒，不論在NBA和國際賽場，杜蘭特幾乎都是無敵的存在，NBA就不用說了，大家都知道的，在國際賽場，幾乎大多數NBA球星都對歐洲球隊的聯防無可奈何，唯有杜蘭特面對任何防守都不在乎，得分依然如探囊取物一般，這在杜蘭特參加的世錦賽和世界盃上表現的很明顯，杜蘭特被稱為國家賽場上美國隊的得分小怪獸。杜蘭特的防守其實也很厲害，不過大多數時候他都是進攻核心，會把更多的精力放在進攻上，但是他的防守依然出色，尤其是在季後賽賽場上，杜蘭特每每化身防守惡魔，會把對手的得分和球場效率防的慘不忍睹，即使是面對詹姆斯這樣的超級球星，杜蘭特在攻防兩端都表現得極其出色，讓詹姆斯有瑜亮之感。綜上，要是讓我選擇這個人我肯定會選擇杜蘭特。你們會選誰呢？