人口聚集效應，本質上就是經濟效應，我國經濟發展的重要引擎之一就是城鎮化！這是中國經濟發展的秘密武器之一，所以其它國家如巴西、俄羅斯經濟發展想模仿中國但一直無法模仿！

中國的戶籍政策主要作用是為了加強人口管理，沒有多少地域性的戶籍紅利！所以放不放開對市民的實際利益沒多大影響。

沒有限制你花100萬買樓花一100萬教育孩子花100萬給孩子買樓再花100萬養你自己老，你會發現到你死錢還沒攢夠。這個社會以經不是一個正常人活著了

300萬以下取消限制，300萬以上也取消限制，真正做到人人平等。不用擔心什麼膨脹，讓市場來調節，自然法則，優勝劣汰（有些人他們口中的所謂“排毒”，當然也包括本地“毒”）。

很多人都在談這一政策對於房價的影響，但其主要是對三四線城市房價起到託底效應，引起全面大漲的可能性較低，因為其熱度已經被前兩年各大城市的“搶人大戰”所消化。結合當前“房住不炒”的大背景，和住建部“穩房價””穩地價“”穩預期“的方針，影響其實並沒有那麼大。

我們看到，深圳落戶人口早就放寬到大專學歷，來了就是深圳人；西安多次調策，17/18年僅2年就吸引戶籍人口增長100W人（還不算常住人口），那些行動最早，大力吸引的城市，無疑在看到這次頒佈的政策後笑得最開心。

所以政策這次主要是對“搶人大戰”的官宣背書，告訴各大城市：大家可以放手幹，之前幹得沒有錯。事實也是，縱觀全國近些年的動向，除了北京上海因為行政經濟地位的特殊在適當限制人口流入，其他主要城市都在積極吸引人口。

根據住建部公佈的《2017年城市建設統計年鑑》，與此次政策相關的城市分類如下：

超大城市3座：上海、北京、深圳；特大城市7座：廣州、重慶、天津、成都、南京、武漢、杭州；Ⅰ型大城市11座：西安、瀋陽、長沙、哈爾濱、蘇州、昆明、鄭州、濟南、青島、大連、長春；Ⅱ型大城市57座：太原、石家莊、南昌、汕頭、南寧、福州、無錫、合肥、烏魯木齊、東莞、貴陽、洛陽、徐州、廈門、唐山、寧波、邯鄲、蘭州、臨沂、淄博、常州、溫州、煙臺、保定、濟寧、包頭、呼和浩特、佛山、鞍山、淮安、撫順、濰坊、吉林、柳州、南陽、西寧、贛州、鹽城、大同、瀘州、南通、衡陽、大慶、株洲、銀川、襄陽、惠州、齊齊哈爾、海口、揚州、淮南、蕪湖、遵義、自貢、泉州、紹興、南充。

其在地圖上的分佈如下：

結合下面幾張圖分析，療效更佳。

全國城鎮體系規劃 2006-2020

2013年發改委城市群方案

“十三五”規劃城市群空間分佈示意圖

可以看到，此次政策是對十三五城市群規劃的一次深度推進，是配套戰略路線落地的一次政策完善。

結合上述城市清單資訊，該政策從字面意思的解讀大意是：全國當前只有21個城市還有落戶限制，但也要大力放寬。其餘650個城市全面取消落戶限制，人口自由流動的空間全面擴充套件。

結合當前經濟下行的背景，這個政策力度空前，是十分重要、十分具有針對性、十分具有改革色彩的社會經濟政策。一方面，是對下行的經濟進行了強力託底，一方面，戶籍制度改革讓中國人擁有了建國以來最大程度的遷徙自由，影響深遠。

政策很好地貫徹了改革開放思路中的“改革”思路，同時也是一次良性的國內城市“開放”。帶來的變化絕不僅僅是農村人口跑到城市，提升城鎮化率這麼簡單。而是充分激活了市場經濟最重要的要素——人，促進城市競爭帶動人口流動，進一步激發了經濟活力，如果說之前確定全國城市群發展思路只是穩步推進的規劃，那這一次政策的落實，將全面推進全國城市的經濟版圖變化。

在過去，衡量一個城市的規模的標準，除了深圳這個“先鋒”，其餘城市大體都是按照行政級別而定的，這意味著，各地政府看重的兩項資源：城鎮用地（建設用地）的批准和中央重大投資專案的劃分，都是從最高的行政級別市，層層下發分配。

這次的政策無疑為過去一維的衡量標準，增加了新的維度——人口。且不僅於此，人口規模的概念內涵在這次政策中也發生了重大變化，不再談一個城市的總人口/戶籍人口，而是城市常住人口。

各個優質的產業和資金流向將根據人口的充沛程度發生變化，而不再是像過去那樣，只能優先向中心城市和省會城市傾斜。

在今後的城市競爭中，人將作為經濟要素完全地市場化，更暢快地流動。城市的城區人口越多，批給你的地就越多，給你的重大專案就越多。而相應的，你的地越多、產業越多越優勢，城市的財政收入就越多，為了吸引更多的人，就需要用賺到的錢提供更優質的公共服務，有了人就有更多的資源傾斜，從而走向一個良性發展迴圈。競爭不力的城鎮，也必然走向進一步的凋敝，這是在發展程序中必然要面對的問題。

城市間的競爭程度無疑日趨激烈，城市面貌將產生新一輪的變化，整個中國的經濟版圖也在穩步地朝著之前城市群戰略規劃的方向前進。同時，戶籍的開放程度只會不斷加深，這種規模的開放不是可以隨便開倒車的，趨勢之下，接下來Ⅰ型大城市規模以上城市的戶籍限制，還有進一步放寬的可能。而這個政策的效果，明年的人口普查就能從宏觀資料層面初步看到成果，“市場要素”是理性的，在權衡利弊後，他們都會做出自己的選擇。

對於個人來說，此次政策的出臺無疑幫過去揹負資金和戶籍雙重壓力的異地工作者，卸下了戶籍這一頭的包袱。有能力，有資金，你就來，一切憑實力說話。在一座你想要奮鬥的城市落戶，也不再有在白手期先考慮買房的限制。不喜歡你也可以走，且有更大的選擇空間。

而且戶籍人口能享受到的城市服務，也將隨著這次政策的深入，逐漸地和常住人口拉平。戶籍不再成為人們在一座城市公平有尊嚴地生活的限制，在不久的將來，戶籍制度作為人口管理的形式或許依然存在，但其曾經帶來的歧視和不公現象或許能得以大幅改善。全國優質的交通配套硬體加上持續完善最佳化的戶籍制度，我們眼下不僅擁有建國以來最大程度的遷徙自由，而且這種自由，將隨著政策的推進日新月異。

我就說國家還是不會放任越來越多的年輕人變得喪和鹹魚嘛~生活依舊不易，但負擔和限制確實有所解除。

國家實力正在壯大，也需要更強大，我們所處的時代和環境仍將以“肉眼可見”的速度發生快速變化。儘管也還有諸多“肉眼可見”的問題亟待解決，但保持樂觀，未來可期~

這還不夠徹底，應該全面放開所有大中小城市城鎮的戶籍制度，讓人口根據自己的需求自由流動，雖然這可能會造成發達地區人口過於集中問題，但這是可以引導的，只要國家精心規劃科學引導，人口就會有序流動到該去的地方。