我今年七十歲，當選業委會委員才半年，我還在單位返聘工作中，其他委員都很年輕。我從來沒有想過要什麼津貼之類，也不想要這點錢，只想把小區住宅環境搞好，有一個舒適的居住。

發探餘熱，能有公益心，能為居民辦事，這是很好的事，現在70歲很多人都身體健康，頭腦思維敏捷，居民住宅小區裡，年輕的，中年人還是有工作，所以，能夠有熱心的人來做管理更加放心，

業主委員會是小區全體業主推選出來的，能夠維護業主權益的部分業主組成，是全體業主的代表，同物業公司共同管理小區。

業委會成員的工作實際上有些類似以前的居民委員會的大媽們，都是些非常煩瑣的工作，比如個別業主對物業公司合理的管理制度有牴觸，他們要耐心地去做工作，相反，物業公司的管理制度損害了業主利益時，他們必須站出來維護業主的利益。

業委會成員基本上是利用業務時間工作，沒有任何報酬，可以說有些費力不討好，做這樣的工作真是需要熱心腸的人，情願為大家服務，要有比較高的境界，不是誰想做就能做好的。

真正業委會成員是退休人員乾的，有時間，有經驗，耐心，沒有私心，如果是年輕人做業委會同上面是相反的，我自己經歷過這種情況，最後業委會才一年多解散了，不合格，經濟糊塗賬廣告錢幾個人都用光了，所以要有責任心，出於公心，為業主辦事，不計個人得失，不過這樣的業委會很少，都出於個人目的！

業委會成員，首先他是業主，什麼業主他爸，業主他媽，都TMD沒有資格競選，為什麼人家會去競選呢，往往都是打著發揮餘熱的幌子，為自己撈好處。

當業委會有好處，要不能死活都進業委會嗎？我們小區常年找各種理由不交物業費的都當業委會的。也不用業主選，自己把票畫上，交到社群，就是業委會人員了。

七十歲的人，憑什麼說不能幹業主委員會工作，只要身體好，熱心為業主服務，有能力就行。那些人大代表，政協委員七十八十還少嗎？但是偏偏在小區，乾沒有收益的業主委員會反而還有人說老了，難解費解。

解什麼，各人幹自己喜歡乾的事就行。

我今年68歲，不吃酒，不吸菸，不賭博，特別愛幹公益事。所以我是我們兩江名品業主委員會唯一發起人，但是在整個發展過程中，沒有人說我老了，遺憾的是在今日下午公告業主自願報名參加業主委員會委員侯選人，到居委會管物管的付主任蓋章時，說我老了，聽後我非常不服，本人很想說：付主任敢與我比：走路程長短，走路時間長短，走路快漫，比氣力，看書報或手機或下象棋誰能做到頭不昏，眼不花。

付主啊！當初我為了成立業主，奔波半年之久，一切事都是我一個人承擔，一切花費也是我的，您睡覺去了嗎？

現在才說我老了，難道我68歲的人就不能幹業主委會了。我非要幹不可，因為我有為業主服務之心，更不甘心為業主服的意願被人剝奪。

特朗普接近70歲才開始競選美國總統，七十多歲了還在想方設法連任。不是上了年紀就一定要在家養生等死的。

反倒是這些已經退休了的人更適合當業主委員會成員，因為他們的空閒時間更多，客觀上來講，他們可以為小區做相比其他工作忙的業主委員會成員更多的工作。

所以這種上了年紀還還願意工作，願意為小區付出自己的一份力量的老年人，是很值得尊重的。

哪條規定7o歲不能當業委會主任，我認為正合適。第一有豐富的經驗去協調各方為業主爭取最大利益第二自已已無多大訴求可更接近公平公正，不像有的年輕人只要觸及一點個人利益就鬧事第三70歲的基本擺脫家庭事務有更多的時間。

愛好處，愛錢，愛利益。不然七十歲了幹嘛。如果是大老闆，多付出一些小區也可以不錯。有些人七十歲了沒收入，年輕的時候沒有正式職業，不亂想，還能幹啥。

我是業主實踐證明物業是應該有的!業委會不應該存在!業委會是挑鬥是非的罪魁禍首!買房買的就是鄰里和協風氣正丶環境整潔和物業服務好的小區，我們哈爾濱天鵝灣小區物業就很好!收費適中服務到位!符近幾個小區都成立了業委會，攪的小區不得安寧，形成了惡性迴圈!慘不忍睹!成立業委會的教訓就在眼前!應當吸取，應主動制止成立業委會!

v我們小區98%業主主動交納物業費且良性迴圈!我們小區也有一小撮人，目標明確想達到個人私慾，企圖成立業委會，透過實名制投票表決後最終讓廣大的業主給否決了!這樣一來少了諸多麻煩和省了業委會人員的開支費用。實踐證明正義是能戰勝了邪惡的。

關於有無物業服務問題我認為; 堅決不同意取消物業，應加強物業，用法律手段管理物業!，肯定的說居民無法也無能力自治，凡提倡自治的都是極短期行為，都是瞬間的眼前利益l!後果是小區將垃圾成山，養雞鴨狗氾濫，種地圈地無止境，鄰里間矛盾加劇!所謂業委會將乘機組織不明真相百姓鬧政府，使百姓與政府對立加劇仇官丶恨官!

物業管理應步入正軌，用法律制約，決不能受業委會干擾。

1種人在職時是個小領導，退休身體還好力所能及乾點

2種人在職沒有領導提拔官心一直是心中的痛，退體混個委員主任的，過下癮不用領導組織任命考察

3種人拆爛汙地痞，壞人變老人模狗樣衝個數等等

都是吃飽沒事撐的拉肚子一群老畜牲