-
1 # 喵喵噠1999
-
2 #
有時假的會比真的更受人追捧，就像一個包包或者是一件衣服，真的會讓大部分人望而卻步，而假的可以最大程度滿足人的虛榮心，並在可以接受的範圍之內，真的東西從來都不缺乏，缺乏的是欣賞假的眼光
-
3 # 無聊離著特近
是不是假的一定不如真的，很多人估計都不會認可。電影中，郭富城用這句話來形容他做的假美鈔可以以假亂真，也同時用來形容他將自己虛構成一個小角色同樣難以分辨。
事實上，現實生活中這樣的例子比比皆是。就舉當下最火的娛樂圈來說，相信大家都聽過很多藝人被稱為“小XXX”。起初呢，當然是為了蹭一線知名藝人的熱度進而被大家能記住。那麼他是不是會始終活在那個藝人的陰影裡呢？也不盡然，主要還是要看後期的發展。有如炒股，某個點位在某些時期可能是你的支撐點位，而有的時候是你的阻力位。所以關鍵就在於你自己夠不夠強力，如果夠強那麼崛起突破一騎絕塵;如果不夠強，那麼必然始終無法突破鬱鬱寡歡銷聲匿跡。
所以我認為片中郭富城是想說，只要你夠強，假的也可成真，甚至更真。關鍵是你得夠強！！！
-
4 # 悟空大法師
這句話個人覺得是非常經典的，前段時間因為老婆買鑽戒的緣故，瞭解了下南非鑽和莫桑石，一般所說的鑽石是天然開採，有一些難免會有瑕疵，比如純度淨度之類的。但是莫桑石是人工合成，它可以做到非常完美無缺，甚至比鑽石還要好看的多，就只是硬度9.25（鑽石硬度10），其他引數都比鑽石高。但是目前在世面上莫桑石就是假鑽石，這個就是假的做的比真的還要真，真的有時候不一定完美，但是假的可以。
-
5 # 央央大網
這部片子講的故事是在美國最新版美鈔出來以前的，現在新版的美鈔用了更先進的防偽技術，要想偽造的以假亂真幾乎不可能出現。所以假的究竟是假的。
-
6 # 愛生活和愛電影
假的做到極致，又何嘗不是真的呢？
在影片中講道:“任何事情做到極致就是藝術，假的有時候比真的更好。”
而關於真假我們又該如何定義呢？其實真的也好，假的也罷，只要絕大多數人認可，那假的也就是真的。
其實世界上並不存在真與假，那只是人們主觀意識的判斷而已。
-
7 # 麥兜先生96639071
感謝邀請，首先要知道什麼是假的，拋開好壞不論，每一個品牌要發行自己的產品，這個產品對於這個品牌就是真貨，我認為真貨具備幾個條件，首先要有品牌證明或者國家發行證明，其次要有價值。那我們來看假鈔，是不是國家發行的，肯定不是，有沒有價值可不可以流通，答案也是肯定的，就算假鈔做的再逼真，早就說一模一樣！那又能怎麼樣呢，能不能查到這張假鈔的編號？查不到就說明不能在市場流通，那麼它就沒有任何價值。
那麼問題來了，不談貨幣，市場上的同類的產品有很多，是不是假貨呢，我們分開來說，比如鞋，耐克鞋，如果一家鞋生產廠商，仿製了耐克一款鞋的所有外形，注意貼上了自己的獨有的品牌標誌，那我認為，不能算是假貨，你可以說剽竊創意但絕不能說是假貨。如果這雙鞋貼上的是耐克的標誌，那毫無疑問，百分百假貨！
所以，我理解的真假，真，所具備的兩個條件，價值和品牌發行。
-
8 # 阿原論談
這本來就是個量和質的問題，很多事情都沒有對錯之分，只有趨勢在把握評判，少數服從多數，身為社會人，這個就是時世，你改變不了
-
9 # 小狗拾漫
我認為像李問這種是對於真的一直所追求的所向往，最後卻得不償失，因為自己沒有足夠優秀而得不到真的，例如自己配不上阮文就將秀清整容成阮文的樣子，又如自己沒有能力去賺到更多的金錢而卻製作假的紙幣擾亂社會，在他心中，因為是假的更容易得到與更容易創造，因此在一定程度上給予他一定的優越成就感，真的反而給到他的是失敗感，為此他會更傾向於假的，甚至有時候覺得假的比真的更有價值。
-
10 # 艾世發
市場上的同類的產品有很多，是不是假貨呢，我們分開來說，比如鞋，耐克鞋，如果一家鞋生產廠商，仿製了耐克一款鞋的所有外形，注意貼上了自己的獨有的品牌標誌，那我認為，不能算是假貨，你可以說剽竊創意但絕不能說是假貨。如果這雙鞋貼上的是耐克的標誌，那毫無疑問，百分百假貨！
-
11 # 星星星318
我想這應該是個誤區吧，真與假的界線如果這麼簡單就能跨越，那許多事物都將變得沒有意義了。本質來講，何謂真呢？替代不了的才叫真！
好比一幅古畫，即使你臨摹的再逼真、再有意境，即使各個方面都超越了真跡，但它依然只是浮於表面，依然具備不了真畫的那份情感，更缺少那份經歷時間變遷而生成的獨有的內在價值。
鈔票也是如此，國家發行貨幣是為了流通和金融調控，造幣權只有在權威機構手裡才能最好的發揮出貨幣的價值和作用，而若是隨便一個能製造出毫無破綻的假鈔的人，所印製的鈔票都能被定義成真鈔的話，那麼可以想象，接下來社會只會一片動盪與混亂，貨幣也將變得與廢紙無甚區別。
有句成語叫做‘以假亂真’，有些假做到了登峰造極，便足以冒充真實，而這也只是冒充，是‘亂真’而已，它始終做不到‘代真’，它永遠登不上臺面，無法呈現在光明之下。
我想電影裡，李問說這句話的本意，也只是將假鈔的極致定義在了亂真的境界，畢竟理論上真鈔這個物質本生是有辦法模仿出來的，但是它所具備的內在意義卻是無論如何都無法隨意複製的。心思如此縝密的李問，即使他再怎麼偏執，我想也應該不會忽略這個鐵一般的事實吧。
-
12 # 查理舒服斯基
電影《無雙》中的一個觀點，假的做到一定的程度就會比真的還好嗎？
首先無雙這部電影我感覺是這幾年港片裡為數不多的佳作之一了！
電影中有一個觀點，就是假和真！
那麼這兩個字該如何界定呢？我個人認為這要分是什麼了，如果我做了幾件衣服，跟某一個品牌很相似，可是又有一點不同，你說我這個衣服是假的嗎？不見的吧，因為我一沒有用你的標識，二我的衣服跟你的衣服上還是有一點區別的，所以這種情況不能說我的衣服就是假的，甚至可能我的衣服比那品牌衣服質量還要好一點！
生活中很多的品牌都會遭到別人的仿製，以此來謀取利潤，只要你貼上別人的標識，打著別人的牌子，那你這就算是假貨了，這也是對人家的品牌和智慧財產權的一種保護！
我覺得真與假的界定就是你夠不夠強大，等你強大到一定的地步之後，你的東西就沒有假這一說了！
《無雙》中的李問內心一直堅定一個信念：假的做到一定的程度，就比真的還好。但是，如果沒有真，假的又有何存在的意義呢？
回覆列表
作假做成比真的還好，那也是假的。
做成和真的一樣，那就是真的，無所謂真假。
地球上有兩片相同的樹葉？
人民幣也可以做的和真的一樣，關鍵是成本問題，和真的一樣的成本，那就不賺錢了，那作假的意義在哪裡？ 不花一樣的成本就做不成和真的一樣，這就是人民幣防偽的本質。
為了賺錢不可能去做的和真的一樣，因為那沒有意義，只有儘量接近真的，那作假才有意義。
假畫之類的不可能做的和真的一樣，因為沒有兩片一樣的樹葉。