首頁>Club>
有細心網友在觀看《蝕日風暴》時發現,在一段靈堂尋找線索的戲份裡,有個特寫鏡頭拍到貼滿了逝者遺像的牆面,在男主角要找的骨灰牌位旁邊,遺像竟然貼的是趙本山的照片。 此事一出,不少網友紛紛表示“實在過分”,認為該劇擅用趙本山照片做死者遺照,是對趙本山的不尊重。
16
回覆列表
  • 1 # 使用者5004235133

    疑似,就是不是真實的!也就是有點像而實際不是!注意最好是不要去討個說法謀求錢財,不然白費力氣還賠錢進去!如果有錢有時間鬧下玩玩也可以!如果偷用的相片___是真的,那,你放心去打肖像權官司解決!

  • 2 # 莒國小嚴

    在《蝕日風暴》的33集裡,有網友發現節目組製作方用趙本山的頭像做遺像。一下子激起網友的不滿,一起聲討抵制。後來節目組發出道歉宣告,並在該集做出模糊處理。但是網友並不滿意,說道歉態度不明顯,道歉宣告都不蓋章!

    這件事的主人公趙本山方面還沒有做出相應的迴應,具體是否追究節目組的責任還不知道。但是節目組利用本山大叔的照片來做遺像照片,實在是讓人難以理解。趙本山作為一個上過多次春晚,陪伴我們跨過好多個年的老藝術家,這樣被人利用實在是不對。真不知道節目組是怎麼想,很可能是服化道具的不用心,也可能是後期剪輯人員的錯。但是不管到底哪個環節出了錯,這個錯必須是《蝕日風暴》節目組來承擔!

    至於節目組要承擔什麼樣的責任?首先要看趙本山是不是要追究。要是追究的話,可以看看之前的相關案例。其實這已經不是第一次在電視劇或者相關綜藝中出現活人照片做遺像的事情了,之前就有人因此索賠高達80萬元的精神損失費。

    根據《民法通則》第一百二十條規定,“公民的姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權受到侵害的,有權要求停止侵害,恢復名譽,消除影響,賠禮道歉,並可以要求賠償損失。”

    並且根據最高院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第10條的規定精神損害的賠償需要根據影響力、當地消費水準等等多個因素構成。所以即便是趙本山要提出追究《蝕日風暴》節目組的責任,也會是一個很漫長的過程。

    不管趙本山是否追究責任,《蝕日風暴》節目組確實做錯了。還是要看趙本山是否要辦你了,他要是決定起訴你,那你就等著賠錢吧;他要是大人大量,那節目組就拿出十足的誠意好好賠禮道歉。

    後說一句,網友看電視劇都能看到如此的細節,不得不佩服!

  • 3 # 律師獨角獸

    以往電視劇中的主角因為劇情原因,總是有一些照片被做成遺照的鏡頭。但這必然經過了演員的同意,也對演員支付了報酬。

  • 4 # 平凡的風景

    這是聯合炒作,不然你們怎麼會到處說到處給人宣傳,不然我怎麼知道有這部劇。聽說演員就有他本人名字,可惜我有好久沒看電視了,再怎麼也不會去看。

  • 5 # 夜色撩心

    證件照,本山大叔肯定有印象,如果找到存檔,製作方就的為此事負責了。

    如果沒有存檔,也不能否認世界上有兩片葉子是一模一樣的。

    當然製作方有曾熱點的嫌疑,我覺得嫌疑很大。

  • 6 # 夜雨如書

    不是如果屬實,而是真的出現了問題,劇組方面已經道歉了。

    這是烏龍事件還是有意蹭熱度?

    近日,有眼尖網友在由張智霖、薛凱琪和王陽明等聯袂出演的電視劇《蝕日風暴》某一集片段中,發現骨灰牌位右邊的遺像和趙本山本人的照片十分相似。

    不得不佩服這位網友的視力真好,像我這種近視眼根本看不清楚。

    一般影視劇裡把演員照片當遺像也很正常,但前提是得經過本人同意,而且都會有相應的報酬。

    像該劇組這種做法,明顯是欠妥的,涉嫌侵犯肖像權。如果本山大叔起訴,那麼劇組方可能會承擔法律責任。

    不過,照現在各方的反應來看,本山大叔應該不會追究。也許香港方面的道具不太清楚趙本山是誰,一時偷懶鬧出了大問題。也許就是劇組有意為之,想要蹭熱點也說不定,就目前來看,該事件成就了一次雙贏的曝光。

    我們這些吃瓜群眾,散了吧。

  • 7 # hi123

    是的,的確如此,疑似趙本山,但是是不是真的,還不知道。當然了,如果不是真的,那就沒什麼大不了,畢竟,世界上貌似或者疑似的情況,還是比較多的,特別是雙胞胎,許多人都分不出誰是誰的!不過,如果情況屬實的話,這就是對趙本山先生的大不敬了!尤其是趙本山先生是一個聞名全國的創作者,表演者,藝術家,電影人,這樣做實在是太卑劣了,太無恥了!為人不齒!更為要緊的是,侵犯了公民肖像權,這是違法行為,要受到法律制裁的!但願,這張照片不是趙本山先生,畢竟,趙本山先生是中國小品之王,曾經給大家帶來過許多歡樂!

  • 8 # 紀阿公

    有的人是不是閒著蛋疼,以經常往雞蛋是找骨頭搬弄是非為樂事,以此來挑動社會矛盾。雖然遺照形似老趙,但不是特別準確,何況也沒寫老趙的名字。

  • 9 # 四塊兒糖

    是不是趙本山這樣的公眾人物,節目組都需要道歉,並且接受懲罰。一個影片作品,整個平臺或者網際網路的傳播那是多大?個人覺得一定要承擔責任!

  • 10 # 康樂

    肖像權是公民可以同意或不同意他人利用自己肖像的權力。是自然人所享有的對自己肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。是肖像人既可以對自己的肖像權利進行自由處分,又有禁止他人在未經其同意的情況下,擅自使用其專有的肖像。《蝕日風暴》用趙本山照片做遺像。明顯是想利用名人效應進行炒作,應當屬於惡意違法。同時也觸及到了人的道理底線,對社會產生了負面影響,是常人難以接受的。理應受到法律制裁和輿論的譴責。因此希望趙本山站出來維權!雖說他不缺錢和名。但他的名和利都是百姓給的。喜歡他的觀眾也希望遲一點看到他的遺像。

  • 11 # 吃貨小蝙蝠

    不僅僅是要承擔民事侵權責任,還得承擔刑事責任趙本山屬於知名人物,使用知名人物肖像本身就要給付費用,但是改劇無論是投資方還是演出機構都和趙本山無關,所以這是侵犯他人肖像權同時,該肖像用在了墓碑上了,就是侮辱人格,這是要追究刑事責任的,對於知名人物的肆意人格侮辱,起碼要判個緩刑

  • 12 # 超萌卡司

    我覺的肯定是極大的不尊重啊,別的不多說,趙本山目前還在世啊,就衝這一點,必須要讓電視劇《蝕日風暴》製作方承擔相應的責任。

    我覺的電視劇《蝕日風暴》製作方也是搞笑的離譜,太不負責任了,發了宣告還不改。

    向趙本山老師道歉的宣告:”《蝕日風暴》出現一處嚴重的道具使用錯誤,此前經網友指出,已第一時間對劇集內容做出刪改,絕不存在惡意對映“。

    而這則聲明發出來以後趙本山老師本人沒有對此迴應,但是網友們就紛紛評論到:”公章都沒有,糊弄誰呢哥們“,”這也太沒有誠意了“,”真的道歉還是假的道歉啊“等等評論一大波,雖然趙本山老師已經很少出現在銀幕上面了,但是看來喜歡他的粉絲還是有很多啊!

  • 13 # 春日之虎

    這件事昨天我從網路中已看到,當時我就認為是製作方借這一事故意炒作,是在忽悠觀眾,以引起人們對《燭日風暴》的興趣。但當我看到製作方的道歉後,我開始相信是真的侵權行為。開始氣憤起來,這是對趙本山老師的嚴重侵權,只是道歉是不行的,應負法律責任。

    如我真的把實情戳穿了,請不要暴跳如雷,人在世界上做事,別人有別人的看法,人家相信不相信你,是人家的權力,你是無權非要人相信你地。

  • 中秋節和大豐收的關聯?
  • 掃地時應如何將頭髮快速清理乾淨?