以前覺得李毅不咋地，但是放到現役國足鋒線裡，還是明顯有優勢的。郜林的長處在於盤帶和配合傳威脅球，但身體對抗太軟，這個劣勢在國家隊層面踢激烈程度更高的比賽時會被無限放大。在國際比賽時，裁判的尺度通常會明顯大過國內聯賽甚至亞冠聯賽，所以郜林的優勢就很少能見到有什麼發揮。而且隊友與恆大的外援差距是顯而易見的，所以配合能力的發揮也會大打折扣。而李毅的身體對抗比郜林強太多。另外，客觀的說護球能力在國內的確也是拔尖的，雖然跟亨利沒啥可比性。另外李毅的盤帶能力也不差，最關鍵是他在巔峰期時射門的意識和能力比郜林強不少，簡單的說，單兵作戰解決問題的能力要更強。這是目前國足最稀缺的。所以，放到這支國家隊，個人認為李毅的作用會明顯強過郜林。個人觀點，拋磚引玉供大家討論。

最巔峰狀態的李毅(如果指的是那個傳說中的＂李毅大帝＂的話)，在足球比賽中的能力，都遠遠不是及郜林的，更別說＂完爆＂了。

這句話，交換一下主體名詞的位置，就成立了。

1. 李毅的巔峰成就是：拿過一次聯賽冠軍，拿過一次甲A最佳射手，在國家隊中出戰30場進2球。

不需要羅列郜林的成就履歷來做打臉式對比了吧？李毅在球員時代只能用＂成就平平＂來形容，無論是在俱樂部層面還是在國家隊層面，他都不是裁定乾坤的一哥級人物。

末代甲A的最佳射手也沒什麼值得炫耀的，那一年李毅只進了14個球，在未擴軍以前的中國頂級聯賽中，他是進球倒數第二少的最佳射手。

2. 也許有人會說，足球是集體專案，個人成就與個體能力之間不能簡單劃成正比關係，有些人成就值不高，但能力值爆表。

這樣的情形應該是有，但李毅肯定不屬此類。

單論足球技能的話，李毅可能就只在絕對速度這一個環節能壓倒郜林。除此之外，李毅的腳下盤帶技術、帶球突破能力、傳球視野與精度、跑位接應的意識與火候、團隊配合的水準、射門的效果與頭球功夫，均遠遠遜色於郜林。

即便是李毅自詡的並以之聞名的＂像亨利＂的那份護球實力，其實也不如郜林更瓷實厚重。有異議者請找錄影自行觀看對比。

3. 有人會說，郜林外號＂郜飛機＂，這充分暴露了他射門功力上的短板了吧？

可是，您忘了郜林還有個外號叫＂郜林斯曼＂了嗎？

就算誰咬定＂郜飛機＂不鬆口，其實也只能說明，郜林可以得到海量的射門得分良機。而李毅呢，在郜林射飛機的時候基本上都是在＂走邊＂吧。。。

4. 說到＂李毅走邊＂，就自然的想起了那個聞名遐邇的段子：

兩個圍棋愛好者在網上隔空交手，戰至尾聲，一人忍不住發信息問：＂你丫下的那麼好，不會是聶衛平吧？＂

另一人迴應道：＂你丫盡走邊了，不會是李毅吧？＂

郜林現在的足球智商能甩李毅十條街不止吧？

5. 千萬千萬別拿＂蚌埠迴旋＂來說事好嗎，拜託您了。蚌埠迴旋，李毅是首創者，但是，他只完成了那一次！！只是在當時的特殊情境下下意識反應的產物，並不是一套自己創造並反覆試練且經常運用更屢收奇效的固定動作，與馬賽迴旋、小羅牛尾巴，完全是兩回事！

李毅是個網紅界的先行者，與郜林比足球實力是不明智的，也不可能被選進現在的國足。

郜林的優勢是護球及給隊友做球，搶點能力不差，但得分慾望太弱。這是被放到邊路長時間踢邊鋒的結果，也是被球迷們長期嘲笑“飛機”而失去自信的結果。李毅速度比郜林快，得分慾望比郜林強，護球水平兩人差不多。只是和外援隊友配合的能力，李毅要差一些。所以純粹比較個人能力，李毅更強。

當初郜林才出道時，幾乎所有球迷都認為他的成就會在李毅之上。後來聯賽到了燒外援的時間，幾乎所有的中鋒位置都是外援的主力。即使李毅放到現在這個年代，也會被改造成邊鋒，越來越沒有中鋒的得分慾望。所以雖然目前從能力看李毅更強，但這是時代特色造成的必然結果。

另外，從得到的榮譽看，郜林可以秒殺李毅。除了郜林選擇了恆大這個更好的平臺，還有一個很重要的原因，就是郜林職業態度比李毅好。起碼郜林不會故意輸球做掉教練。李毅的“天亮了”風波，是他一生洗不去的汙點。

關公戰秦瓊？咋不談談一千多年前的高俅跟武磊哪個更懂射門？國足的隊員已經很努力，無奈中國足球的大環境不行，怎麼對比都沒用的，幾十年都出不了線，只說明瞭青訓不行、聯賽不行、管理者不行，這些都不行，培養出來的球員就不可能行！李毅和郜林都是在中國足壇這個體制內培養出來的，誰的水平高些，都改變不了中國足球是亞洲三流水平的事實。

郜林那柔嫩的嬌軀能和大帝腹肌比？？？除了脾氣一樣大，實在從進球數，身體對抗，爆發力，速度等等上找不到飛機和大帝可以相比較地方。。

要不是“護球像亨利”，李毅知名度可太低了，看過他比賽，真不咋的。郜林初出道時，作為中鋒，素質一流。可惜在恆大一直打邊路，中鋒讓給洋人，浪費了才華。我覺得，中國足壇近十年最可惜的就是郜林和陳濤，損失巨大啊！