棍頭出孝子的說法，我是不認可的，因為我覺得古時的社會氛圍才是“出孝子”的主要原因，我們知道漢代有舉孝廉，通俗點就是，你孝順可以當“公務員”，跟你文化水平、業務水平沒關係；至於不孝的懲罰，忤逆罪就不說了，可以掉腦袋的；單單服喪期結婚、生子都是要坐牢的。最慘的是那種社會環境下，基本人人都是“朝陽群眾”，自覺監督鄰里的孝行....

現在我們不提倡體罰，考慮的還是因為尺度問題，其次對孩子行為的糾正並不是主要手段；所以打罵不是不行，是要適當，問題大多數情況下，都沒有一個度，那還不如別打？還能避免虐待小孩，你覺得呢。

謝謝邀請，關於棒打出孝子的說法，我感覺不太對，在農村親眼見過有的父母打孩子，真是打的太狠，可那孩子還是淘得很，依然是想怎麼鬧就怎麼鬧，甚至還跟大人叫板，:“我就這樣，有能耐你打死我”。把大人氣得沒辦法，讓我說，打不能使人服氣，說，可以讓人服氣。打只能是口服心不服，言傳身教是教育孩子的好辦法。才疏學淺，請多指教。感謝

對於“棍棒底下出孝子”這個古訓，我是完全不認同的。而且我認為說這句話的人，只不過是為自己的暴力行為找了一個冠冕堂皇的理由。看到這張一家三口開心相處的圖片，你也會被他們的快樂感染到吧。再看看這兩張圖片，是否瞬間讓你感覺無比壓抑。簡單的圖片足以影響大家的情緒，更別說在現實生活中的切身體會了。

我就是在媽媽的棍棒教育下成長起來的，過程不堪回首，結果不如人意。我自卑、性格懦弱、有些偏激，甚至脾氣暴躁。這樣的我事業無成，家庭失和，再談對父母的孝順，只能是心有餘而力不足！

棍棒底下出孝子嗎？非也！棍棒之下更多的是有“內傷”且無助的孩子。事業上，他們自卑懦弱難成大事；家庭上，他們不易與家人和諧相處！在孝順一事上，多數也是力不從心。

要回答這個問題首先要弄清楚何謂“孝”，尊老愛幼是中華民族的傳統美德，我更喜歡“尊重”這個詞，而不是邊界模糊的“孝"。如果“孝”的定義是對父母言聽計從、唯命是聽，它更適合培養奴才而不是有獨立人格，獨立思考能力的人。所以棍頭下即使出了孝子又能怎麼樣？現如今這個時代並不需要這樣的人，成年後他（她）也是沒有斷奶的巨嬰，唯唯諾諾、優柔寡斷。

接下來討論“孝”如果指得就是建立在尊重基礎上的孝，它是一種公序良俗，是個人和社會都需要的。那麼用打的方式來使人具備這種美德是否正確呢？對於成年人來說，在孩子面前打、罵一定是強項，是最好操作也是立竿見影的方法，收效甚快，可是若從長計議這種方法收效甚微，甚至會起反作用。迫於打、罵的壓力，幼小的孩子會暫時成為聽你訓誡的乖寶，但是當他（她）習以為常或是長大以後呢？他（她）很可能成為一個如你一樣暴力的人，性格急躁、信奉武力。當一種品質沒有真正內化的時候，更多容易效仿的東西會趁虛而入。所以，想讓孩子孝，你要做好榜樣，你是什麼樣他（她）就有可能是什麼樣。中國有句俗語“種瓜得瓜，種豆得豆”，你種下了暴力與仇恨，如何收穫溫情的“孝”？所以，不要再做愚蠢的父母，不要再培養棍頭下的暴子。

意思是：嚴苛的教育方法能教育出”孝子”。

棍棒底下出孝子反映的是棍棒式家教，是採用暴力體罰方式教育孩子的一種方式，是與蜜糖式家教相反的一種教育方式。在一些家庭裡，家長對孩子的驕縱導致了孩子心理承受能力弱，有的甚至喪失了基本的生存能力。

在這種情境下，傳統“棍棒教育”有所抬頭，“狼爸虎媽”的嚴苛教育模式受到追捧。在中國，這是一種無論是在城市還是農村都比較普遍和被認可的教育方式。

調查顯示，在如何看待家長打孩子現象這一問題上，42.4%的人認為是輕微的處罰、嚇唬一下有必要，21.7%的人認為該打時就打、讓孩子長記性。認為教育孩子不能採取打的方式的只有36.2%。

更多的家長認為體罰要因“人”而異，因“事”而異，因“齡”而異，並主張懲戒要適當，以不傷害孩子的身體健康為前提，以勞動代替打罵成為孩子較為接受的受罰方式。