沒錯啊，我花錢買了，就是我的東西，合理合法啊，要是咬人我，擾民也是違規觸犯法律，改陪也得陪啊，這個沒問題啊。前提，要有狗證，出門牽狗繩。

它不是財產是動物 該當遵守飼養動物法規。這不是私產，是責任！你是它法定監護人，它的一切罪孽由你買單。你願意嗎。它不是任何人的資產，是在地球上同樣有生存自由生存權利的動物，虐待遺棄違法。

同意它是你的私有財產，但是不能同意它在給人帶來傷害的時候還要受到保護。管好你的私有財產，因它給人帶來的所有傷害都必須由你來承擔責任。

既然擁有權利，就必須盡到義務，以及因沒有盡到義務而需要承擔的責任。因為權利和義務是相統一的。義務和責任也是相統一的。

“財產”分動產和不動產兩種。不動產施行不動產登記制度，儘管登記的不動產產權專有。而不動產產權未實行登記，沒有固定的產權專有。因此一旦出現糾紛很難確定產權所有。作為有商品特徵的寵物無疑能夠算做“財產”。如果能夠證明這個寵物的專屬性（比如“狗牌”、“狗繩”等），遭到侵害時必然能追訴財產權利；如果隨便一隻狗，它又不能開口叫爸叫媽，又無從查證DNA，一旦受侵害，只有“吃啞巴虧”。

寵物你自寵，豢養你豢養。

依法去檢疫，辦證打預防。

寵它任由你，沒人去添忙。

它不應擾鄰，屎尿要擇場。

出門應約束，勿把人來傷。

尊重你物權，你應把鄰諒。

已不所欲事，勿施他人旁。

可以啊，別說是你私有財產，你說是你祖宗，都行！[大笑][大笑][大笑]！不過，請記住，你的私有財產也好，你的祖宗也罷，只要老子沒招惹它，要敢先來無故撲嚇咬老子，老子照打不誤！說到做到！[發怒][發怒][發怒][發怒]

同意，但是必須要證明是你的財產，所以要辦養犬證，沒有養犬證就證明不了是你的財產，你的財產如果給別人帶來傷害，你必須要對受害人負責

有購買發票或者購買後辦證的寵物屬於私人財產，私人財產神聖不可侵犯，是憲法賦予公民的權力，無故打狗殺狗屬於侵犯私人合法財產，任何人可以為保護自己財產進行自衛。

寵物當然是私人財產。所以人要為狗狗負責！而不是狗去為自己負責任。狗狗性情習慣都是由主人培養出來，主人付出心血當然是私人財產神聖不可侵犯。現在出現矛盾主要是因為一些沒素質的人，惹出了一些沒素質的事，缺把狗狗推了出去頂責任。才會讓別人反感，導致一些過激行為。所以再大家應該豎起狗狗是寵物主的私人財產不可侵犯的同時，也請大家共同旅行寵物主應有的責任！不要讓一些沒素質的老鼠屎。害了大家！

這個是我提的主張，狗就是私有財產，無論有沒有證都是私有財產，就好比人民幣，你還要人民幣上寫你的名字嗎？在處置私有財產時，必須合理合法，你可以有懲罰權，沒有處置權，處置他人財務就是違法的。至於狗是不是影響他人，或造成了什麼危害，也是要透過法定程式辦理，搞一個什麼破規定就凌駕於法律之上的行為就是犯法，知法犯法。

不合法不合規的狗就不是私人財產，就如同你買的走私貨，沒收，處置。你買的毒品，也算你買的，算私人財產吧，不合規，你要面臨刑法處罰。

手續合法！絕對是私財！就象你買的汽車。你的私財就要對私財負責任，該年檢要年檢，該打針去打針，該上保險去買保險，不咬人，不擾人，不亂拉，發生侵犯別人或公共利益的事，要積極配合處理，該出錢的出錢，該坐牢的去坐牢。做一個合格的私財擁有者！OK！！！

寵物狗並不是養寵人的私有財產，而是公害。

寵物金魚屬於私有財產，而寵物狗不是私有財產。

因為寵物狗會去佔據公共空間遛狗，絕對不是一件在家庭完成的私事，而是形成一個對公眾有著強烈危害的公害。

寵物狗的性質相當於移動的狂犬病毒大本營。從寵物狗的言行舉止也可以看出，寵物狗是富有進攻慾望的兇殘動物。寵物狗給人類不會帶來任何好處，只是把狂犬病傳播得到處都是。寵物狗甚至經常把養寵人咬成毀容，這樣有害的動物送給我，我都不要。也就是說，寵物狗不具備任何價值，不應該看作是私有財產。

把狗狡辯成私有財產，這是狗粉最歹毒狡猾的一招。

堅決認清寵物狗有百害無一利的本質屬性，讓堅韌卓絕的禁狗令最終深得民心。

世界上任何國家寵物都是私有財產，那些不說是私有財產的，你被狗咬了，沒人給你賠償！今年中國也對毒狗，偷狗進行了嚴歷打擊，很多地方都給偷狗賊判了刑，而且給予了重罰！尤其是很多狗都辦了狗證，也就是說，這狗有了戶口，成為了家庭一成員，應該受法律保護。別說貓狗，雞鴨，牛羊你去偷偷試試，照樣觸犯刑法。所以，別把無知當飯吃。

動物是生命，至今華人從沒有把動物視作生命，濫吃虐殺，極其貪婪殘忍。所以家養動物是生命不是財物，任何傷害動物的行為都是殺生，要承受殺生害命的報應。再說家養動物與主人的感情和人與人的感情完全一樣，被傷害的話好比是家人被傷害，是難以癒合的痛苦。身而為人，為何要傷害與我們同為生命的動物，不相信報應嗎？天道好輪迴，饒過誰呢？

因為中國傳統文化禁止養寵物所以西方傳教士反其道而行之，在中國推廣寵物文化。帶寵物狗去以隨地吐痰為恥的文明古國戶外排便代表了自由代表了於中國傳統文化的決裂(儒道釋禁止養寵物尤其禁止拿動物肉餵狗)。愛狗人士分幾個層次:一、寵物業從業人員，貓狗是他們的衣食父母二、境外反華勢力資助的“小動物保護組織”和養流浪狗的狗場主要目的是騙捐和製造群體事件。三、被美寵文章、影視劇洗腦的入邪的愛狗人士。四、養狗人士，被人騙了養狗，拿血汗錢給寵物業增加利潤、給美國寵物業增加就業機會。五、狗輪功狗輪大法好！

同意這個說法，但是前提是你的寵物在不能影響他人的情況下。如果你的寵物侵犯了別人的財產或是影響到了別人那麼你就別怪別人去傷害你的寵物，還有你們這群狗人別整天的沒事幹問來問去的

自己養的寵物當然屬於自己的私有財產，但是你必須得保證自己的寵物不去侵寒他人的和公共財產，不得影響他人的正常生活和休息。

屬私有財產是肯定的，因為這是法律賦予持有人的權利。這就象私家車一樣，既是私有財產就應有管理的權利，沒管理好影響到他人了，這又象私家車碰人了，你是要負責任的。所以沒必要爭論養狗好還是禁狗好，一切都是人的問題，和養不養的狗沒關係，車碰人了，車主擔責和車沒關係。

你們養狗沒有錯，因為國家多年照顧你大多退休金都是3500元以上，吃不了串不了環的好吃的好？有多餘的錢養護各種寵物，可是多年來各種寵物成災難了？特別應響我們每天勞累低層群體休息睡眠，有多休閒的時在公共場踩著狗屎狗尿狗毛滿天飛，你喜歡讓我們汙染？我們低層群體就得天生受這種氣麼？不可理渝的中國製度！