雍正皇帝在後世眾多學者和專家眼中是一位勤政愛民的好皇帝，但是在清朝那個官場之中可不是一個好皇帝，因為他的嚴酷讓大家連當官撈錢都做不到，所以當時記錄歷史的人都是對他苛刻記錄，而雍正也許是因為操勞多度以至於很早就去世了，但他兒子弘時年輕輕輕就死掉不知道是出於正常還是非正常的原因。

弘時是雍正的第三個兒子，死因與皇位之爭無關。

雍正皇帝並沒有像父親那樣生育許多子女，他更多的是一個工作狂人。

對於建設國家之外的事情一概都不怎麼喜歡過問，活下來的也只有五六個兒子吧，其他都是女的，而弘時就是第三個兒子。 弘時的出生是雍正皇帝期盼已久的，當時因為雍正皇帝的嫡長子弘暉剛剛夭折，所以把所有的父愛都給了這個出生不久的孩子，再加上她的母親身份尊貴，自然而然的就當上了親王的位置。 雍正皇帝望子成龍的性格使得他對於第三子弘時寄予了過多的厚望，但是人生哲學就是這樣，你越是對他報有更多的希望，他就越會讓你失望。 弘時其實只適合做一個普通的親王，他並沒有做皇帝的志向。

弘時雖然出生尊貴，但是他的性格更像他的祖先順治皇帝，他根本不想和政治鬥爭涉及過多，他只是想在人間過一過逍遙自在的生活。

而父親雍正給他沉重的愛使得他喘不過氣來，而他只能被動的接受父親給他的希望，然後努力學習進步，可就是怎麼也達不到父親的要求，所以說弘時是二代人的悲劇。 二代人同時對他失望，一個人是他的父親，他父親雍正皇帝認為愚蠢的人經過努力奮鬥是能夠改變自己的，但是雍正皇帝不知道的是這個孩子根本無心於家國天下，而弘時自己也是一切都在做假樣子，和我們現在許多應付家長突擊檢查的學生一個樣子。 在這種情況之下，二個人同時失望了，父親對兒子失望，很他辜負了自己，不配身為皇家之子，而弘時也對自己的父親失望，恨自己父親為什麼不理解自己，為什麼要強迫自己做自己不喜歡的事情，在這種情況之下，二個人選著了死亡，雍正皇帝在雍正四年賜死弘時。

弘時其實是一個時代的悲劇，他既不是死於政治鬥爭，也不是死於疾病天災，他本可以一生生活無憂，但是卻因為生在了帝王家。

雍正帝當年上位不易，哪怕在當時也有傳言說他是篡改聖旨甚至篡位殺死康熙。所以雍正上臺後非常在意此類傳言和對政敵的嚴加防範，為了鞏固統治，他曾經在長達四年的清除政敵的過程中，對自己的兄弟大動干戈，甚至連自己的兒子也受到了牽連。

弘時是雍正的第四個兒子，但因為他哥哥弘盼死的時候只有三歲，所以沒有記在兄弟裡面，弘時就排行老三，被稱為三阿哥。又因為他另外兩個哥哥也沒能活到成年，所以他就順理成章的成了皇長子。

關於弘時的記載很少，只有《清世宗實錄》記載雍正十三年時剛登皇位的乾隆曾說：“以前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。”從這話來看，弘時應該因為犯了錯被雍正削除了宗籍，所以才等到乾隆登基之後才要加回來。

弘時到底犯了什麼錯，以致讓雍正如此生氣？這也許要從皇位說起。弘時雖然身為皇長子，但雍正卻中意弘曆，也就是後來的乾隆。雍正雖然有感於康熙九子奪嫡的慘劇，採取了秘密建儲的制度，但不久之後在康熙逝世週年祭典上，雍正只派了年僅十三歲的弘曆前往，自己卻沒有去。這意味著，儲位已有所屬，並祈求先帝在天之靈庇佑未來的皇帝。

這對身為皇長子的弘時來說不得不說是一個很大的打擊，次年雍正再次派弘曆去祭奠康熙，更加重了弘時的不滿。正好在這期間，也是雍正帝清理兄弟的時候，或許對於心機深沉的皇子來說，應該竭力表現出一副與父皇同進退的樣子，但這放在性情直率的弘時身上卻不太可能，弘時只會公開站在雍正帝的對立面。

而對於雍正帝來說，也是絕對不允許的。既然自己的兒子同情自己的政敵允禩，那乾脆就給允禩當兒子算了，於是雍正帝令弘時充當允禩之子，宣告父子之情已絕，並以此教導其他的兒子，有其是警告那些同情允禩的王公大臣。之後雍正帝撤去允禩黃帶、從玉牒除名的同時，也對弘時處以相同的處罰。

至於弘時是否被雍正殺了，卻並沒有證據。既然雍正帝都沒將自己的政敵允禩殺死，那也完全沒必要殺死弘時了。至於弘時是在削宗籍後的次年死的，也更可能是因為接連的打擊以致憂鬱而死。

在《清史稿》的記載中，對於弘時的記載只有簡短的十一個字：

“弘時，世宗第三子，早死，無嗣。”

按常理來說，一般皇帝的長子史書上對他的記載會比較多，活了24歲也應該發生了不少故事，但弘時的紀錄在正史中卻很少出現，這確實讓人匪夷所思。以至於民間傳言是雍正殺死了自己的親骨肉弘時。

不過透過查閱史書我們還是能夠窺見一些端倪，乾隆念及與弘時的兄弟情義，他重新把弘時納入到玉牒中，而且還加上了弘時兒子永坤的名字。如此看來，弘時並不是早死無嗣，而是被雍正從皇家玉牒中剔除了。

三哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲！

按照乾隆的意思，那就是說雍正的第三子弘時年少無知，為人非常放縱。“行事不謹”乾隆說得很含糊，但可以判定，這是讓弘時最終被殺的真正原因。

“行事不謹”到底是怎麼回事呢？

據諸多歷史學者查閱史書推測，弘時被雍正除名殺害的主要原因還是因為在剷除八爺胤禩的時候站錯了隊。

雍正自己就曾經歷過“九子奪嫡”的悲劇事件，所以他在立儲方面非常小心謹慎。在當時諸多皇子當中，小兒子弘晝身體太過於孱弱，讓他繼位不現實。所以最合適的繼承人選還得從弘時和弘曆當中產生。

由於在這兩個兒子當中，雍正更偏愛於弘曆，弘時作為長子肯定心慌，為了爭奪皇位，他選擇了和八爺胤禩站在一起，想借助胤禩的力量奪取皇位。

在臺北故宮意外發現的雍正聖旨中曾寫道：

已將允禩治罪，掣迴帶子，從玉牒除名。弘時既於其為子，不能不掣弘時之帶子。

用現在的話來說，就是把胤禩象徵皇族身份的黃帶子沒收，從玉牒中除名。既然弘時站在胤禩那邊，所以雍正把弘時過繼給胤禩，並沒收了弘時的黃帶子。

也就是說，弘時為了爭奪皇位，他不惜站在了和雍正作對的胤禩這邊，幫他做一些謀逆的事情。雍正當然不能容忍，一怒之下將弘時除名，既然胤禩謀逆必死，那弘時的結局也是一樣，所以弘時也就在24歲的時候銷聲匿跡了。

其實弘時只是帝王之爭當中的一個犧牲品，既然雍正更喜歡弘曆，就算弘時不選擇站隊，他的結局也好不到哪裡去。弘時的行為正好給了雍正一個廢立的理由和藉口，為了扶持弘曆，雍正不惜殺掉弘時也絕不手軟。因為雍正知道，在繼承人的廢立上必須要當機立斷！

提問者說在電視劇《雍正王朝》中，雍正皇帝為了讓四子弘曆繼承大統，忍痛賜死三子弘時。真實的歷史上，雍正到底有沒有殺死自己的兒子呢？

雍正皇帝對繼承皇位很敏感，因為康熙在傳位時，出現了這樣的問題，秘密建諸制度不健全，可是到了雍正手裡，得到了完善。

至於弘時的死，因他平時處理不慎重，被雍正削宗取籍，只是懲罰。在皇室裡，只要削宗取籍後，與皇位無緣。那麼雍正還有什麼道理再去處死自己的兒子。

弘時生於康熙四十三年，雍正五年去逝。他經歷了康熙帝兩度廢太子，雍正與允禵爭儲，明爭暗鬥，對他影晌極大。當時弘時對他的十四允禵有憐憫之情，與其父雍正截然不同的傾向。因他的率性而為，遭到雍正的嚴厲的批評，父子之間的矛盾惡化。

在雍正二年時，他已經洩露天機，康熙帝的忌辰，都是由弘曆代雍正前去祭祀。弘時對儲位的幻想完全破滅。同進弘時與雍正的關係也漸漸的惡化。逐步站到皇權的對立面，為皇權所不容。

那麼弘時在雍正五年，才去逝的。所以說，雍正沒有必要殺死自己的兒子。在雍正四年，對新皇的持反對的允禩、允禟先後去逝，雍正清除反對派也基本完成，在這種情況下，不可能再下令單獨處死弘時。

從乾隆繼位後，對恢復弘時的宗籍，當時他了一道聖詣："臣等查三阿哥......獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同，今已故多年，蒙....篤念兄弟之誼，欲仍收入譜牒，於情理允宜。應欽遵諭旨，將三阿哥仍載入玉牒......."

從乾隆的聖詣的內容來看，弘時不是雍正處死的。電視劇《雍正皇朝》是的內容，誤導了觀眾。我們應客觀的從史料來分析問題所在。

弘時，全名：愛新覺羅·弘時，清朝雍正皇帝的第三個兒子，乾隆皇帝的異母哥哥。

在二月河先生所著的《雍正王朝》中，皇三子弘時為了謀求帝位，派人暗殺弘曆（日後的乾隆皇帝）。雍正皇帝得知此事後，可謂對這個兒子失望透頂，再加上其之前的種種行為，便決定為弘曆的上位掃除障礙而將弘時賜死。

那麼，在歷史上，弘時到底是怎麼死的？真的就是雍正殺的麼？

關於此事，大致有兩個觀點：

1、鬱悶生病而死

據《清史稿》中記載道：

雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。

弘時身為皇子會為什麼放縱不謹呢？

雍正三年，皇帝把弘時過繼給了自己的政敵——八阿哥胤禩為子，命為允禩之子。說白了，就是被趕出了宮廷，至於原因，無非就是弘時和允禩平時太過於親密。

雍正四年，胤禩、胤禟等人被雍正削除宗籍， 胤禩被囚禁於宗人府，身邊只有兩個太監。一個月後，雍正帝大方地為自己的兩個兄弟改名，分別叫做“阿其那”、“塞思黑”。胤禩於當年死去，民間有人認為他是被雍正帝毒死的。

而弘時由於曾過繼給胤禩，因此他也遭到雍正的打壓，被削去宗籍並交與允裪養贍，以約束管教。

不過，雍正卻並沒有殺死這個兒子，因此，弘時很可能是因為此事最終抑鬱生病而死的。

2、被雍正賜死

這個就是問題所述：二月河先生所著的《雍正王朝》中記載雍正賜死弘時的情節，其實這也是有跡可循的。

曾任清史館協修的唐邦治先生在《清皇室四譜》一書中指出：

“皇三子弘時……雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放縱，行事不謹，削宗籍死，年二十四。”

近代著名歷史學家孟森先生認為弘時的死因極有可能是為他八叔等人鳴不平，導致自己受到波及。再加上弘時早先就有的一些行為，如在《雍正王朝》一書中所寫的一些情節：科場舞弊案、武力逼宮、暗殺弘曆等。當然，這些事情是否屬實就不得而知了，畢竟史記中並沒有明確記載。

關於這兩點，大家可謂各持己見，但不可否認的是，這件事或直接或間接的都與雍正有著密切的關係。

其實這個問題在很多史料中都可以找到答案，答案就是不是被雍正賜死，雖然沒有被賜死但卻受到了極其嚴厲的處罰。

在金承藝先生的《清皇室四譜》說到，雍正五年也就是1727年，九月初六日，雍正皇帝帝在一位總兵因弟涉嫌某案而自請處分折上，批有“朕尚有阿其那、塞思黑等叛賊之弟，……不但弟兄，便親子亦難知其心術行事也”等語，指出雍正帝將親子骨肉與冤家胤禩等相聯結，交代了弘時被賜死、除宗的原因，事實上，弘時並沒有被雍正帝處死，但確實受到極為嚴厲的懲治。

《清高祖實錄》記載雍正十三年1735年的十月，乾隆帝頒佈上說到諭：“從前三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。從這段話中我們試想如果真是雍正皇帝殺子，乾隆皇帝又怎麼會違背雍正的意願將弘時在記入譜牒。

其次根據玉牒提供的當時弘時去世的準確日期，根據當時記載弘時早在雍正四年（1726年）二月十八日已被削除宗籍，當時由允祹約束養瞻，五年後世，如果說當時弘時被雍正皇帝削去宗籍時被殺，那麼就與《清高祖實錄》中的記載，前後相差了1年零6個月。由此可見，其他史料與官方出現了分歧，再說雍正四年的時候，允禩、允禟已經去世，弘時已經受到了嚴厲的處罰，這種情況下，雍正皇帝又怎麼會在一年後還對弘時不依不饒，下令將他處死。由此可見《清皇室四譜》中記載的弘時被殺不足以為證，而且《清皇室四譜》也只是根據《清高祖實錄》編寫的。

還有當時弘時除去宗籍之後，是由其皇叔允祹約束養瞻。而允禩親兒子弘旺則在其父獲罪後被髮往熱河充軍，被長期拘禁，也並沒有遭到殺害，所以說雍正帝殺死自己的說法不能成立。對於別人的兒子上能放過，又怎麼會對自己的親兒子下手。

《雍正王朝》這部電視劇相信很多人都看過，到了這部劇後半部分，關於弘曆與弘時對雍正儲位的爭奪也為頗為精彩，這電視劇當中，雍正皇帝因為考慮到康熙末年“九子奪儲”的悲劇，雍正皇帝最終斷然決定，將試圖謀害弘曆的大阿哥弘時處死，此即坊間所稱的“雍正殺子”。

真實的歷史上，雍正是沒有殺弘時的，那又是怎麼一回事呢？

弘時具體是怎麼死的，在官方的文件記錄並沒有，甚至在關於雍正一朝一百多萬字的實錄也不曾記載關於弘時的一個字，這就有些奇怪了，如果是因為儲君問題，很多記載不方便記錄也情有可原，但是連死亡這種事情都沒有一點記載，就非常耐人尋味了。

直到進入了乾隆朝的時候，才在乾隆的上諭中有一點資訊披露：弘時年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。著總理事務王大臣酌議具奏！

在後來的《清史稿》當中也有記載，但是也是用極其簡約的春秋筆法做了如下記載：“弘時，世宗第三子，早死，無嗣”；“弘時，雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封。”

除了《清史稿》的記錄之外，其餘記載都沒有了 ，就是因為如此，民間才會傳聞是“雍正殺子”。弘時之死迷霧重重，就算他的生前，雍正對他的態度也是十分奇怪。如雍正即位當年，即將弘曆立為皇儲而不是年長的弘時。儘管雍正此舉是秘密建儲的，但各種跡象其實都可以看出，弘曆其實已被立為皇儲，作為雍正的長子，弘時對此不可能不清楚。

大約在雍正二年到三年這段時間內吧，弘時被過繼給與廉親王允禩為養子，而此時正是雍正即將圍剿“八王黨”的前夕。雍正四年（1726年）正月，廉親王允禩被撤去黃帶並從玉牒上除名，已為前者養子的弘時也在次月做了同樣處理。當年九月，允禩死於禁所，一年後，已被趕出皇族的弘時也同樣離世，死因不明。

事實上，關於“雍正殺子”情節還真不是空穴來風：

“弘時長大，且已有子，忽於雍正五年八月初六日申刻以‘年少放縱，行事不謹，削宗籍死’”

我認為，弘時“不是被誅戮，就是被世宗賜令自盡”，死亡時間就應該是雍正除去“八爺黨”之後，也就是在雍正四年（1726年）八月初六獲罪除宗的這一天。

其實，在乾隆皇帝發出將弘時收入譜牒的建議後，莊親王允祿等即查明雍正四年二月十八日關於弘時的上諭，其中說：

“弘時為人，斷不可留於宮庭，是以令為允禩之子。今允禩緣罪撤去黃帶，玉牒內已除其名，弘時豈可不撤黃帶？著即撤其黃帶，交與允祹，令其約束養贍。欽此。”

由此，允祿等提出的辦理意見是：“弘時是因為阿其那（即允禩）獲罪株連，與本身獲罪撤去黃帶者不同。今已故多年，蒙皇上篤念兄弟之誼，欲仍收入譜牒，於情理允宜。”

雖然，史料並沒有記載弘時到底怎麼死的，排出弘時搶奪皇位而死之後，在排除雍正皇帝下令賜死，我覺得最大的可能是因為覺得自己待遇不公，從而引發悲憤情緒，終日鬱鬱寡歡，隨之早逝。而且，因為考慮到過繼的事情，所以史料就並沒有過去多記載關於弘時的資訊。

據史書記載，可以從以下幾方面來分析。

第一，弘時是雍正的第三個兒子，也是乾隆帝的哥哥，母親是齊妃李氏。

第二，當時他上面的兩個哥哥早就死了，因此弘時也算雍正實際意義上的長子。

第三，按照傳統來說應該立長子，也就是弘時為太子。

第四，可是雍正帝對弘曆十分喜愛，甚至剛坐上皇位不久就宣佈立弘曆為太子，引起朝臣議論。

第五，弘曆極其聰慧，五歲就能背詩歌，其他方面也很出色。雍正帝念及當年自己爭奪儲位的痛苦，便處死了弘時。

第六自古以來“立長不立賢”，弘時又經常用雍正與允禩爭奪儲位的往事，做為自己會上位的理由高談闊論。

第七，雍正帝本就對那段爭奪儲位的過往閉口不提，如今又被弘時戳中了痛點。最後甚至把他過繼給了廉親王，既然一直提這件事，那你就跟他好好處吧。

第八，而之後很短的時間裡面，允禩又被從皇室除名，而作為“兒子”的弘時緊接著也被做了相同的處置。

第九，既然都已經被從皇室除名，所以對於皇位也沒什麼好爭的了。

第十，弘時不識實務，雍正已經定好弘曆接班，自己還偏要去搶，害了自己。

第十一，雍正經歷過兄弟反對的後果，差點被逼宮，為了江山社稷的穩定，他只有痛下決心，殺掉弘時，以絕後患。

第十二，雍正 為了清朝的穩定團結，千秋萬代，弘時必須死，雍正已經定好弘曆接班，弘時必須給弘曆讓路。

所以，愛新覺羅·弘時，滿族，1704年3月18日出生，清朝雍正帝第三子，乾隆帝的異母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子時生。 母齊妃李氏。雍正四年二月十八日，過繼給允禩。他年少放縱，行事不謹慎，所導致吧！

愛新覺羅.弘時（1704年3月18日-1727年9月20日）清朝雍正帝第三子，乾隆帝的異母哥哥。康熙四十三年甲申二月十三日子時生。母齊妃李氏。三阿哥弘時雖然名分上排行第三，但是由於前幾位阿哥都去世了，實際上他是皇帝的長子。

雍正帝多疑多思，他能夠從皇帝的第四子坐上皇位，可想而知期間經歷了多少風雨與磨練。他即位後，將親生兄弟圈禁，將政敵一個一個打下政壇，甚至把他們削職成為庶人。歷史上曾有名家指責正帝謀皇位、討好父王、逼迫母妃協助他上位、殺害圈禁兄弟，如果再加一個殘害子的罪名應該也不奇怪。事實上三阿哥早早離世是因為被消除宗籍，除名皇家。雍正帝因為三子為八爺黨求情所以一怒之下不認這個兒子，把他遷入八爺一脈。 眾所周知康熙時期的九子奪嫡。在這場殘酷的奪嫡暗流中，雍正獲得了最終的勝利，弘時被遷入八爺一脈可想而知其結果 即使不是被自己的父親下令賜死也和雍正有莫大的關係。

正史中記載雍正三年弘時被逐出宮廷，令為允禩之子，四年二月黜宗室，雍正五年（1727）以所謂放縱不謹等為藉口，削宗籍，同年去世 到底是被賜死還是因為三阿哥失去了一切，鬱結於心，鬱鬱而終，不得而知。

現代電視劇論三阿哥的死因是因為弘時與自己的父親爭女人，而且三阿哥還幫八叔、十四叔也就是雍正的死對頭——八爺黨說情。因為弘時說到了雍正的痛處，還指責自己的父親不敬愛兄長，反而殘害手足。最終三阿哥被革去黃帶子，去做了老八的兒子。這樣想想，雍正帝還當真是無情啊。親生兒子說不要就不要，因為替政敵求情，就把他過繼給自己的哥哥，斷了父子之情。不過影視劇三阿哥的結局是成為了庶人。不過在下以為和自己父親爭奪女人的可能性不大，大家看看就好。

愛新覺羅·弘時，雍正皇帝第三子，出生於康熙四十三年，是乾隆皇帝的異母哥哥，母齊妃李氏。並且，還記載他年少放縱，行事不慎，也因此在雍正五年，被削除宗籍；在雍正五年卒，年二十四歲。清高宗乾隆皇帝即位後，追復弘時的宗籍。

弘時的存在是一個充滿疑惑的角色。他是皇帝的兒子，並且就當時在世的皇子來說，他幾乎就是嫡長子，應該是個舉足輕重的人物，但他在歷史上留下的痕跡卻寥寥無幾。而在雍正五年，24歲的弘時就從史書中消失了。這是為何？

一、在《清史稿》的皇子世表中，對弘時的記載只有九個字——世宗第三子，早薨，無嗣；

二、而在“諸王傳”中，關於弘時的記載是這樣：弘時，雍正五年，以放縱不謹，削宗籍，無封；

三、尤其令人疑惑不解的是，記載皇帝日常言行和皇家大事的《清世宗實錄》裡，居然沒有關於弘時的任何事情！

那麼，在雍正五年時，一個二十四歲死了再“試宗記錄”裡卻隻字未提，這說明了什麼？

那鑑於以上種種可疑之處，我們可以明顯看出：凡事於弘時的事蹟，都被雍正皇帝和乾隆皇帝兩個人，有意的抹去了！

實際上，在雍正登基的時候，已經十九歲的弘時，是最年長的皇子，也就是事實上的大阿哥，安理說這時的他應該成家分府了。為何歷史上一點事蹟都沒有？

其實，在乾隆登基一個月時，頒佈的一道諭旨，我們可以從中看出一些端倪，其聖旨是這樣說的：“從前，三阿哥年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今三阿哥已故多年，朕念兄弟之誼，似應收入譜牒之內。”

那麼，雍正為什麼要嚴懲弘時？而且下手之狠令弘時身亡呢？雍正五年時究竟發生了什麼？

這時再檢視當時的歷史記錄，就一目瞭然：從雍正三年到雍正六年，在這三四年底時間裡，雍正皇帝興起了連番大獄，像年羹堯、隆科多、阿爾阿松、鄂倫岱、蘇努、吳爾佔、允祀、允禟等等，很多王公大臣，都身陷囹圄或因此殞命，那麼弘時的死，與這些案子肯定有有莫大的關聯，並且“弘時之案”，其中最大的，以至於連史書都無法記載。

到了後來，乾隆準備把三哥弘時收回譜牒之後，大臣們才開始向乾隆彙報有關弘時的情況了。在彙報中，引用了雍正皇帝的一道實錄所不載的上諭：“弘時為人斷不可留於宮庭，是以令為允祀之子。”意思就是，雍正將弘時強行出嗣為“允祀”之子。然後，他就對允祀進行了殘酷的打擊，於是在這次無情的“政治清算”箇中，弘時深受其害，被撤去了皇子的身份。最後，弘時抑鬱困苦而死。

其實，在雍正元年時，雍正就秘密確立了弘曆為接班人，讓他去祭景陵。而弘時，身為長子，生母地位遠高於弘曆生母，卻與繼承人無緣，這使得他肯定隊雍正懷有怨憤之情。於是後來，弘時劉非議過父親雍正之得位不正之事。

到了雍正三年的時候，雍正便下令：讓弘時做允禩之子，並表示兩人斷絕父子之情。

在雍正四年的時候，雍正又將允禩從玉牒除名；接著，就下旨撤去弘時的黃帶，而後就將弘時長期圈禁起來。不久後，弘時年紀輕輕，就鬱鬱而終。在雍正五年去世，時年二十四歲。

在《雍正王朝》中，雍正為了將來乾隆順利繼位，所以提前處死了三阿哥弘時。這種觀點並非空穴來風，而是有一定的史料支撐。在清史史料中，只有寥寥關於弘時的記載，足見其中必有貓膩。

弘時的身份

弘時是雍正的第四個兒子，他上面還有三個哥哥。弘暉（8歲早夭）、弘昐（3歲早夭，沒有序齒）、弘昀（11歲早夭）三人都比弘時出生早，但因為弘昐沒有序齒，所以弘時排行第三，這就是弘時三阿哥的由來。

因為雍正的前三個兒子都早夭，所以弘時是雍正事實上的長子。因為是長子，所以弘時對皇位還是有渴望的，也是有希望的。只是弘時一直不得雍正寵信，皇位對弘時來說遙不可及。

弘時，世宗（雍正皇帝）第三子，早死，無嗣。

清史中對弘時的記載非常少，常常是一筆帶過。然而事出反常必有妖，史家不約而同地避開了對弘時的記載，內心肯定是有所忌憚。

《清史稿》中只以“弘時，雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封”帶過。但這句話是非常含糊的，弘時犯了什麼過錯，要受到削除宗籍的懲罰？後世對弘時之死充滿了猜測，大體有雍正殺子和弘時囚禁致死兩種說法。

雍正殺子說

有史家猜測，弘時不是被雍正殺死，便是被賜令自盡。因為在弘時死後一月，雍正在批覆奏摺的過程中，就流露出對弘時之死的觀點。

朕尚有阿其那（皇八子允禩）、塞思黑（皇九子允禟）等叛賊之弟……不但兄弟，便親子亦難知其心術行事也。

雍正把弘時和自己的政敵允禩、允禟相提並論，而允禩、允禟都死得極為蹊蹺，說雍正殺子是完全站得住腳的。而且弘時之死和允禩、允禟也有關聯，很可能是弘時對雍正大戮其弟不以為然，不小心流露出自己態度，從而被雍正記在心中。因為弘時後來被過繼給皇八子允禩，在法理上和雍正斷絕了父子關係。先過繼給自己政敵，然後再殺死弘時，這也很像雍正的風格。

清史館在修皇室宗譜時，就有人對此提出疑問，在史料中這樣記載：“（弘時）以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”相比於《清史稿》中的“削宗籍”，這裡多了一個“死”字，給人留下了豐富的想象空間。被殺死還是被賜死？總之不是正常死亡。這也是《雍正王朝》中弘時被雍正賜死的史料支撐，增強了劇中衝突的藝術效果。

弘時囚禁致死說

但所謂“虎毒不食子”，即使是天家無親的皇室，親手殺死自己的兒子也是駭人聽聞的事（雖然漢武帝、武則天、唐玄宗都幹過這事）。弘時是雍正四年二月被削除宗籍，皇八子允禩是雍正四年九月突然去世。而弘時的死亡，卻是雍正五年八月，這期間隔了將近一年的時間。

在允禩、允禟等強大的政敵先後死亡的情況下，已經被圈禁起來的弘時，還能翻起什麼浪花？假如身為皇帝的雍正，連被圈禁的弘時都鬥不過，還要殺死他，那雍正這個皇帝不當也罷。至於說替乾隆剷除威脅，像康熙的大阿哥允褆、二阿哥允礽（廢太子）都被圈禁起來，也沒見對雍正繼位產生多大威脅。

而且，在雍正時期發生的“曾靜案”中，雍正親自頒佈《大義覺迷錄》為自己辯駁，而且發行天下。其中曾靜對雍正的指責是弒父、逼死母親、殺兄、屠弟，但並沒有“殺子”的控訴。假如雍正真的殺死了弘時，“殺子”的罪名肯定不會落下。

所以，飛熊認為，很可能是弘時被削除宗籍遭圈禁後，因為他對雍正的政敵持同情態度甚至和對方勾結，此時內心有所懼怕。只有二十四歲的弘時，內心也不一定多強大。如果此時再有人透露給他允禩、允禟暴斃的訊息，肯定會加速弘時內心的崩潰。也許弘時怕被父親雍正殺死，再加上封閉的空間，這種恐懼的心理無疑會加速弘時的死亡。

而史家對此故意視而不見的原因，很可能是如果點透弘時之死的前因後果，勢必要牽扯進雍正屠戮兄弟的情形，這在封建時代是被皇帝所不容的。故而，史家只好略而不述，是替“尊者諱”了。一直等到乾隆繼位，才恢復了弘時的宗籍，算是對弘時之死畫了一個句號。

雍正是清朝歷史上著名暴君，繼位以後弒父弒母的傳聞就滿城風雨，雍正不得不此地無銀三百兩寫《大義覺迷錄》為自己辯護，雍正害死兄弟害死功臣更是板上釘釘的事實，鮮為人知的是雍正還殺害了自己的親生兒子弘時。

弘時是雍正的第四個兒子，他上面還有三個哥哥。弘暉（8歲早夭）、弘昐（3歲早夭，沒有序齒）、弘昀（11歲早夭）三人都比弘時出生早，但因為弘昐沒有序齒，所以弘時排行第三，這就是弘時三阿哥的由來。

只是雍正更喜歡弘時的弟弟即實際上的次子弘曆，即後來的乾隆 ，因此皇位對弘時來說可望不可即。

弘時，世宗（雍正皇帝）第三子，早死，無嗣。

清史中對弘時的記載非常少，常常是一筆帶過。然而事出反常必有妖，史家不約而同地避開了對弘時的記載，內心肯定是有所忌憚。

《清史稿》中只以“弘時，雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封”帶過。

但這句話是非常含糊的，弘時犯了什麼滔天大罪，要受到削除宗籍的懲罰？

弘時具體是怎麼死的，在官方的文件記錄並沒有，甚至在關於雍正一朝一百多萬字的實錄也不曾記載關於弘時的一個字，這就有些奇怪了，如果是因為儲君問題，很多記載不方便記錄也情有可原，但是連死亡這種事情都沒有一點記載，就非常耐人尋味了。

直到進入了乾隆朝的時候，才在乾隆的上諭中有一點披露：

弘時年少無知，性情放縱，行事不謹，皇考特加嚴懲，以教導朕兄弟等，使知儆戒。今已故多年，朕念兄弟之誼，似應仍收入譜牒之內。著總理事務王大臣酌議具奏！

後世對弘時之死充滿了猜測，大體有雍正殺子和弘時囚禁致死兩種說法。

有史家猜測，弘時不是被雍正殺死，便是被雍正賜令自盡。

因為在弘時死後一月，雍正在批覆奏摺的過程中，就流露出對弘時之死的觀點。

朕尚有阿其那（皇八子胤禩）、塞思黑（皇九子胤禟）等叛賊之弟……不但兄弟，便親子亦難知其心術行事也。

雍正把弘時和自己最痛恨的兩個弟弟胤禩、胤禟相提並論，而胤禩、胤禟都是被雍正毒死，說雍正殺子是完全站得住腳的。

而且弘時之死和胤禩、胤禟也有關聯，很可能是剛正不阿的弘時對父親雍正屠戮其弟弟不以為然，不小心流露出自己態度，從而被雍正懷恨在心。

因為弘時後來被雍正過繼給皇八子胤禩，在法理上被雍正斷絕了父子關係。先過繼給自己政敵，然後先後殺害弟弟胤禩與兒子弘時，這也很像雍正的風格。

清史館在修皇室宗譜時，就有人對此提出疑問，在史料中這樣記載：

“（弘時）以年少放縱，行事不謹，削宗籍死。”

相比於《清史稿》中的“削宗籍”，這裡多了一個“死”字，給人留下了豐富的想象空間。被殺死還是被賜死？總之不是正常死亡。

雖然所謂“虎毒不食子”，但即使是唯我獨尊的皇帝，親手殺死自己的兒子也是駭人聽聞的事（雖然漢文帝、漢景帝、漢武帝、王莽、武則天、唐中宗、唐玄宗、清太祖等皇帝都幹過殺害兒子這事）。

弘時是雍正四年二月被削除宗籍，皇八子胤禩是雍正四年九月突然去世。而弘時的死亡，卻是雍正五年八月，這期間隔了將近一年的時間。

很可能在八賢王胤禩被雍正殺害以後，作為被雍正過繼給胤禩作為名義上兒子的弘時受到了牽連，24歲的弘時對父親雍正的殘酷無情非常不滿，因此被雍正下令處死或者賜死。

弘時在臨死之前還留下了一封絕命書。可心狠手辣的雍正看也不看，就把絕命書扔在火裡燒了。

弘時被殺的主要原因應該是與弟弟乾隆爭奪儲君的位置。而偏心的雍正為了確保寵愛的親生兒子乾隆順利繼位，不惜對另一個親生兒子弘時痛下殺手。

雍正雖然被稱為學佛開悟明心見性的皇帝，作為皇帝也非常勤政節儉，但雍正弒父弒母殺害兄弟殺害兒子殺害功臣等冷酷無情的行為也損傷了自己的福報，雍正的父親康熙在位61年，雍正的兒子乾隆在位60年，還做了大權獨攬的三年太上皇，而雍正只在位13年就不明不白地死去，據說雍正是被人砍去腦袋而死。

弘時明顯是作為成就乾隆“十全老人”的犧牲品而存在。在每一個光芒四射的偉大君主背後，往往都是以很多失意的冤魂的血淚作為代價。

被雍正賜死。清朝宮廷記事錄《清皇室四譜》中，關於雍正皇三子愛新覺羅·弘時的記載只有寥寥數語，大致是形容其年少放縱，言行不謹而被雍正厭惡，最終遭到革除宗籍賜死的下場。

雍正五年的一天，在宗祠祭祀之時，弘時忽然以“先帝在天之靈，願目睹手足和睦，兄友弟恭”的說辭，為被雍正囚禁於宗人府的允禩等幾位親王求情，話裡話外，直指父親不顧手足之情，迫害幾位皇叔，將令康熙魂魄不安云云。

雍正聞言勃然大怒，隨即下詔以“言行放縱不謹”的罪名將弘時革除宗籍，而後賜死。由此可見，正是弘時的這些話令雍正清醒地認識到“才智不足，尚可教誨，然此子心懷異志，侍君不忠，對父不孝，則斷不可留”。

擴充套件資料母齊妃李氏。雍正四年二月十八日，命為允禩之子。據載他年少放縱，行事不謹慎而在雍正五年（1727年）被削除宗籍。雍正五年丁未八月初六日申時卒，年二十四歲。雍正十三年（1735年）10月，清高宗（乾隆帝）即位之後，追復弘時的宗籍。

弘時嫡福晉姓董鄂氏，是尚書席爾達的女兒。有兩個妾，一是鍾氏，是鍾達的女兒，一是田氏，有一子永珅，3歲夭。《清史稿·卷二百二十 列傳七》：弘時雍正五年以放縱不謹，削宗籍，無封

大機率是政治錯誤，不除以破壞兄弟關係或忤逆雍正的原因為主。

愛新覺羅·弘時，清朝雍正皇帝第三子，乾隆皇帝的異母哥哥，康熙四十三年甲申二月十三日子時生。母齊妃李氏，據記載他年少放縱，行事不謹慎而在雍正五年（1727年）被削除宗籍，雍正五年丁未八月初六日抑鬱而終，只有二十四歲，雍正十三年（1735年）10月，清高宗乾隆皇帝繼位之後，追復弘時的宗籍。

雍正對弘時的處罰也是很嚴厲，直接將他過繼給政敵允禩做兒子，轟出了紫禁城，並且在雍正四年將允禩撤去黃帶，從玉牒除名，二月，對弘時做了同樣處理。

弘時的政治生命百分百已經完結，此時的弘時一定是鬱悶至極，得抑鬱症都算輕的了。終於弘時在被除名後一年半於雍正五年丁未八月初六日申時死亡，故而最大的可能是，弘時被嚴厲打擊後因過度抑鬱而死。

不知道，聽說直接唄雍正逼死的，估計不太可能，他這麼多兄弟給他爭皇位，他也就殺兩個最可恨的！何況親兒子？沒必要！估計和她兩大爺一樣幽禁鬱悶死的