完全合理，投食流浪狗的人，表面上是好人，實則是惡人。一、既然有愛心，要麼自己收養，按正規養狗帶回家，要麼送到收養站；二、因為有人投食，所以狗就會一直在附近逗留，而狗的來路不明，會對附近住戶的安全造成威脅。三、他人的投食並不能能改善流氓狗的生活環境，只能是賴活著，還不好死了痛快。

果然不辦證不牽繩的狗傷人咬人搞破壞都可以說不是自己的狗，推卸責任最佳理由，請問你憑什麼說不是你的狗？證據呢？就因為不辦證不牽繩嗎？

應該的，讓你們愛心氾濫，就要為愛心氾濫負責。每個人只對自己一個狗負責，只能喂自己的狗喂別人的狗就要為狗負責。

世上都講因果關係，你不喂、它不喂、都不喂流浪狗還能聚集存在嗎？所以你是有責任的，你也應該勇於為自己的行為負責任。

這個已經有了很多案例了，長期喂流浪狗的人，因為狗咬人了而被索賠，法院明確了因果關係，餵狗人要承擔一部分責任！也不要覺得委屈，好心辦壞事的人多了去了，難道因為初心是好的就不用負責任嗎？餵食流浪狗在歐美國家也是不推薦的行為，因為流浪狗沒有免疫，容易傳播疫病，要麼收養它，要麼給動保組織求援！對待流浪動物，要科學對待，要不然你招來一個帶病毒的狗，不是給別人帶來危害嗎？它咬了別人的狗甚至是人，你再說跟你沒關係，法律都不站你這邊！

讓他去告吧，物權法規定物產是以擁有為物權，你喂流浪狗但那狗與你沒有產權關係所以它不是你的。就像很多人在動物園也餵過老虎和熊貓，不能因此斷定你餵了就可以帶回家。

這樣的事發生 按理是不能讓餵養流浪狗的人賠償 而被咬壞東西的人也不該讓餵養流浪狗的人賠償 但是如果糾纏不清 如果是我 就自認倒黴 給予賠償後 與外界宣告 流浪狗不是自己收養的家犬 要麼把這隻流浪狗收容回家收養

不能收養或者沒有收養能力就不需要餵食，否則流浪狗就會有依附想法，說沒有責任，的確說不過去。畢竟你盡了飼卻沒有養。你可以要求物業服務企業進行處理。我也知道現在的人一般不管事，兩耳不聞窗外事，一心只管錢怎賺。

我覺這不合理，流浪狗數無主狗，跟你扯不上。但你的所為我也不贊成，正是因為不斷的有人拿剩菜剩飯餵養流浪狗，才是今天的流浪狗成災，一條成年母狗每次至少要下四個小狗仔，要是有的母狗，一年就二十四隻狗，這是最保守的數字，首先，你餵養這些流浪狗的同時你感覺到過狗對人的騷擾了沒有，至少你也覺得狗太多了，對不？所以你以為你是在行善積德，其實，你是在變像的危害人類。你是在作孽！

總要有一個人負責的。你的餵養使一個小區變成野狗橫行，業主的安全也有威脅。小區物業清除流浪狗肯定會收到某些犬種的阻撓。在這種不能打罵，又不收養，眼睜睜看著流浪狗肆虐的情況下有人被咬了總是要找到責任人的，而這個責任人就非你莫屬了。

正因為有你這麼一說，所以無證狗都是野狗，人人見而誅之及可，無狗證的狗弄死了無需負任何責任與賠償，這是有法律規定的，如果有人非要找你賠不讓你走，你可以立馬報警告他敲詐和限制人身自由。

即合理，又不合理。你不餵狗就走了，你餵了別人當你是狗主。不合理你做善事得惡報，不是真正狗主。那不能沒人賠吧，最合理就是你去找狗主，找不到就你賠，誰讓你餵狗呢！狗不吃無力，無力就不能咬人。

看到流浪狗如果想管，正確方式應該是給救助站或者警察打電話，讓他們去抓捕、收容及等待領養，後面的事兒就與你無關了。

如果你餵養流浪狗，有人能作證你餵養了，那這條流浪狗惹的禍就得你負責，沒毛病！

你要是想養就領回家去，別以為你為狗就能說明自己是個好人，善良的人，如果你不喂，狗就不會在這裡，別人可能不會受到傷害了，你可憐的是狗，傷害的是人，不管怎麼說，人和畜牲是有天壤之別的。

合理。誰叫你餵它的，你不餵它它就餓死了，死狗不會咬壞東西。所以你得負責。

你想想啊，跳廣場舞時突然死亡，全廣場的人都有責任呢。小偷進你家失手跌下摔死，你有責任——所以，你必須有責任。這事必須合理。

你應該慶幸的是這隻狗只是咬壞了別人的鞋子，如果咬了人，再碰巧狗有狂犬病菌，那你損失的就是自己一輩子了。要養狗就好好養，打疫苗，管束好不要傷及別人。否則就不要爛好心地去亂餵養，養了就要負責，不養就隨它自生自滅。

合理！因為你既然不收養它，就不該老是餵它，讓它總活著繼續流浪，就該放任它俄死或讓物業弄走。你一喂，狗就會常來。它咬了人，你說你有責任沒有？別人肯定認定是你把流浪狗引來的！

謝謝邀請，首先，我宣告這種事不會發生在我身上。我對流浪狗也是厭惡的。我喜歡狗，但我現在沒條件養，所以我沒有養。既然你養了狗，就要對狗和因為狗發生的事負責任。比如狗咬傷人，狗亂排便，狗叫擾民等等。既然你經常喂那條流浪狗，你和那條狗就有餵養關係，也就是說你是那條狗的主人。那條狗咬傷了人，當然你理所應當負責任。誰叫你去餵食流浪狗呢？你不能做了“好人”，出了事就不認帳吧。流浪狗是可憐，但是我們要清醒的認識到流浪狗它給社會造成的危害有多大。廣大人民群眾的人身安全，社會的環保衛生，遠高於流浪狗的那麼點可憐。如果你是個有擔當的愛狗人士，你應該擔負起責任，要麼給狗狗一個家，要麼把狗狗送給有條件飼養人家去。(同意我的觀點請關注我)

如果你是愛狗人士請你積極賠償，如果你只是感覺狗狗可憐，偶然喂喂不具有賠償義務，因為你和狗沒有確立領養關係，如果你把狗弄到自己家裡，你肯定要賠償的。

大家看看狗稍微傷人了，就出來問和自己有責任嗎？由此可見真正愛狗的人不多，或者說沒有，大家都是本著看熱鬧，看笑話來的，高速公路攔截運狗車輛是因為愛狗嗎？絕對不是，他們是為了禍害狗販子，面對幾百條狗愛狗人士怎麼辦，他們也是無能為力，不出三天這些狗還會流浪街頭，成了流浪狗。

現在各種公益組織隨處可見，他們到底做了多少好事，我們不知道，很多人是為了湊熱鬧，因為公益組織每輛車發一個牌子，掛在前面很氣勢，也很好看，很多人是衝著牌子來的，我什麼組織也不加入，經常做公益，免費搭乘，碰到路上壞車義務拉車，做公益不需要太招搖，默默的付出比什麼都重要。

咱們在看看那些愛狗人士的嘴臉，沒有一個家庭完整的，大部分妻離子散，單身的居多，窮人也不少，大家想想一個正常人那有時間去愛狗啊，自己的爸媽他有時間顧及嗎？

很多人只是感覺好玩，稀裡糊塗的加入到了愛狗大軍，他們總是感覺自己是正義的化身，其實他們是在做損人不利己的勾當，你們攔下一車狗怎麼處理，你們有配套的設施嗎？放在露天場地，那麼多狗吃什麼，你們會每人捐錢嗎？絕對不可能，幾天後這些狗就會流落街頭。

我們贊成愛，愛是人類最美好的東西，但愛狗絕對不是正能量，我們沒有權利逼迫你去救助窮人，但救助人總比愛狗好吧，希望大家做點有意義的事情，千萬別無聊至極，更不要本著看笑話，看熱鬧的心態，多傳遞點正能量才能創造和諧社會

見了流浪狗，就打直至打死，不能餵食，餵食等於助長流浪狗傷及他人，因為流浪狗大多沒打狂犬疫苗，帶狂犬病毒的可能性很大，如果被流浪狗咬了，得狂犬病的機率很高。所以餵養禍國殃民的流浪狗，就應該對狗咬人的事故負責。