一般來說可能工科更好就業，但這些都是針對男生……男生可以去工地、可以三班倒、可以幹得了重活……不是說女生學工科就一定不好，但是就業時會失去很多機會，這是除了各行各業都存在的女生更顧家、要生孩子、體力不行等常規因素以外還有的行業制約。 有位碩士兄弟去的殼牌，一年一半以上時間在工地，與工人同吃同睡，對沒錯，就是那種簡易房。比如去沙特的工作，人家不給未婚女性發簽證你能力再強又怎樣。舉了兩個誇張的例子，其實我想說的是：只要是工科，都會非常辛苦！而女生，畢竟由生理結構以及婚後重心轉移等諸多因素與男生相比而言還是不佔優勢的，自然而然難度大，薪水豐厚的晉升機會，同樣的學歷你的boss不會讓你去做，那價值就就很分明瞭。

不能一刀切，我當年有個女同學小學到高中(理科)都非常優秀，一至是年級前五名以內，最後考上南京大學。但大部分女孩都不適合理科，特別是高中後，普遍女孩約邏輯思維和思維的嚴密性和空間想像力都不好，而高中後理科對這些能力都有較高要求，這也是大部分小時候覺得會讀書(大部分是記憶力較強)而上初中後慢慢不行的女孩的普遍結果。

我覺得不是這樣的，但是按大部分來說，男生會比女生更適合理科但不可以偏概全，女孩應該按照自己的喜好和擅長去選擇文理科，不然高中畢業填志願的時候會發現自己喜歡的專業讀不了，文理分科是學業中最關鍵的第一步，一定要慎重按照自己的意願選擇。

大把理科女，職業不分性別，只要愛好投入，必有光華，婦產科大把男性接生，有什麼問題，對社會對自己有益的而且喜歡的就大膽去實現自己的目標！

也不是。如果是單純學習，無所謂男女學生的。理科名校一樣很多頂尖高手是女生。現在的女孩子不學理科主要是社會風氣造成的。

沒這個說法。男女都一樣，並不單單是個政治口號和人格追求，同樣在學識學術上也是一樣的。因為理科文科可沒有打上什麼男或女的鎖定標籤喲。

多數人眼裡，男生適合學理科，女生適合學文科。其實，女生也可以報考理工科專業，而且並不會比男生差。

德國的研究者做過一項實驗，他們挑選了808名學生，讓他們在一個特定班級的環境中學習四年的必修課程，以便控制除了性別之外影響他們學習的其他變數。

經過四年的跟蹤記錄，發現每個組別中全女生班級女生的數學成績更為穩定，而男女混合班級女生數學成績更容易被男生拉開差距。值得一提的是，這次實驗將數學相關的心理因素也進行了調查，發現女生對自我的認知程度會直接影響到她們的數學成績。而全女生班級下，女生對自我認可的程度更高，對自己數學能力的信心也更強。

世界上，很多理工科的科學家都是女性。如“海蒂拉瑪——WiFi之母、奧古斯塔•阿達•拜倫——計算機程式創始人、吳健雄——β衰變研究，美國物理學會第一任女性會長、埃米•諾特——現代數學之母、多羅西•瑪麗•克勞福特——X光晶體學領域的先驅、芭芭拉•麥克林托克——遺傳學研究領域內第一位獨立獲得諾貝爾獎的女科學家、瑪麗亞•格佩特-梅耶——發展瞭解釋原子核結構的數學模型、羅莎琳德•埃爾西•富蘭克林——物理化學家與晶體學家、莉澤•邁特納——原子物理學家、謝希德——中國半導體物理學開拓者之一等等。傑出的女性科學家大有人在。女孩，要知道沒有人可以決定你適不適合，除了你自己。你喜歡願意去學習，去鑽研，就是適合你。決定權，永遠在你。女生不要因為自己的性別而給自己設定障礙，要根據自己的興趣愛好，來選擇你最適合自己的專業。

看你自己擅長吧，一般男孩子邏輯能力更強所以理科學起來比女孩子輕鬆，但是如果你真的喜歡理科女孩子讀理科也很好。

沒聽說過居里夫人嗎？林徽因——“清華建築專業”，撒貝南採訪的——顏寧，諾貝爾獎獲得者 ——屠呦呦，這不都是女生嗎？

學習不分男女，只要孩子喜歡，感興趣學理科有什麼關係！興趣是最好的老師！女孩子怎麼了！社會上有太多對女性的不平等！