-
1 # 緣份的天空232506913
-
2 # lxr777777777
這句話沒錯，男人是家裡的頂樑柱，確實應該掙錢養家，只是中國的男人也應該掙老婆的那一份錢，而老婆應該是主內的，這才是對的次序。然而**給男人的工資太少，讓這個梁頂不起來，而女人呢又都出去掙這份不該女人掙的錢，那麼女人有了錢變得強勢，對男人頤指氣使，顛倒了，都顛倒了，婚姻不穩定就是結果。女的不像女的，男的也頂不起來都想找富婆，成了軟骨頭，最後婚姻這座房子塌了。
-
3 # 今天不上班4
持有這種觀念是極度自私的女人，如今中國女人在家庭生活中被包容到為所欲為，強行扒高鐵列車門的，超市裡小摩擦來打架扯掉對方口罩的，強闖小區測溫檢查關卡的，類似問題舉不勝舉，談婚論嫁更是幾十萬彩禮要到理直氣壯，賴在婚車要下車錢不下車的，這都什麼行為，試問中華民族靠著這幫自私無底線女性來養育後代，對國家來講是莫大悲哀，做為社會人都應對這些無良無德的行為說不，讓社會風氣得以淨化，使我們的社會更加和諧美好。
-
4 # 水城夜話
我雖然不支援這種觀點，但現實確實是如此，已經是當前社會的自然現象，既然都這麼樣，那你也別藏著掖著了，把錢拿給老婆花吧！
-
5 # Qujing2004
1、男人的錢還貸，女人的錢養家，前提是房產證加名。2、全家包括誰？除了夫妻和孩子，包括公婆不？如果包括公婆，那岳父母也應包括。3、如果是三口之家，那麼男人掙3個人的錢，可以不幹家務；如果掙1.5個人的錢，就自覺幹1.5人的家務。包括但不限於買菜做飯洗碗、洗衣打掃、接送輔導作業......
總之，談錢可以，不能單拎錢出來談。付出與收益，責任與義務都要談清楚。
-
6 # 臣年往事3
當然不正確，客觀的講結婚意味著組建了一個新的家庭，是共同體！應該互相扶持互相幫助和鼓勵，讓日子越過越好，而不是誰吃誰喝誰佔便宜的救助站！
-
7 # 羊羊64268
本人情況也差不多，老婆工資問都不能問。問了就是一句話你娶老婆回來不是掙錢給你花的。家裡的一切開銷，全從我這支出。然後說我一年存不下來錢。家裡的事從來不管，家務活只在長輩面前做。只有我兩在家就是不開心，不想做，不舒服[捂臉][捂臉]
-
8 # 蘇城江雪
看什麼情況下了，如果自己一家三口住，女人上班賺錢不可能只是自己花。
如果跟公婆一起住，那女人憑什麼要給這樣的家花錢？男人既然選擇養你父母孩子，那就要努力撐得起責任，畢竟你老婆還不要你養，你想指望她養你全家，那也是做夢。
-
9 # 努阿力
這個看各人情況和實踐收入
兩個人如果原意，一個多付出些也沒什麼。
還有就是兩個人的實踐收入如何，如果男的收入高些，多給家裡一些自然沒問題，反之就要考慮下……
-
10 # 冰雪129624345
女人掙錢貼補家用，有時候家裡也要急用。男人有些掙錢，抽菸喝酒，葚至吃喝嫖賭，家裡用錢還拿不出來，這都要靠女人，女人生孩子養孩子照顧一家老小，女人成了家裡頂樑柱，女人不容易啊
-
11 # 使用者7329020668594
不正確！家不是男人一個人的，是男女兩個人共有的，都有同等的責權利。合力建好家，才能都幸福，否則，好不了，遲早家沒了。
-
12 # 娛評人大魚
現在女性獨立了，也能賺錢了，但是現在出現了這樣一種情況，就是女人賺錢自己花，至於養家，那是男人的事情。
女人們會這樣認為，自己上班已經減輕男人負擔了，不應該再承受養家的責任。感覺自己賺的不多，化妝品、鞋子、衣服都要自己買，哪有那麼多錢給家裡呀。我只要不在家貌美如花，自己賺自己花，沒有什麼不對的。更何況又不是花男人的錢。
這想法看起來好像說得通，但是，客觀的說，結婚後，夫妻收入都是雙方的，並不是自己賺的錢就是自己的。生活中，只是沒有分的那麼清楚而已。再說了，沒有一個男人會在家分配賺的錢，那樣多影響感情呀。女人賺錢不多，養家也是責任。雖然男人是頂樑柱，但是你也是主心骨呀，養家本來就是夫妻雙方的事情。並不是一個人的事情，家庭主婦在家，雖然沒有賺錢，但是她也在為這個家付出，雖然不是金錢上的，但是她的勞動就是一種付出，並沒有比金錢差多少，可以說，她們的付出甚至比金錢還要昂貴。男人賺錢養家這個問題毫無疑問的，男人是家裡頂樑柱，應當扛起家裡的責任，這樣才能體現出男人的擔當，女人有的時候想法很自私，覺得我不去給男人增加負擔就是一種幫忙，就是一種付出。這種想法是錯誤的，既然選擇婚姻，那麼就要對婚姻負責，不是說女人一定要養家，賺錢貼補家用也是理所應當的，本來日子就是自己的，分那麼清楚，何必結婚呢？女人賺錢，幫男人分擔一點，哪怕一點，男人也會感到女人在為這個家付出。這樣，他才會更加努力，更加心疼你。
-
13 # 阿鋒看世界
我認為這個思路是大部分華人的思路，可能也是很多華人的觀念。
但是我想說，時代不同了，從大的方面說男女平等是最起碼的吧，男女在家庭中的角色也不應該是固定的了，
所以男人養家，女人花錢也應該是個偽命題吧，首先它就不符合時代的發展方向啊。
另外我覺得各個家庭的情況不同，應該按照每個家庭和家庭中成員的實際情況和性格來。
其實我最想說的就是現在有一部分女人的想法很自私，覺得我不去給男人增加負擔就是一種幫忙，就是一種付出。這種想法是極端錯誤和自私的...既然選擇婚姻，那麼就要對婚姻負責，男女兩個人結婚後,日子就是自己的，分那麼清楚，何必結婚呢？女人賺錢，聰明的女人會幫男人分擔一點，哪怕一點，男人也會感到女人在為這個家付出。這樣，他才會更加努力，更加心疼你。反之男人會越來越頹廢，越來越不願意回家，因為在他的心理你只在乎錢，從來不在乎他...現實社會中為什麼離婚率那麼高不是沒有原因的！
最後我想說 你負責賺錢養家 我負責貌美如花 只是童話故事裡的一種願望，千萬別把這當現實...!
因為再貌美如花也及不過歲月...所以婚姻中彼此多些理解和呵護吧！
人常說 百年修得同船渡 千年修得共枕眠 ，兩個人走在一起那需要多少次的輪迴？
珍惜彼此在一起的時光，婚姻不易 且行且珍惜！
-
14 # 粉面杏花
毒雞湯作者迎合這種人的心裡，寫出大量毒雞湯文章!真是暢銷啊!讓許多女人越來越覺得幹什麼都理所應當!自己永遠站在理上!
包括，毒雞湯也害了一大部分男人，他們被誤導到男人甚至應該擔當妻子的各種錯誤!不擔當就不是好男人！而女人只要會生孩子就行了。
家是共同的，夫妻共同養家，才能齊心合力!賺錢多少，那是能力問題。如果辛辛苦苦賺的錢只能養活自己，那也是盡心了!男人不應該有怨言。如果賺的錢能養家就必須養家!除非你覺得這不是你家，那你可以離了，自己只養活自己!
-
15 # 使用者妙音水蓮
這種說法是不對的，既然是過日子兩個都錢共同承擔責任的。一個純起來備用，一個用來生活費不夠相互補充一下，一定要純點積蓄的，不然怎麼能過好日子呢？
-
16 # 潘潘的日記
我個人觀點覺得不是很正確，男人是家裡的頂樑柱，沒錯，男人掙錢給全家花，也是沒錯，但是女人呢，如果是有能力上班，掙錢，應該為男人分擔點，比如我家， 老公掙錢，交房租，買車險之類的，我掙得錢呢，自己花，然後給小孩買點衣服， 然後呢，給婆婆點生活費！夫妻之間應該互相體諒，互相照顧，一輩子相扶到老！
-
17 # 犀牛按摩器材
現在女性獨立了，也能賺錢了，但是現在出現了這樣一種情況，就是女人賺錢自己花，至於養家，那是男人的事情。
女人們會這樣認為，自己上班已經減輕男人負擔了，不應該再承受養家的責任。感覺自己賺的不多，化妝品、鞋子、衣服都要自己買，哪有那麼多錢給家裡呀。我只要不在家貌美如花，自己賺自己花，沒有什麼不對的。更何況又不是花男人的錢。
這想法看起來好像說得通，但是，客觀的說，結婚後，夫妻收入都是雙方的，並不是自己賺的錢就是自己的。生活中，只是沒有分的那麼清楚而已。再說了，沒有一個男人會在家分配賺的錢，那樣多影響感情呀。
女人賺錢不多，養家也是責任。雖然男人是頂樑柱，但是你也是主心骨呀，養家本來就是夫妻雙方的事情。並不是一個人的事情，家庭主婦在家，雖然沒有賺錢，但是她也在為這個家付出，雖然不是金錢上的，但是她的勞動就是一種付出，並沒有比金錢差多少，可以說，她們的付出甚至比金錢還要昂貴。
男人賺錢養家這個問題毫無疑問的，男人是家裡頂樑柱，應當扛起家裡的責任，這樣才能體現出男人的擔當，女人有的時候想法很自私，覺得我不去給男人增加負擔就是一種幫忙，就是一種付出。
這種想法是錯誤的，既然選擇婚姻，那麼就要對婚姻負責，不是說女人一定要養家，賺錢貼補家用也是理所應當的，本來日子就是自己的，分那麼清楚，何必結婚呢？女人賺錢，幫男人分擔一點，哪怕一點，男人也會感到女人在為這個家付出。這樣，他才會更加努力，更加心疼你。
-
18 # 愛無阻礙
準確的說男人女人掙的錢最終基本都是被女人花了的，女人掙點錢基本都是花家裡了，油鹽醬醋茶，抹布清潔劑等等零零散散的小東西小西都要花錢，只是男人眼裡看不見而已，男人普片覺得女人掙點錢都自己花了，他卻不知道花在了哪裡，他不知道他吃的飯菜她的襪子鞋子，包括家裡拖把鞋墊等等，在男人眼裡，好像只有他們自己親手花出去的才算他自己花的，男人往往一說起開銷，就說，我一個月就是抽點菸喝點酒，還有一些必須的應酬，別的哪裡還用錢了？其它的都是女人花的，因為東西都是女人買的，所以說男人都是自私的。
-
19 # 徐州佳哥
不管男人掙錢還是女人掙錢都是全家一起花一起用，當然花錢肯定要有計劃性，錢要花在刀刃上，該買的買不該買的不要買，要理性消費，不要鋪張浪費，老百姓這年頭掙錢不容易，花錢容易掙錢難。當然土豪除外，有錢任性，如果說女人掙錢自己花那還是夫妻嗎還是一家人嗎？只有夫妻掙錢共同理性消費才能家庭消費觀健康發展家庭幸福。
-
20 # A天韻833
這就是男女平等？？？？？忘吃藥了吧？？要彩禮時候不講男女平等，過日子養家不講男女平等，……房產證寫名字要求男女平等，分家產要求男女平等，找工作要誰會地位時候玩男女平等。這也是為啥現在剩女多，為啥女的被拋棄多的原因之一，自己想去吧。想挺直腰桿做人，就不要不講責任義務，只講你女人應該咋樣咋樣被照顧。……你女人賺錢應該自己花，那意思是你不應該孝敬老人，也不應該扶養孩子唄？滾蛋邏輯還好意思說出來
回覆列表
基本認同。這是社會主流家庭觀念。
但也正是這種觀念盛行，造成了社會大量高薪高職，高學歷剩女很難找到她們認為優秀的適宜匹配的物件。
她們自以為傲地所謂優勢項(高薪，高職，高學歷，有房有車，等)在相親場上並不被男人看重。不但不是加分項，能不被減分就不錯了。
能被她們看得上的男人基本上不會選她們(大齡剩女，大齡就是原罪)。
男人承擔養家的主導責任，女人只須把生育主導權交給男人就行。而且不能有離婚權，離婚權歸屬男人。