這廝也算是買定離手人生贏家了。本身沒有技術背景因為表現欲被推往前臺。靠浮誇英文演了一波居然有人買賬，老羅又來波助攻，居然紅了。這情節太美我不敢看。

此人最大優點臉皮厚，不然老羅那一波遭勸退了。

所以說做事貴在堅持，什麼專業不專業，第三方客觀不客觀，有沒有被包養那都不重要。能用各種姿勢把錢賺了那就好。

各種評測媒體，從它們怎麼賺錢，就能看出來它的評測立場是否公正，還是為了恰飯無所不用其極。

比如說部分個人愛好者，他們評測有的就是憑個人愛好，不考慮是不是賺錢的事情。所以完全以個人喜好為出發點。如果你也喜歡他們推薦的產品，那就是他鄉遇故知；如果你不喜歡，那就是如芒刺在喉不吐不快。

再比如說拿著廠家的錢，進行評測的媒體。那就是要恰飯啊，他們無論怎麼誇，甚至誇得比廠家廣告還誇張，那是他們的職業道德。這不能批評，反而應該承認，他們還算敬業。當然，他們說的內容，可信度就大幅度下降。

可惡的是那些明明拿著廠家的錢，還裝小白兔特清純的媒體（包括某些個人號）。本來屁股就是歪的，卻表現的楚楚可憐。

更可惡的是那些拿著A廠的錢罵B廠，轉頭拿著B廠的錢，又能花樣翻新罵A廠的媒體。這就是有奶就是主子了。

我覺得最瞭解王自如的是錘子的老羅，對王自如的評價非常到位。

1.是個奇葩

2.沒有職業道德更沒有道德底線

3.沒有擔當

4.耍流氓

5.被包養還不以為恥

其實看過影片的人都知道這次王自如和此前有很大的不同，也就是說，以前的裝逼範兒沒了，而這次有點怪怪的，有的人說她開心得像個孩子，有的人則說他就像個傻x，不過我個人覺得，對於真正喜歡一件事可能表達出的情感，就是這樣吧。

其實看王自如的評測也有很多年了，是從HTC one m7開始的啊，當然，值得一提的是當年瞭解愛否科技也是因為HTC one m7這款手機。王自如也正是因為評測了HTC one m7之後，一戰成名。

可以看出，一個好的評測人員也需要一部好的產品，來相輔相成，任何成功可能都是偶然的。

如果瞭解摺疊屏的朋友應該會了解其實三星第1次展示摺疊屏技術的時候，還是一個很早很早的年頭，那會兒筆者還在上學，是誰也不會料，想到摺疊屏的整體研發會這麼困難，歷經將近10個年頭才量產出，摺疊屏手機。

從一個評測人員的角度來看，這確實是跨時代的意義，即便三星此次在手機螢幕的樣式上並不是那麼優秀，斜劉海是我這個強迫症無論如何無法接受的。但依舊不能否認的是三星在摺疊屏手機方面的努力。

事後王自如也表示，摺疊屏手機很有可能會成為未來的一個熱點產品，我個人在此前是表示摺疊屏目前還沒有找到自己合適的一個定位，其問題還是在於摺疊屏的一些技術，包括摺疊的這個厚度，等等一些幾乎暫時是無解的問題。

如果摺疊屏手機能夠解決掉厚度，包括摺疊時的一些難題的話。那麼替代平板還是有非常大的可能性的。就說摺疊屏手機目前面臨的問題主要有兩個，一是摺疊屏本身的一些難度，另一個則是如何在做的更薄更輕的情況下又塞進容量比較大的電池，這幾乎是一個非常矛盾的事情。

自如此次全程像打了雞血一般，他的員工我個人看也是很不理解王自如的這種狀態，但其實如果對於男生來說小時候特別喜歡一件產品，得到這件禮物的時候可能也就是這種感覺吧。

如果加入感情去評測一款產品，結果可想而知。

憑腦子裡的固有印象，我就會知道貴的賓士寶馬是好車，好車質量就好。其實剛好相反，越貴的車銷量小，可靠性的改進會更困難。樣本量小。

三星的印象是，螢幕牛，全套的三星自己研發的產品，還的自己用。好的零配件，就會好的產品。未必。標準跟不上，造成結果更糟糕。

三星為啥用很多高通處理器？三星實力很強，但背後的國家扛不住。只能選擇妥協。很多地方必須妥協。

全程“哇哦”，熟練的中英文口語混合闡述，那叫一個“高階”，從他拿到手開始就一直“哇哦”，顯得高階的不要不要的，所以以後別叫王OK了，叫王哇哦吧。

說真的，王哇哦，這次真噁心到我了，曾經他和老羅的約架我還挺支援他的，覺得老羅太流氓，不讓人插嘴，最近關注王自如一路走來…發現他和老羅的不同是:老羅太固執，太自以為是。王自如是…:越來越飄，越來越能裝13！看看人家那巖，就會發現差距。

以前挺喜歡看王自如的評測，現在不喜歡看了，覺得太浮誇了，特別是這次，覺得太作了，看著噁心。看了一半就受不了沒看了。

看了5-6分鐘，就看不下去了，哇唔哇唔亂叫，學unboxtherapy.的戴帽男。拜託，你是他老闆，你學他幹嘛？我直接去看戴帽男不就得了？人家的英文比你說得更正宗！

說句不好聽的。那不算是“評測”評論，說他“膜拜”都不算了，已經近乎於“跪舔”！那種表現有些“賤”感覺，只能說“表演”的有些過了！不知道“王”為什麼會在“評測”時，表現出近乎於失控般的“興奮”，這畢竟只是個評測而已（假設一下，如果是隻有“三星”自家“獨有”，這種“摺疊屏”手機的話，我還能夠理解，可是就不算後面的“華為”，“摺疊屏”也不算是“三星”獨有東西）。說實話不太喜歡，現在已經抹白了臉，說話也多了幾分自得的“王”了。（挺失望的）

兩個字“噁心”，三個字“很噁心”，四個字“非常噁心”！王自辱這次的表現顛覆了我對自媒體評測人的“美好印象”，各種姿勢體位的跪舔，騷浪的語句迷離的小眼神難辨雌雄的聲調，誰能堅持看完已經是不得了的了不得了，俺看了10分鐘就看不下去了

南韓棒子產品，不考慮！

能不用就不用，能少用就儘量少用。這是一種態度，對三星這種想賺華人的錢，還要做出一副瞧不起華人的樣子的企業有多遠滾多遠！

三星手機每一款都堪稱跳水王，燒屏王，綠線王。他是怎麼做到的？

三星不是啥好鳥，當年技術落後，和日本臺灣企業搞價格聯盟，坑大陸。之後，又當汙點證人出賣其他企業。日本臺灣讓歐盟美國，反壟斷差點罰死，從此三星一家獨大！螢幕供應，卡htc，卡華為。到現在臺灣企業都恨三星！前一兩年，又壟斷記憶體，價格瘋長！現在剛能中國產，又降價打壓。符合棒子奴嘴臉！

一個偷中國文化，自己花錢求美國駐軍，沒有主權的棒子奴，臉都不要了！讓你主子身份證有種別用漢字名字！

南韓人說：我們對日本人再好，他們也不會買我們東西；我們對華人再不好，他們也照樣買我們東西！因為中國有一大群軟骨頭，給點好處立馬就能給你跪下的..

這次看了下王自如評測三星Galaxy fold的重播，說實在話，看了一會兒有點看不下去了。感覺太誇張了，甚至到了浮誇的地步，就差把那臺三星Galaxy fold供起來了。他在私底下對這款產品很是喜愛也沒什麼，畢竟個人喜好，可是評測時就有點過了。就他這情緒，評測出來的不啥都是優點，和廣告推銷有什麼不同？

這款亮相於MWC2019的三星摺疊屏手機，倘若沒有華為Mate X，這款也算是跨時代的作品了。但是看過華為Mate X的設計後，在看三星Galaxy fold真的垃圾。螢幕內折，摺疊時左右厚度不一，外屏設計如同幾年前的智慧手機。內屏右劉海，逼死強迫症。這款手機簡直就是為了摺疊手機而摺疊設計，無論體驗還是美觀都不怎麼樣。而且國外已經出現眾多問題，導致三星股價下跌3.8%，且三星啟動故障調查。

看了一半看不下去了，那些讚美之詞我也沒記住多少，全被他感嘆詞OW，OMG和中英文夾雜式講解所征服了，我決定還是去看那巖的。評論人最基本的原則應該是獨立，公正。一款產品可以讓你充滿喜愛，但是產品本身也存在優缺點的。你那演技般的評測，感覺這就是世上最完美的產品。吹得再天花亂墜，也抵不過國外各種翻車打臉。這種評測我是看不下去的，尤其知道國外各種三星Galaxy fold翻車事件後，我更是覺得諷刺。

總之，王自如這次浮誇演技般的評測我是欣賞不來的。不過也無所謂，反正我也買不起這款手機，他也不少我這個觀眾。

說說我最早關注王自如是什麼時候？這個同齡人那時候還在香港上學，帶著標誌性的戒指，做著iPhone的測評，滿是青春痘的臉上，是果粉的執著，那時候我相信王自如是真的在測評，簡單的語言，沒有累贅的對比，沒有如今看似高大上的電影式的拍攝手段，更沒有尷尬的飆英語。

確實，在當時手機測試中，王自如確實是一陣清風，因此從ZEALER成立，我基本上會一期不落的看他的影片，可是不知道什麼時候開始，王自如，已經不是那個王自如了，可能他的影片越來越高階，他給我們的內容卻慢慢的不再接地氣了。

我可以說對於王自如早期比較上心了，但是如今的王自如我真的說不出什麼有理由的繼續支援。

我們看看目前三大評測媒體，王自如的Zealer，那巖的科技美學，愛否科技，可惜愛否將大將王躍琨辭退，如今真的能夠做到評測相對公正的可能就是那巖了吧！

然而，沒有正規化，商業化，又能走多久？可是有了商業化，測評又沒有了公正。這是難點，也是讓人無奈得事情！

拋開產品，說一下他，沙雕氣質太強！大家可以去看n年前與他羅胖子的辯論！其次麼其實也不要太相信測評，都是拿人錢財替人辦事的，自己需要最重要，其實數碼產品都是差不多的

也許是真情流露，但確實有些過了，我是從頭看到尾，沒有快進、一開始的前奏太長了，後面基本沒什麼東西可以看了。fold的缺點是一點兒都沒提，和現在滿篇幅的質量問題形成了鮮明的對比，有點兒打臉的感覺。

看完fold的影片，只記得幾個語氣詞，感覺這人是不是那啥了…不就是一個有意思的電子產品嗎，至於在那使勁的呱呱大叫…

另一種感覺在有意模仿國外那個大叔，只是有點過了不自然，自如嘗試新的評測風格挺好的，畢竟現在評測影片都那個樣，這次換風格立馬脫穎而出！

這樣說吧

小時候得到想要的玩具

確實會很開心

但會迫不及待就拆開來玩了

如果是如此矯揉造作

不按常理出牌

無非不是在攝像機前表忠心

而且語言也匱乏

難道提前沒寫好稿子？

算了，王自如算是示範了一種奇怪的開箱方式

但同時也贏得了一定的流量

多年前 看他的測評 被他那普通話中夾雜的英文噁心到了 特別是okok的張嘴就冒 真的覺得噁心 從此在沒看過他的影片

這次看了下王自如評測三星Galaxy fold的重播，說實在話，看了一會兒有點看不下去了。感覺太誇張了，甚至到了浮誇的地步，就差把那臺三星Galaxy fold供起來了。他在私底下對這款產品很是喜愛也沒什麼，畢竟個人喜好，可是評測時就有點過了。就他這情緒，評測出來的不啥都是優點，和廣告推銷有什麼不同？

三星Galaxy fold怎麼樣？

這款亮相於MWC2019的三星摺疊屏手機，倘若沒有華為Mate X，這款也算是跨時代的作品了。但是看過華為Mate X的設計後，在看三星Galaxy fold真的垃圾。螢幕內折，摺疊時左右厚度不一，外屏設計如同幾年前的智慧手機。內屏右劉海，逼死強迫症。這款手機簡直就是為了摺疊手機而摺疊設計，無論體驗還是美觀都不怎麼樣。而且國外已經出現眾多問題，導致三星股價下跌3.8%，且三星啟動故障調查。

王自如評測三星Galaxy fold

看了一半看不下去了，那些讚美之詞我也沒記住多少，全被他感嘆詞OW，OMG和中英文夾雜式講解所征服了，我決定還是去看那巖的。評論人最基本的原則應該是獨立，公正。一款產品可以讓你充滿喜愛，但是產品本身也存在優缺點的。你那演技般的評測，感覺這就是世上最完美的產品。吹得再天花亂墜，也抵不過國外各種翻車打臉。這種評測我是看不下去的，尤其知道國外各種三星Galaxy fold翻車事件後，我更是覺得諷刺。

總之，王自如這次浮誇演技般的評測我是欣賞不來的。不過也無所謂，反正我也買不起這款手機，他也不少我這個觀眾。

任何評測除了實際資料，其餘的觀點大部分都來自於評測的媒體，重點來了，自媒體的觀點其實相當於輿論導向（這就是粉絲量越多，越值錢的原因，因為可以一定程度上推動輿論導向）總有些產品需要這樣的媒體來煽動輿論導向，這一切的背後都是利益，遇到不懂的事情你可以立刻想一想，這麼做對他有什麼利益？這個思維可以解決大部分想不通的問題