我是在電影快結束的時候發現的。一開始看《無雙》，知道他是一步犯罪題材的電影，關於造假幣的高智商犯罪電影。

一開始看覺得最大罪犯就是發哥，發哥演繹的太好了，社會老大哥的形象帶入很強。但是看到一半後才發現，罪犯有個外號，叫做畫家。但是周潤發演的並不會畫畫，為什麼會有畫家的稱呼呢？這個團隊並不叫畫家，只有老大叫做畫家，這個問題慢慢暴露了出來。透過發哥的一步步開導說明，郭富城才漸漸瞭解到了團隊的運營，以及各個人在團隊中的作用。看似發哥在其中貫穿所以環節，其中發哥知道的，郭富城都知道。這就顯得“老大”作用並不是很大。同時也從側面道出了郭富城對整個製作，交易等流程非常熟悉。一個有核心技術，懂得交易的人為啥甘於屈居認下。除非這個“老大”畫家是虛構的。

在團隊第一次出現矛盾時，問題暴露的就比較明顯了，每一次的問題，處置，解決，以及矛盾的產生，他都有牽連 為什麼可以好好的走下去呢？後來又救了一個女孩，此時，警察們的疑惑便會多出了一個他們重來沒有調查過，甚至不知道的人物。慢慢，畫家對自己團隊的人物解刨，當然這些都是警察所熟知的角色，變成了對他們不知道的女孩身上。一個女孩最後導致了團隊的內訌，以及加劇了矛盾的激化。警察們以及觀眾們慢慢被吸引到這個女人的身上。最後拋下了一個疑問，畫家到底是誰？

剛好電影給我們演繹了好幾種畫家是誰的猜想，這不僅是警察們的猜想，也是觀眾們的猜想。“畫家”一個神秘的人，為啥會成為畫家，除非他原本就是個畫家。而劇中畫家只有一位，那就是郭富城飾演的李問。恰巧的是，他僅僅在車裡的一段時間就記下了開車警察的模樣，同時還畫了出來，應為燈下黑，警察們也沒有發覺這個人就是自己手底下的一名警察。不起眼的警察。

這部電影可以說邏輯思維還有情節比較複雜，不注意的猜不到李問是畫家，我是從片尾知道的李問身份。

就是直到影片結尾從李問的視線中，原來李問一直在盯著警車司機周潤發在看，此時他已經開始在腦子裡編織起了一個完美的謊言。為什麼郭富城要把畫家的樣子想象成周潤髮呢？因為他只能畫出自己看過的東西，這一點更嘲諷了他只會模範，不會創造！李問的作假畫工藝精湛，如此聰明的一個人相信不會給別人打下手，很顯然他更適合叫“畫家”。除了畫家的懸疑，我感覺本片的男女情感貫穿始終是比較成功的。

這部電影應該成功“騙”到了我們大多數觀眾，導演和編劇真的實力派，當然周潤發和郭富城兩位影帝的表演也是無懈可擊。

尤其是郭富城，他從頭開始就成功地塑造了一個怯懦的落魄畫家形象，任憑觀眾怎麼想也絕不會猜到，這個文弱書生竟然就是那個冷血無情，殺人無數的悍匪“畫家”。

《無雙》這部電影其實很燒腦，我是在電影快結束的時候才發現李問（郭富城）就是畫家。

電影中老戲骨周潤發飾演的偽鈔集團首腦（無雙的實力擔當）一手帶起落魄的畫家李問，用他獨一無二的高超造假技術製作出真假難辨的超級偽鈔，開始了全球的犯罪之路。

也有另外一種情況，在電影宣傳期間，就以周潤發的名聲大肆宣傳，老戲骨周潤發的光芒掩蓋了真實畫家，矇蔽了影眾的雙眼，忽視了李問

感謝！

對於《無雙》這個電影來說，感覺最後被抗了，本來以為周潤發才是這個偽鈔團伙最大的角色“畫家”全程目光注意力都注意在周潤發身上，後來劇情180°大反轉，原來郭富城才是真正的“畫家”而且對於我來說，看到最後我還是感覺濛濛的

大概放倒一半的時候才明白。一半是透過看電影前別人口中所瞭解，說周潤發真厲害，把虛構的角色演的如此精湛。還有一半就是從電影名字《無雙》中領悟到的，真的是隻有一個人沒有兩個人，只愛一個人而不是兩個，作假始終是假的沒有兩個真的。

本身作為懸疑片，可以說是成功的，如果之前沒有了解劇情，基本上是在回放真實片段的時候大家才恍然大悟。當然還有一點就是進度條不簡單，當故事給講完的時候還沒有結束。

很重要的一點就是被李問救的女的來保釋他的時候，她一直在笑，那種笑表達了自己已經很清楚事情的真相，但還要聽李問一本正經的編故事。

最後一點是李問的作假畫工藝精湛，如此聰明的一個人相信不會給別人打下手，很顯然他更適合叫“畫家”。除了畫家的懸疑，我感覺本片的男女情感貫穿始終是比較成功的。既符合本片主題，又有很大的懸疑，原來女主的臉是做手術做成隔壁的女的樣子。

如果沒有彈幕的話，我或許也是最後知道的。

不過，有彈幕說，無雙是抄襲美國的一部電影的套路。

暫且不論抄襲與否，單輪劇情來講，無雙的劇情可謂絲絲入扣。

從一開始給人一種假象，讓所有人都認為周潤發是畫家。

直到最後，劇情的反轉，才讓所有人明白，真正的畫家，是講故事的人。

這樣的電影，以第一印象為主，在所有人都確定了主角時，才發現都猜錯了。

給人一種撥開雲層見日月的感受。

縱觀如今電影，大多都是直序，倒敘，插敘來講故事，套路總是一成不變。

如果電影的故事再增加燒腦類的劇情，就會顯得不一樣。

總比一個故事一路走到底的要好一些。

對於無雙，我認為這是一部非常不錯的電影，真希望以後中國電影能多出一些類似於這種的電影。

或者說，不要總是在文藝中一根棍子捅到底，在故事表現的手法上，多注意一些反轉的手段。

這樣才會有人喜歡。

對不起，我再次鄭重的承認錯誤。

《無雙》這部電影，說實話我也是要結束了才知道畫家就是主角。這樣的情節安排確實是高超，裡面的警察被智商壓制了，要不是畫家傷了秀清的心，讓秀清對李問徹底絕望，可能警察還是抓不到這個高智商罪犯。不過為什麼李問構造的畫家卻是警局的警員呢。這個沒怎麼想明白，有哪位大神解讀一下咯？

電影中講故事的人 往往就是故事的主角。

《無雙》中郭富城飾演的李問（畫家）因在警車上看到了周潤發飾演的警察，並將他的形象虛擬成“畫家”身份，將自己與其想象融合在他身上，描繪了一個假鈔帝國，故事內容真真假假，併為自己脫罪。

影片的結局反轉郭富城飾演的畫家真實身份被發現，該片的“真”與“假”引發人們的思考，畫家是個天才，然而卻在造假，哪怕是暗戀美麗的女鄰居，居然將救下的秀清整容成了阮文的樣子，而秀清卻愛著李問（畫家），這份愛是真的，而李問的愛是真？還是假？

看過《普通嫌疑犯》，所以很早就猜出來了。懸疑片看多了就這樣，誰是主角想象出來的，哪個人其實已經死了，很容易看出來

到底最後的BOSS是不是李問還值得推敲。

這部電影的確是燒腦，跟著導演的節奏一點一點的深入，但是，我感覺，還是會有後續故事的。

電影過半的時候。

不過我朋友看到開頭就已經知道了，因為他認為這部電影有質感，它的結局絕不是這麼簡單，如果最後周潤發是真正的畫家，這部電影就太俗了。此外，兩條線並行敘述，這種蒙太奇的手法也常見，結局必定反轉。

除此之外，電影還有一個細節。電影中郭富城這個畫家只會模仿，不會創新，所以導演故意在開頭的時候安排了一個鏡頭。郭富城坐在車上的時候，他認真看著周潤發。為什麼郭富城要把畫家的樣子想象成周潤髮呢？因為他只能畫出自己看過的東西，這一點更嘲諷了他只會模範，不會創造！

當然，電影中的張靜初演技真的不錯，她抽菸的鏡頭真是絕了，只可惜了！

我的思維沒那麼快，一直到周潤發被誤以為是畫家而被摁在地上時，我才發現，當時一臉懵逼，然後在影院不顧形象的哦～了一聲，才恍然大悟。

《無雙》這部電影是莊文強執導的犯罪動作電影，由周潤發/郭富城領銜主演，在第38屆香港電影金像獎上獲得最佳電影提名。當導演找上郭富城時，郭富城立馬想到了發哥，奈何莊導演苦於找不到發哥蹤跡，最後還是郭富城聯絡到的，新老影帝強強聯手，為影片增加不少噱頭。

影片從頭到尾，以假亂真，真真假假，恰到好處的懸疑使影片不那麼燒腦，繼續延續香港電影的傳統，劇情緊湊，節奏快，十分精彩，一點也不想落下，也不能落下。

發哥飾演的吳復生，三代專業造假幣，而且是美鈔，三代人從來沒有被抓過，就是因為行業鐵律，不用自己造的假幣，為人冷酷無情。郭富城飾演的李問是一位沒有天分的畫家，膽小懦弱，模仿能力一流的他經常以買假畫為生，張靜初飾演阮文是李問的女友，繪畫天賦極高使李問很自卑。吳復生的出現讓李問看到希望，兩人一拍即合，走上不歸路。

影片最後的反轉才是點睛之筆，一切的一切都只是李問編的故事，在從監獄到警局的路上，第一眼看到警員吳志輝就編排了所有事情，都是為自己開罪，女朋友也只是自己暗戀的鄰居，它不僅偽造美鈔，還偽造身份，還偽造故事，讓影片始終真假難辨。

片中的戰鬥場面都是為發哥量身定製，如同小馬哥重出江湖，白衣、白褲、白鞋，加上飛濺的鮮血，就是要讓觀眾們知道周潤發三個字意味著什麼，他一直都是耍搶最帥的男人，甩掉爛片的魔咒，王者歸來。

誰說港片已死，《無雙》啪啪打臉。