-
1 # 時光工坊
-
2 # 滬85後大叔的逆襲之路
趙括能力極強，只是情報方面不知道是白起。秦王增兵，趙王不增援也是敗因。趙括只是沒能迅速判斷趙王會不來援救，吃了年輕的虧。其他方面，在戰術層面上，極強！消滅了一半秦軍，糧盡46天軍心不散！行刺也刺傷了白起，偽降也算成功，只是白起是人屠，不管他降不降。可以說秦是戰略上贏了趙，趙括本人是個天才，零經驗能和白起打成這樣，佩服！若是成長起來，很有可能會在白起之上
-
3 # 獨角獸86710977
回答這個問題之前，先搞明白何為紙上談兵，我想，大部分的人都認為紙上談兵就是指只有理論知識，沒有實戰經驗，那看看趙括生平，長平大戰是其唯一之戰，何來的的實戰？既然沒有實戰經驗，把他劃為紙上談兵有何不妥？搞不明白為何這麼多人為他翻案，更有甚者譁眾取寵之輩冠以名將頭銜，說什麼秦軍傷亡來給趙括洗白，在沒有確鑿的證據之前，我們還是以史書和公論作為正解。
-
4 # 冬蟲可語於冰
紙上談兵肯定，致命傷是缺少實戰變通。廉頗堅守打消耗戰，無論趙王還是趙勝，都以為趙國的國力根本消耗不起，但秦國同樣是舉國之力，勢必要拿下長平之戰。雙方國君在戰略上已經失衡。趙王心虛，企圖用年輕的趙括出奇兵早點結束戰爭，畢竟廉頗是老將，知己知彼百戰不殆。趙括初出牛犢，秦王和白起對其知之甚少。這是一步險棋，當然結局是輸大了。
從趙括到戰場的部署可以看出王命在身，速戰速決。死板按照兵法佈陣，被白起利用人數優勢包圍最後全殲。縱觀長平之戰後期的程序，趙括上任就是轉折點，由守轉攻到突圍到覆滅，盛名之下虎父犬子演繹得淋漓盡致，還好最後沒有投降算是保全了點名聲。
-
5 # 海江145995797
那時候趙國共有多少人？幾十萬軍隊這前線打仗，需要多少人運輸糧草，後方誰去種地，戰爭進行到第三年了，趙括能把戰爭的結局打成那樣已經不容易了，看看秦軍傷亡有多重就知道了！哪裡的紙上談兵？
-
6 # 龍一歐
長平之戰，失敗不在軍事上，而是敗在國力和國策上，在這方面廉頗沒有參與決策權，至少是說不上話，對廉頗來說，只能儘自己最大能力，最後連帥位都保不住，只能說廉頗已盡最大努力了，趙國決策集團為什麼在長平之戰這樣不待見廉頗？底氣就是來自趙括，趙括也許在一些細節算計上有過人之處，但在大局的判斷上絕對是有問題的，詳細說就是用兵太盡沒留意外變化自保的兵力，這導至一碰上奏國換將馬上全面潰敗的局面出現，反過來說，如果沒有趙括，趙國就不會有換廉頗的想法，在這種情況下趙國的決策也許不一樣，也許不會走到沒有糧食的地步，只要還有糧，趙國就不會輸，沒糧誰指揮也救不了，這是關鍵，也是趙括起到的壞作用
一說到趙括，許多人都會說，該人是一個“紙上談兵”的典型教材，從戰國的長平大戰到今天，他足足被人們冤枉了2000多年，也被人們譏諷了2000多年，被人們嘲笑了2000多多年，這是極為不公平的，尤其是對一個抵死保衛自己祖國的忠勇軍人。
戰國轉折性的大戰――在壯闊、血腥的長平大戰，趙軍統帥趙括究竟犯了那些錯誤，對於那可憐的40萬冤魂中，趙括又究竟該負什麼責任呢？！
長平大戰一開始，趙軍就犯了一個戰略性的錯誤，造成這種錯誤的人正是所謂的四大名將之一的上將軍廉頗。戰國時代，由於趙國的戰略環境和地理環境所決定，趙國的軍隊擅長的是野戰或者說擅長進攻，最差的就是防守作戰，趙國最厲害的就是戰場突擊力量，比如弓箭兵、輕步兵、騎兵等，所以才在對匈奴和胡人中屢建奇功。
秦國最擅長的是什麼呢？！是步兵和防守，雖然秦國有地理地形的優勢，但是數百年來東方六國攻入秦國本土的次數，有幾次呢？！這就充分說明了問題。可以說趙軍一開始就犯下了最大的戰略性錯誤。尤其，在對壘中後期，秦軍逐漸找到了對付趙軍的騎兵的方法後，趙軍更加不堪一擊
回覆列表
真他媽的放屁，人家廉頗守了三年，白起敢露面嗎？直接就說明了白起沒有辦法攻破廉頗的防線。趙括小兒一統兵，白起馬上掛帥，還不明白嗎？白起苦苦等待的蠢蛋終於等來了。一群二逼還在想給這個蠢蛋洗白，正是蠢蛋相惜啊！