崇禎不是不想南遷，而是沒跑成。李自成的軍隊攻入北京的前夕，朝中大臣就分為兩派，一邊主張南遷，另一邊反對南遷。崇禎的確是個勤勉的好皇帝，但卻剛愎自用，而且辦事優柔寡斷，在兩派大臣的爭論中舉棋不定。

最終，崇禎決定南遷，但當他準備出京城的時候才發現，北京城即將被李自成攻破，守城的官員已經叛變。

崇禎只能絕望的回到了皇宮，送走了自己的兒子，卻揮劍斬殺自己的女兒，要求妃嬪等人自殺殉國，最終沒能南遷，自殺於煤山。

南明的朝廷還保留著完整的行政機構（南京一套北京一套，是明朝傳統），百萬大軍，以及富有的江南與東南地方，所有的條件都遠勝於當年窘困的南宋，然而，崇禎錯失良機，一切為時已晚。

這個我覺得有三個原因。第一，明朝言官制度的腐朽。大多數制度在制定之初都是好的，但隨著時間的流逝，就慢慢變了，進步的會成為落後的，明朝言官前期雖說也有些缺點，但大體上還不錯，但自萬曆後期開始就慢慢變了，國本之爭後就開始腐朽了，尤其是到了崇禎時，成了為罵而罵，甚至沽名釣譽，基本不考慮國計民生，不考慮現實，像是孫承宗，可以說是不願意捱罵了而辭職，陳新甲直接就是被言官送上了末路。崇禎和某些大臣不敢說南遷，一方面也是怕這些聲音，當然，如果不南遷就能退敵當然好，而這些人只是單純的阻止南遷，說些大明必勝、與城池共存亡的空話，卻沒有提出現實可行的方法，最後也沒有殉國，誤國誤民。

第二點，就是崇禎自己性格使然。崇禎其實是願意南遷的，但顧忌言官和麵子不願意自己提，想讓大臣們提出來。按當時的情況，肯定一個人提沒有用，怕是要一群大臣才能有用，假使南遷後大明解除了亡國之危，以崇禎的性格和大明言官的作風，肯定要秋後算賬，這些人基本死定了，這種事大臣們自然知道，所以沒有自動找死的。這個時候的崇禎缺少擔當，想想當年明英宗被俘，滿朝文武幾乎都主張南遷，只有于謙堅持，並最終得到了明代宗的支援，大明轉危為安後終代宗一朝于謙也沒有因此受到責難，這就是差距。這個時候明朝的言官和官僚制度已經出現問題了，崇禎殺了不少人，卻沒有能把官場制度修補好，甚而忠心的能臣基本都逼死了，見風使舵的小人卻留下了，不能不說是崇禎自己的責任。崇禎是個勤勉的皇帝，但不是賢明的君主。

第三，我覺得崇禎內心深處可能還有一點樂觀，以為憑北京城的防守能阻擋農民軍，畢竟明英宗、嘉靖時都曾擋住過蒙古軍隊，幾年前還曾經擋住後金的鐵騎。但崇禎沒有想到的是，今天的北京城不再是以前的了，那個時候京城防禦能力還在，四周勤王軍隊也在，那個時候外敵只是進來但不敢長期逗留，因為蒙古和後金的後方還在千里之外，而今天的農民軍是改朝換代而來，京城的外面就是農民軍的後方，而且這個時候的大明京城也已經沒有盧象升、袁崇煥、祖大壽之流了。

還有一點題外話，很多人都說崇禎如果南遷大明未必會亡，終究沒有發生的事情誰也不能說對錯。想想當年明英宗被俘，于謙力排眾議，最終大明贏了，設想當時如果有明朝將領選擇投降，如果蒙古人有內應，如果於謙沒有守住北京（明英宗時蒙古的實力其實不亞於後來入關的滿清，甚至可能更強，當然明英宗時的大明肯定強過崇禎時的明朝），那麼今天肯定會有很多人說于謙是大明的奸臣，肯定會有人假設大明如果南遷，肯定能扛過這一劫並收復故土，所以說沒有發生的歷史無法評判，就如崇禎如果南遷，當時的江南東林黨人未必還會心向大明，有崇禎在南明的壓力，李自成的軍隊也未必會很快失去戰鬥力，李自成或別人登上最後的勝利也未可知。

首先，我覺得這是一個非常有趣的話題。對明朝時期的“天子守國門，君王死社稷”到崇禎皇帝來說，在明朝沒有滅亡之前他還有機會遷都南京，如果到了南京之後他還有一線希望。那他為何不這麼做呢？

其實說到這個問題。我就覺得這個崇禎皇帝死的真是太窩囊了，為什麼會這麼說呢？

因為在那個時候但一想到遷都南京的，只不過就是太過於優柔寡斷、太好面子。

為他在和大臣們開會的時候，也談到了這個方面。不過他那個時候心裡是這樣想的，如果要遷都南京就不得不放棄山海關，如果丟失了山海關清軍就會入關，而他認為清軍他們是外族，那就會落個丟失國土的千古罪名。

而如果丟失首都北京他也會落個亡國的罪名，所以我們的崇禎皇帝那個時候真的是想的太多了，可是我真的是太優柔寡斷，對這個世界上根本沒有十全十美的事情。

如果他現在遷都南京就是要丟棄祖宗的廟宇和社稷，這對他來說可是一大罪，所以為了不想鬧個千古罵名，他只是表面上的，不同意南遷。

因為在開會的同時，那些老奸巨猾的臣們也意識到了這個崇禎皇帝的大致意思。所以他們誰也不肯落個千古罵名。我來說就是皇帝優柔寡斷，大家太好面子了。