現在娛樂圈的這些人為了錢為了出名啥事都幹得出來，啥戲都敢拍，啥角都敢演。讓一個gay裡gay氣的人演葉挺算什麼，讓一群人昧著良心拍馬屁算什麼，沒見人柯震東遭罵成那樣了還天天發微博出通告，不擺明了他不要臉要錢嗎？那群小鮮肉難道不知道他們幹啥都會被罵？但是被罵又怎麼樣，只要有錢掙，你讓他幹啥都成。只要給他們機會，他們為了錢為了名啥事都幹得出來

下午剛看完。電影開始覺得他扮相ok，軍裝穿上還挺man的，就是口音有點怪，不過轉念一想，葉挺是廣東人，普通話估計說得也不怎麼樣，那麼忽略口音問題。（查了一下歐豪是福建人，此處對福建和廣東口音沒任何冒犯的意思，我也是個普通話帶謎之口音的南蠻人民）直到南昌起義炮擊城門（or鐘樓？）那一幕，慢動作擺了幾個pose… 動作之華麗，表情之浮誇中略帶僵硬……

不過在這一波小鮮肉裡面，歐豪還算是其中的佼佼者，因為他有一種內斂的力量，有更強的塑造性，而且，他還有金馬影后加持。

所以你看，最近他在電影裡面亮相頻頻，雖然是靠著唱歌選秀出來的，但電影已經儼然成了他的主業，要知道，敢於突破比較優勢而選擇更高層次的（該層次指代投入產出比），必然是有了更好的資源。

儘管葉大鷹大聲疾呼，說歐豪女裡女氣的，但相信大家熟悉歐豪的並不會如此覺得，小鮮肉裡面，他算陽剛的，而且不僅僅是表面，從片中葉挺抽下屬那幾鞭子，在馬上那幾下子看，這小夥還是有活兒的。

在建軍大業裡面，歐豪算是幾個人裡面分量最重的了，從戲份上就能看出來，導演知道孰好孰壞，鹿晗在裡面就是打個醬油，劉昊然馬天宇的演技，還不如旁邊午市路人甲裡面出來的那個小夥。李易峰更不用說了，校園劇就是校園劇。

還有就是炮擊時候的華彩部分。我把他解讀為戰火中的浪漫主義，當然，他的兩個動作，確實太歌手，如果按照電影的話，是可以內斂點的，但是不這麼做，又怎麼能吸引眼球呢？

葉大鷹現在這樣，歐豪也是一臉黑吧。（ps：其實李易峰也有所突破，至少...）

首先，我對建黨、建國、建軍系列電影的定位是：政治宣傳片、歷史正劇。

作為政治宣傳片，它應該宣傳什麼？當然是主流價值觀，當然是正能量。這個不僅僅是內容，還應當體現在方方面面，例如選角。小鮮肉現在成了貶義詞，指不敬業，沒演技，耍大牌，高片酬的流量明星，而唯一的優勢可能就是吸金。對於小鮮肉已經到了人人得而罵之的地步，而建軍用了大量小鮮肉，第一有違宣傳正能量的目標，第二有違政治宣傳的目的反而像個商業片。

作為一個官方背景的歷史正劇，歷史的正確性應當是第一位。但建軍無論從服裝，槍械還是第一面軍旗的誕生地都有知識性的錯誤。即使沒有很厚的歷史知識積累都很難想象那時候有統一干淨的軍裝；當時偉人們再年輕也不會各個白白淨淨，更不會打完一槍撩個頭發。

一個人走的方向錯了，那麼走再遠也沒有意義，一個電影也是如此。

我就不懂了，那些說他演技好的人是基於一個什麼樣的評價標準？不說別的，就說南昌起義那一群革命先烈主演領導人都是有崇高的堅定的理想主義者，不是一群地痞小混混，你看歐豪那演的還是不是給你來個耍酷，尼瑪那是戰爭，不是古惑仔打架，耍帥給誰看呢，英氣和豪氣還有那份堅定的信念一點都看不到。難怪人家後人要出來懟他，誰都不願意自己的爺爺被抹黑！難道你們所謂的演技好的參照物是同片中其他小鮮肉？不過也對，就長相來看，歐豪確實比其他小鮮肉看上去稍微爺們一點

非常帥，歐豪飾演的葉挺指揮殺敵那塊看得我熱血澎湃的，整個人都燃起來了，因為太激動了，也沒顧得上拍照。

是啊，真的努力了，他的小傷口堅持沒去看醫生，自己癒合，大家都感動得哭了。

開玩笑的哈。其實演員要演什麼角色，都是要仔細掂量琢磨的，很多成名的演員都有過生怕演不好某個角色而拒絕出演的情況，尤其是很出名的正面歷史人物，因為如果把握不好就成敗筆了，對大家都不好。扮演好這些大家耳熟能詳的歷史人物本來就是巨大的挑戰，這次建軍大業裡面的小鮮肉，本來就缺乏這方面的經驗，也沒有長時間的積累，加之還帶著鮮肉的名頭，配上劉導演並不適合的風格和傲慢的態度，怎麼能做出叫好又叫座的成果呢？

老實說，形象和基本的表演還是可以的，小鮮肉做到這一步也算不錯了。但是，起義那夜的種種表現實在太誇張，不要說沒有大將氣質，連班長都不像！何況那些情節和動作設計完全脫離戰鬥背景和需要。當然，這麼大的偏差肯定是導演刻意為之，都算到演員身上不公平。