就戰爭的本質而言；雖說觸發戰爭的往往是政治家而非軍人，因此戰爭亦被視為政治和外交的極端手段。但戰爭又是人類一種優勝劣汰的表現方式，人們往往認識對戰爭的“破壞性”一面，卻忽視了戰爭對人類歷史文明“積極性”觸進激發能力的認識。

戰爭是由於各國經濟、政治發展不平衡所導致的；戰爭是政治集團之間、民族（部落）之間、國家（聯盟）之間的矛盾最高的鬥爭表現形式，是解決糾紛的最暴力的手段，是在自然界解決問題的辦法手段之一，通常被認為是原始社會才會使用的方法，由於其造成生命的消失，在現代人類社會不被認可。

戰爭觀是對戰爭的根本看法。歷史上對戰爭及其產生根源有各種不同觀點。自然主義戰爭學者認為，戰爭的根源在於自然環境和人類的生物本性，並認為戰爭是自然的和永恆的現象。宗教戰爭論者則認為戰爭是上帝對人的懲罰，並用超自然力量解釋戰爭起因。種族主義者則認為，戰爭的起因是優劣民族之間差別。近現代地緣主義政治學者則認為戰爭是基於地理環境，即為爭奪一定的生存空間和自然資源引起的。馬爾薩斯主義者則認為，人口過剩和飢餓是戰爭的真正原因。歷史唯物主義認為，戰爭既非從來就有，也不是永恆的，戰爭是社會生產力和生產關係發展到一定階段的產物，是在私有制產生以後，隨著階級和國家的形成，出現壓迫和被壓迫時才出現的。

從人類戰爭史不難發現，它和人類文明史發展密不可分。其實人類發展史，就是一部戰爭史；只有認識歷史客觀存在的事物發展變化，才能認識“以戰止戰”，才能認識“不戰而屈人之兵”的意義，才能認識“站起來、富起來、強起來”的復興道路！

戰爭“生態”，有意思！

什麼叫戰爭“生態”？

首先，我理解的“生態“”戰爭是沒有汙染的戰爭，也就是非核生化戰爭。

第一汙染源:核武器首當其衝，唯一一例，廣島和長崎。核爆是非常可怕的！先不說它的破壞性，爆後產生的兩百多種同位素汙染源對人類的影響可達到幾十年，甚至幾百年，而且爆炸所產生的放射性塵埃可大面積汙染公共區域，這以核彈的當量有關。

第二汙染源:生化武器，戰爭對環境造成的影響可謂各種各樣，比如森林與農田被毀、洪水氾濫、大氣和河流汙染、土地退化和大量的難民等。

（摘要）淺談生化武器對人類的災害，戰爭對環境造成的影響可謂各種各樣，比如森林與農田被毀、洪水氾濫、大氣和河流汙染、土地退化和大量的難民等。除此之外，對環境造成的影響更為廣泛和持久的要數生化武器了。生化武器在戰爭史上造成過許多嚴重的環境災難。同時，現代戰爭中常規武器打擊石化工廠造成的次生化學汙染也會造成不可想象的環境災難。本文從生化武器的概要、歷史以及現狀等多個方面對生化武器進行簡單膚淺的介紹。

生化武器包括生物武器和化學武器兩種。它們都屬於大規模殺傷性武器。化學武器是指利用化學物質的毒性以殺傷有生力量的各種武器和器材的總稱。生物武器過去也稱細菌武器，是指以生物製劑殺傷有生力量的武器。因為化學武器的生產技術與殺蟲劑和工業化學制品的生產有緊密聯絡，容易製造，所以很難消除或限制這種武器的生產。這種被稱為“窮人的原子彈”的化學武器，對環境具有現實和長期的潛在影響。而生物武器主要針對人使用，所以對自然環境的影響比較小。1992年11月30日，聯合國通過了《禁止化學武器公約》。這一公約自1997年4月29日起正式生效，比《禁止生物武器公約》晚生效20年，但公約的履行情況不盡如人意。

世界三大致命的生化武器

1·炭疽熱

2·天花

3.沙林

這裡就不一一解讀了！

戰爭能生態嗎？如果這是個肯定句的話，那麼這句話肯定是錯的。也就是說戰爭不能生態，即想戰爭又想生態，這兩者是不會共存的。

從主觀，也就是從戰爭參與方-人的角度來說是不會的。一旦進入戰爭狀態，人為了實現自己的目的會不擇手段的，那時一切的一切都可以拋棄，那時候誰還會說生態？舉個例子來講，日內瓦國際和平條約規定有：戰爭時不能殺醫護人員。可是呢？日本在二戰時不一樣為了達到佔領中國的目的，不還是照樣違規？作戰時，誰還會顧及生態不生態？

從客觀，也就是武器裝備來講，更是不可能了。從五千年以前，到現在，再到五千年以後，都沒有出現過即能生態又能戰爭的武備，之前不會有，之後也不會有。一切武備都會損害生態，小到手槍，大至核武，哪一個不會帶來生態破壞？