1 花繁殖後代需要昆蟲幫助傳粉。2 蝗蟲生活以水稻，玉米等植物為食物。3 青蛙吃蝗蟲可以保護水稻。4 老鷹吃田鼠，保護了小麥等莊稼

所有的基因在我們人類的長期存在中會源源不斷的進化長存

要回答這個問題，我們得帶著進化的角度來看待病毒。

從過去人類對病毒的認知來看，病毒對人體是有害的；但是從現在科學發展，病毒很有可能成為人類發展自身生命的一個重要工具；從生物進化角度看，一個遺傳物質演化成功的病毒，是沒有必要殺死宿主的，它甚至應該和宿主處於共生關係。

有一類病毒是已知對人類最溫和的——噬菌體。

噬菌體不具有完整細胞結構，只含有單一核酸，可視為一種“捕食”細菌的生物。噬菌體並不會一見到細菌就是乾死它，很多時候卻會和細菌和平共處，甚至可以給細菌注入有利的基因， 以防止細菌被競爭者釋放的毒素殺死。當細菌很多的時候，噬菌體只會徐徐圖之；但當細菌遭到危險，噬菌體還是會殺死細菌，過河拆橋。

另一種讓病毒有益於人類的方面，是病毒載體的研究。病毒載體可將遺傳物質帶入細胞，原理是利用病毒具有傳送其基因組進入其他細胞，進行感染的分子機制，應用於基礎研究、基因療法或疫苗。在基因治療中，病毒載體的治療方法佔據了很大一個比重，下面是一個案例。

Sebastian Misztal是2011年血友病基因治療試驗的一名患者，治療後，他不再有自發性出血發作。

人類對基因的研究很多，但瞭解的只是九牛一毛，所以將病毒用於人類基因療法的手段還很青澀。如果有一天科技足夠發達，人類改造自身基因的方式 有可能就是用病毒攜帶基因改造後天人體。

正如你說的，病毒一場考驗，那麼我補充的一句，也是一個機遇。

大家好，我不是權威，我是漫步科研路。

這個問題問的很好，是一個比較專業一點的問題。我有一點生物的背景，個人認為病毒很可能會成為發展生命的必要因素。

我們知道微生物包括：細菌、病毒、真菌以及一些小型的原生生物、顯微藻類等。個體比較微小。我就拿最近比較火的微生物組學研究來闡述這種可能性。我們知道土壤裡有各種各樣的微生物，而植物生長在土壤裡必須要跟微生物打交道。在長期的植物微生物和微生物互作的過程中，他們各自有形成了一種依賴。據這兩年的植物微生物組學的研究結果報道，植物根系微生物對植物的發育有著非常重要的作用，比如根際微生物可以促進根的營養吸收，而植物分泌的代謝物可以反過來影響微生物菌群的分佈。科學家做過這樣的實驗，把植物種在完全沒有微生物的土壤中，發現植物長的非常差。這說明植物跟微生物已經能和平共處，互惠互利了。

而在動物裡，我們知道很多微生物也對人體有益，譬如腸道微生物，他們對人體來說就是必須的。我們吃壞肚子，就是有其他的有害菌加入，使得腸道微生物平衡打破。病毒是微生物的一種，一般病毒似乎是對生物體有害的。但是有些病毒可以跟生物體共存，譬如上千種病毒就能在蝙蝠體內安然無恙，至於這些病毒對蝙蝠有沒有有利的一面，這個目前沒有科學證據。現在病毒都是朝著低毒性，傳播能力更強的方向進化。所以很有可能若干年後，病毒在我們人體中普遍存在，不會產生致病性。而長時間的共存，人體也會在某種程度上依賴病毒，就跟植物一樣。

很早以前有一種說法，地球上出現一種病毒，就會出現一種剋制病毒的解藥，比如在緬甸被英國人殖民時期，就出現一個村醫，英國人利用毒品賺錢，在緬甸種了很多毒品，可是可是卻因為控制不了自己國家的毒品，選擇各種投放病毒的方式，恐嚇英國吸食毒品的人，每次英國人投放病毒，村醫就會去山中找一種草藥，解決病毒的問題，英國人不甘心輸給一個村醫，把艾滋病帶入緬甸，可是英國人又利用輿論，在緬甸人心中詆譭村醫，最後村醫去山中採了草藥，寫了一封信給自己的徒弟，村醫死了之後，徒弟趕來，看見師父的信，徒弟哭了，把草藥跟跟師父一起燒成灰燼，包括那封書信，發誓以後不再為醫，其實病毒都是經過很多道工序，被合成出來的，日本的731部隊，英國的細菌研製，世界出名，複雜的病毒，都是人為研製的，不過在複雜的病毒，也只有一種解藥，就是人心！

病毒在人世間會永遠存在，人類從此不再安寧，會使人類慌恐不安，同病毒是一㘯防卸戰。區域性的運動戰，零星的游擊戰，總體的持久戰，到何年結束？花落人亡兩不知。

不會，在任何歷史演變中，病毒都是失敗者，人類都是勝利者，病毒對於人類的意義，不光是醫學生物範疇，還有對生命的思考，對人類思想意識的促進。