根據中醫：同類相招/同氣相求理論，氣虛體質易招引風寒病毒，熱性體質易招引風熱病毒。風寒用荊防顆粒，風熱用銀柴顆粒。

先要有一個診斷標準。比如符合以下xx個條件中的x個，可以診斷為風熱感冒。 我們常常會看到一個病人，風寒風熱症狀都有，沒有診斷標準，同一個病人，你說風寒，他說風熱，誰說的對？誰治好了誰對？那不是瞎蒙嘛。況且感冒本來就能自愈。中醫最大的問題就在於沒有標準，所以憑感覺自由發揮。

教科書西醫解釋感冒純屬無稽之談。感冒不是細菌病毒引起，那只是表象，而是由於體表或區域性機體受外界環境刺激失調，使人體系統紊亂促成細菌病毒大量繁殖，也就是說這些細菌病毒在體內任何時候都存在，只是一直被免疫系統壓制，一旦由某因素使區域性體液迴圈阻滯溫度失衡，系統為了改善區域性因溫度失衡而採取了強制升高體溫方法，系統的紊亂會使免疫系統與病毒細菌攻守態勢區域性反轉並向整體擴散，同時刺激免疫系統過度反應而表現出的症狀。感冒病毒細菌對免疫系統有誘騙作用並沒及時出現吞噬它們的天敵，透過刮痧破壞皮下組織同樣是在誘騙系統快速大量產生吞噬修補白細胞，讓它們的天敵快速出現。這是目前治療感冒最佳手段，但前提是免疫系統足夠強大，其次還要供足營養 。風熱和風寒其機理是一樣的，只是系統反應有所區別，中醫策略是透過調節系統來達到治療目的，所以要區別開為的是對症下藥。

真正的感冒可能有多種原因引發，如上火型感冒、病毒（外感）型感冒、外感型感冒還可細分為風寒型和風熱型等等，這是中醫學對感冒症狀的分類，這是西醫學理論沒有的高深病理理論，西醫學中對感冒症狀不′誘發原因，一味藥物使用撲熱息痛藥物，以扼制症狀，而中醫是尋根究底，直接針對誘因而下的藥物。

感冒是一種自限性疾病，不管你用不用藥，一般病程為7天左右（不包括併發症）。任何藥物都不能治癒感冒，頂多能減輕感冒症狀，讓患者舒服一些。凡是號稱能治癒感冒的藥物都是虛假宣傳。

請各位留意一下，藥店出售的感冒藥，凡是正規藥品其說明上標明的作用是 : 減輕感冒症狀。

西醫對感冒的分類診斷，遠遠比中醫的風熱風寒兩種要複雜龐大的的。比如H5N1，H6N3，H11N2等等，因很多種。針對不同的種類進行辨症施治。

西醫還透過預測感冒種類，提前生產免疫疫苗，防止感冒，達到治未病的目的。

在臨床上，西醫一般不分風寒或風熱感冒，西醫上的感冒分病毒性或細菌性，所以用西醫的理論是無法解釋的。但在臨床操作中，依我之見，風寒感冒多為病毒性，無需應用抗生素如果應用了抗生素，病情會加重或反反覆覆遷延不愈;而風熱感冒在鼻涕黃膿或痰黃膿對則可以應用有效抗生素，也可以應用清熱解毒的中藥。

西醫不分什麼風寒和風熱感冒。西醫分病毒性感冒和非病毒性感冒。

其實中醫說的風寒感冒和風熱感冒是溫病派的叫發。傷寒論裡不分什麼感冒，只看什麼症狀。

你好

風寒感冒和風熱感冒是屬於中醫的說法，根據病因病機和病人的症狀、舌脈象來區分的，以此來辯證論治。這種一般情況一般屬於西醫的上呼吸道感染。

西醫的話，感冒一般是分為病毒型、細菌性和混合型的。這個透過查血常規就可以知道。

中西醫在病名和辯證上是兩個不同的完全不同的體系，中醫有些病是可以歸屬於西醫某些病的，但又不是完全一樣，所以不可以混為一談。基礎不紮實的人很容易發生混亂。

西醫是不分風寒風熱的，西醫分的是病毒還是細菌感染，如果是細菌感染，一般要用抗菌素，如果是普通病毒，多能自愈，流感病毒就要抗毒治療了。其實中西醫兩個體系是可以相互借鑑提高彼此療效的。我不知為什麼會有一些中醫黑會對中西醫結合抱有那麼大的敵意，比如中西藥複方的感冒藥，又比如雲南白藥牙膏里加入氨甲環酸，居然成了雲南白藥不能有效止血的罪證了，這麼形而上，不顧事實的東西還被很多人追捧信信奉！這個邏輯背後體現了很多人骨子裡被方舟子等人的“科學教”洗腦了，非黑即白，不科學的就不好，古代的大家都是空有虛名或者騙子等等，呵呵，細思恐極啊

感冒的概念

l 小兒感冒也叫急性上呼吸道感染，簡稱上感，是小兒最常見的疾病。

l 是由病毒或細菌引起的鼻、咽、喉部急性炎症的疾病，是以鼻塞、流涕、噴嚏，咳嗽，頭痛，惡寒發熱全身不適等症狀為主要表現的一種常見外感病。

l 還容易誘發“急性咽炎”“急性扁桃體炎”等，也可統稱為上呼吸道感染，簡稱“上感”。

l 根據臨床表現不難診斷，但需與以下疾病鑑別

l 流行性感冒：

l 過敏性鼻炎：

l 急性傳染病早期：

l 過敏性咳嗽

l 肺炎

l 中醫上感冒俗稱“傷風”是機體感受到外邪侵擾引起的一種常見的外感疾病，感冒又分為：風寒感冒和風熱感冒。寒包火，火包冰，暑溼，暑熱。

以上內容源於我在青島出版社出版的《營養專家教你輕鬆育兒》，《100節輕鬆育兒智慧媽媽必修課》、《小兒感冒的非藥物療法》的課程分享，讓你科學輕鬆育兒，讓天下沒有難養的兒，是媽媽學院的動力。歡迎點贊、轉發、分享。關於小兒26個健康問題的內容太多太多，具體的不在這裡詳細講解了，大家想要繼續瞭解的可以點我頭像➡️關注我➡️檢視我以前的文章／回答，裡面講解的很清楚，找不到內容的也可以私信我。

鑑別風寒感冒和風熱感冒屬於中醫的診療思路。

西醫的診療思路中感冒又稱為急性上呼吸道感染，西醫思路沒有寒熱之分，西醫的思路主要是鑑別細菌感染或者病毒感染等。

不同的思路指導不同的用藥，在我們中醫當中，中藥是有寒熱之分的，病也是有寒熱之分，所以如果一個人是風熱感冒，我們就用寒性的藥物治療，如果是風寒感冒，就用熱性的藥物治療。西醫的思路則沒有區別寒熱。

兩個就好像筷子和刀叉。

我們不能用刀叉的方法去要求筷子，說什麼用筷子就要按照刀叉的方法，只能切，不能用夾。

我們也不能用筷子的方法要求刀叉。說什麼用刀叉就要按照筷子的方法，只能夾，不能切。

所以如果你是用西藥治療就用西醫的診療思路，如果你是用中藥，就要按照我們中醫的診療思路。

西醫是如何區分風熱感冒和風寒感冒的？

得了感冒，患者會很難受，那麼區分感冒的證型，對於對症用藥緩解不適有很大幫助，對於感冒的看法，呂鵬醫生認為中西醫是兩個不同的體系，自然會有很多的不同。

西醫認識的普通感冒，主要是外來的微生物的感染引起的人體免疫反應，感染的微生物主要有病毒、細菌感染或者混合感染等，西醫根據不同的微生物採用不同的抗生素對症治療，以及針對不適症狀配合其他對症藥物。

而風熱感冒和風寒感冒的說法是中醫的，中醫認為感冒了主要是人體正氣不足，衛外不力，風寒襲表表現為頭痛身痛發熱清涕等就是風寒感冒，如果是風溫（風熱）入裡，表現為咽痛發熱黃涕等就是風熱感冒，鐵桿中醫呂鵬醫生和大多數中醫一樣會對兩種感冒採用截然不同的藥物治療，只要對症會很快緩解不適。

呂鵬醫生上面所說的，相信多數人會同意這種明顯的區分，但是我理解提問者的用意，著眼點不是中醫西醫的不同，而是西醫可不可以區分風寒風熱感冒？或者西醫可不可以有風寒風熱感冒這樣的名詞？

重點來了，請小夥伴們打起精神聽呂鵬醫生掰一掰。

呂鵬醫生始終認為，中醫和西醫雖然是兩種世界觀和方法論，但是都是開放包容的體系，在進化過程中凡是對自身發展有利的都可以奉行"拿來主義"，你中有我，我中有你已經是見怪不怪的常態，所以我們可以看到，西醫開中成藥，中醫開西藥是很平常的。

所以，中西醫在保持自身基礎理論和特色用藥的條件下，是可以吸收外來名詞的。在臨床上，我們可以發現，風熱感冒引起的不適和西醫的細菌感染為主的感冒類似，風寒感冒和病毒感冒類似，都有百分之八十以上的症狀重合，所以，只要不是固步自封的西醫，是可以輕鬆區分風熱感冒和風寒感冒的。