如果讓別人幫你評價，最好用原圖，原圖上面有什麼問題一目瞭然，你這兩個圖，過度用軟體，好多地方已經變形了，根本看不出什麼樣子。

整體來看還是不錯的，不知是不是軟體的原因。好多地方看著不自然，有些字重心不太穩。

有種張猛龍的集字感。

過於模仿碑刻刀痕失掉了最重要的書寫性。

生硬模仿表面的東西，沒有消化。

首先你的書法從觀賞性來講，比較符合大部分人的審美，藝術是什麼？藝術的其中一作用就是為了滿足人們的審美需求，故從審美需求上來講你的書法也不失為一種藝術品！再次從你的書法筆鋒來講也鋼勁有力，張弛有度，所謂之“張弛有度浪淘沙，筆力遒勁得妙法”！筆墨用得也筆酣墨寶！

王羲之二謝帖，臨摹表面雖有幾分相似之處，筆畫連帶牽絲，輕重對比也有表現，但眾多細節的地方不注意往往會留有不恰當的用筆。

書法即是把漢字透過一定的法則表現出來的一門藝術，一副好的作品要具備整體，乾淨利落，字與字，行與行的間距，字的結構和線條，美與不美，還是因人而已，自己的喜好，等等方面來做一副作品來評價

你好，這幅書法作品屬於魏碑體，字形結構比較嚴謹，有一定的功底，雖然有的筆畫尚差人意，但是隻要繼續堅持下去，多多臨習古貼，用心揣摩用筆之道，定能有所建樹。僅代表個人見解，不到之處請海涵！

這幅作品整體看還是不錯的，基本吸收了魏碑《張猛龍》結體，並有個人臨習唐楷方面的筆意，這些變化都是可喜的，值得點贊！但仔細看來，還存在一些不足，比如:，起筆方面，還有些誤區，中鋒行筆中不夠果斷，提按動作和方位不夠明顯等等吧。點評不一定完全正確，歡迎多多交流！

此書摩仿碑貼用心過度，筆鋒不夠自然流暢。整體不夠緊奏，有點僵懈之感。

本人認識不一定到位，莫介意。

此幅作品以魏碑來書寫，字形結構穩重，筆劃如刀雕刻，勁力十足，充分展示了魏碑的險駿和力量感，落款和佈局也合乎規則，是一副好的書法作品。但在用筆方面存在一些不足，出現鋸齒狀，這是運筆方法不暢所造成的。

一見志遠先生的書法，便知先生用功深厚，具有很強的用墨和控筆能力。筆畫剛勁，行筆堅定，結構穩建，有較好的章法佈局。應該說，先生在楷書上下了很大的功夫，有很好的發展提高前景。

先生書法師自魏碑，尤其在張猛龍碑用功最勤。同時對顏體也有深入臨摹。應該說師法乎上，傳承有序，走了比較正確的學書之路。相信先生透過進一步的研習，必然會有大成！

存在問題主要有以下幾點，一是入帖不深入，把握了魏碑的一般特點，但對張碑的構字和用筆尚不精到。二是整個結體僵硬，筆畫缺乏變化，不夠靈動自然。三是章法佈局，行氣，落款等方面也需要深入推敲。這些需要在帖中探求，同時可以自習碑優秀作品中學習感悟。以上淺見，僅供參考。不當之處，敬請見諒！

從老師字中可以看出，臨帖與功課底不錯。不過個人認為有些字的用筆太過於故作的追求變化與創新，適得其反了的將線條筆力卸掉了

這幅作品還是比較不錯的！首先是有一定的專業功底，不是一般的無根無據，更不是江湖體的隨意揮灑。存在的問題有以下幾個方面：一是筆墨的內涵度、飽滿度還可再增加一些；二是章法上字距、行距過於均等，缺少佈置的韻律美；三是落款與正文可以變換一種書體，比如行草，可以讓整體美感得到提升。以上看法，僅供參考。

魏碑寫得不錯，有金石味，有功力，難得。落款可以再講究些，最後一個書字從風格和用筆都遊離出去了。若無把握，不如落個行書的窮款。

創新需要膽量，繼承需要勇氣。

這幅作品第一眼看佈局和筆法還是不錯的，字的結構也可以。

仔細放大看還有一些不足的地方。字的筆畫抖動太多，給人千篇一律之感，筆畫太僵直會讓人感覺僵硬，很多字畫沒有回鋒看不到收筆，收筆有虎頭蛇尾的感覺，其實寫出碑帖的感覺沒錯，但用筆時少了力度。要注意不是寫一筆就蘸一次墨，那樣感覺筆畫不連貫。另外在寫的時候腕部要用力不要太鬆弛，最好是用肘部和肩部去帶動。

字型大小上可以多一些變化，筆畫少的，筆劃粗點，字型小點，筆畫多的，筆劃細點，字型大點會更有變化。

題款最好用其它行草書體，如果非要用一樣的字型，還是要有區別才好。

每個人的評價只是代表個人觀點，在不影響個性的同時，嘗試其他人建議的方法也不錯，寫出來好就用，不好就不用。書法都是從反覆實驗中得來的經驗。