-
1 # 司文郎中
-
2 # 吳玉寧好
俄羅斯當年確實強大過。
一是思想上是共產主義的航標,是社會主義陣營的核心。
二是軍事力量上雖然不如美國,但是在航空,核彈上與美國相當,空軍水平低於美軍,海軍實力遠遠低於美軍,陸軍實力高於美軍。
三是俄羅斯的經濟實力遠遠不如美國,華沙組織也遠遠不如北約組織富裕。
四是俄羅斯的政權逐步變質了,變成了由勃列日涅夫等權貴利益集團當政的國家,然後從戈爾巴喬夫到葉利欽到普京,俄羅斯變成了資產階級權貴當政的資本主義國家,國力也是越來越差了。
-
3 # 戰龍集團丶小殭屍
當年的蘇聯曾經是世界經濟第二,軍事還曾經對美國佔過上風,後來由於自身原因和外部推動,蘇聯開始沒落,最後解體了。
蘇聯曾經輝煌過,從1917年的10月革命開始,各方面都大力發展,經過列寧、斯大林,蘇聯到了世界第二的位置,尤其是重工業製造業,成了世界強國。
英法國家對他們的老對手實行了綏靖政策,先把德國引進蘇聯,從而壓制蘇聯,然後就開始了第二次世界大戰。經過二戰,蘇聯在世界的威望達到了頂峰,世界各國都希望獨立,向蘇聯學習,他們都不願自己的國家做殖民地,然後獨立運動風起雲湧。老牌發達國家,怕獨立運動橫掃世界,於是曾以美國為首的北約,然後蘇聯成立了華約。
北約實行了民主,各國商量著辦。華約事情的獨裁,蘇聯覺得自己是老大,就應該蘇聯說了算,實行大國沙文主義。有些像現在的美國,美國是霸主,美國說了算,弄得各國都很煩。從此蘇聯開始衰落,直到1991年,自身無力迴天,然後蘇聯解體了。
蘇聯到底強不強呢?蘇聯從來沒有超過美國,最大是世界第二,而且經濟不平衡都有世界第二。後來越來越不平衡,據說隨著經濟衰落,而經濟的大部分到了軍事工業,越來越不平衡,所以蘇聯是自我解體,而不是美國造成了解體。在這一點上,美國也自我欣賞了,蘇聯解體是冷戰結束的結果,而不是蘇聯解體是冷戰結束的原因。
總之,蘇聯很強大,但不是美國的對手,因為美國是均衡發展。中國開始是向蘇聯學習的,學習重工業化,以後中國向美國學習,學習均衡工業化,這就是世界,各國都在互相學,概不能外。
-
4 # 模里西斯的男人
這個問題我也認真去學習了那段歷史,在這裡我可以提供一下我的總結,蘇聯可以毫不含糊的說,在那幾十年是除了美國以外最強大的國家,但蘇聯的強大和美國的強大又是有很大區別的,蘇聯之所以讓人感受到無比的強大是建立在犧牲經濟發展規律的基礎上的,說得明白一點那就是表面的強大,美國的強大是全方面的,是建立在美元霸權和經濟強大的基礎上。蘇聯為了與美國爭奪霸權,把大部分人力物力都集中在了軍事上,使得軍事上的很多發展都超越的美國,但從整體上來看,就算是軍事上蘇聯為從來沒有真正超越過美國,也僅僅是區域性領域超前,蘇聯的發展模式從一開始就註定了這隻能是一段時間的輝煌,因為它超越的經濟發展的規律,更沒有與與慾望相匹配的實力基礎!
-
5 # 大志遠思想空間
當年的蘇聯曾經是世界經濟第二,軍事還曾經對美國佔過上風,後來由於自身原因和外部推動,蘇聯開始沒落,最後解體了。
蘇聯曾經輝煌過,從1917年的10月革命開始,各方面都大力發展,經過列寧、斯大林,蘇聯到了世界第二的位置,尤其是重工業製造業,成了世界強國。
英法國家對他們的老對手實行了綏靖政策,先把德國引進蘇聯,從而壓制蘇聯,然後就開始了第二次世界大戰。經過二戰,蘇聯在世界的威望達到了頂峰,世界各國都希望獨立,向蘇聯學習,他們都不願自己的國家做殖民地,然後獨立運動風起雲湧。老牌發達國家,怕獨立運動橫掃世界,於是曾以美國為首的北約,然後蘇聯成立了華約。
北約實行了民主,各國商量著辦。華約事情的獨裁,蘇聯覺得自己是老大,就應該蘇聯說了算,實行大國沙文主義。有些像現在的美國,美國是霸主,美國說了算,弄得各國都很煩。從此蘇聯開始衰落,直到1991年,自身無力迴天,然後蘇聯解體了。
蘇聯到底強不強呢?蘇聯從來沒有超過美國,最大是世界第二,而且經濟不平衡都有世界第二。後來越來越不平衡,據說隨著經濟衰落,而經濟的大部分到了軍事工業,越來越不平衡,所以蘇聯是自我解體,而不是美國造成了解體。在這一點上,美國也自我欣賞了,蘇聯解體是冷戰結束的結果,而不是蘇聯解體是冷戰結束的原因。
總之,蘇聯很強大,但不是美國的對手,因為美國是均衡發展。中國開始是向蘇聯學習的,學習重工業化,以後中國向美國學習,學習均衡工業化,這就是世界,各國都在互相學,概不能外。
-
6 # 阿魚裁剪
答:當年的蘇聯曾經是世界第二,後來由於自身原因和外部推動,蘇聯開始沒落,最後解體了。
蘇聯曾經輝煌過,從1917年的10月革命開始,各方面都大力發展,經過列寧、斯大林,蘇聯到了世界第二的位置,尤其是重工業製造業,成了世界強國。
英法國家對他們的老對手實行了綏靖政策,先把德國引進蘇聯,從而壓制蘇聯,然後就開始了第二次世界大戰。經過二戰,蘇聯在世界的威望達到了頂峰,世界各國都希望獨立,向蘇聯學習,他們都不願自己的國家做殖民地,然後獨立運動風起雲湧。老牌發達國家,怕獨立運動橫掃世界,於是曾以美國為首的北約,然後蘇聯成立了華約。
北約實行了民主,各國商量著辦。華約事情的獨裁,蘇聯覺得自己是老大,就應該蘇聯說了算,實行大國沙文主義。有些像現在的美國,美國是霸主,美國說了算,弄得各國都很煩。從此蘇聯開始衰落,直到1991年,自身無力迴天,然後蘇聯解體了。
蘇聯到底強不強呢?蘇聯從來沒有超過美國,最大是世界第二,而且經濟不平衡都有世界第二。後來越來越不平衡,據說隨著經濟衰落,而經濟的大部分到了軍事工業,越來越不平衡,所以蘇聯是自我解體,而不是美國造成了解體。在這一點上,美國也自我欣賞了,蘇聯解體是冷戰結束的結果,而不是蘇聯解體是冷戰結束的原因。
總之,蘇聯很強大,但不是美國的對手,因為美國是均衡發展。中國開始是向蘇聯學習的,以後中國向美國學習,這就是世界。
大志遠思想空間
1896粉絲 · 9897贊
搜尋
蘇聯解體地圖
蘇聯為什麼解體
蘇聯解體的真實原因
南斯拉夫分成7國
冷戰對美國的好處
美國冷戰政策的表現
回覆列表
蘇聯的強大在軍事、政治領域的表現已經快破說爛了,我想說一個不一樣的。
蘇聯最強大的地方,體現在她的思想。
蘇聯當年強大到世界各地都有大量擁躉相信她是人類的未來,擁有世界上最先進的制度,從上層精英到普通群眾無不願意為了人類的未來而為她拋頭顱灑熱血。
即便她還不是後來動輒用鋼鐵洪流威脅世界的蘇聯,甚至她是一個被十幾個資本主義國家圍堵群毆的一戰偽戰勝國,仍然有人願意為她獻出智慧和生命。
武裝保衛蘇聯這句話現在聽著有些不舒服,但這句話實際上是一群真正關心人類未來的理想主義者的嚮往。為了被資產階級剝削的無產階級(別真以為資本家會慈善到主動建立福利制度,這個道理高中生應該都懂)而去捍衛這一偉大制度的萌芽,這種理想或許在現在很難理解了。
打個不恰當的比方,這就像父母說武裝保衛兒子一樣,其內在動力來自於對兒子未來的期望,相信他是使自己繼續活在這個世界上的希望。
或許不太合適,但理解一下就好。當今國際政治局勢和當初大不相同,無法接受武裝保衛蘇聯這種話很正常。
一個對全世界的無產階級有號召力的蘇聯,一個代表人類最先進制度的蘇聯,一個夢想解放全世界的蘇聯,就是蘇聯最強大的樣子。美歐的所謂黃金時代有多黃金,蘇聯就有多強大。
試著對比一下,冷戰時的蘇聯,最大的威脅就是軍事,如果不動用核武器這種bug(一旦用了就是世界核大戰,人類文明瞬間殘血,這個討論就沒有意義了),鋼鐵洪流這種常規軍事力量已經足以嚇得全世界一愣一愣的,但說到底,就是把你的物質文明消滅,你的反抗意識、制度自信、復國理想還在。
但1922年的蘇聯,那是從思想上消滅資本主義國家,讓你徹底失去反抗的鬥志,從內部攻破堡壘。哪個蘇聯更可怕?
不過後來走了歪路,後來的蘇聯已經不是真正的蘇聯了。
冷戰時的蘇聯,大概是除解體前夕外最弱的蘇聯了吧。
另:本回答拒絕抬槓,我讚頌的是解放人類的理想主義、國際主義的蘇聯,而不是軍事侵略他國、政治上操控他國的蘇聯。在我眼裡,這是兩個不同的國家。
蘇聯真的是1991年解體的嗎?