債務人以合法的借貸理由來欺騙債權人以獲得借款參與非法活動，債權人們並非是在“明知其參與非法活動”的情況下借錢給債務人，因此借貸是合法受保護的，債務人應該還錢。而詐騙罪則是指以非法佔有為目的，用虛構事實或者隱瞞真相的方法，騙取數額較大的公私財物的行為。至於在判決是認定為借貸關係還是詐騙罪，則是看債務人是否以“非法佔有”為目的。

想要深層次諮詢，可以點下關注[握手]

我建議你還是儘量別起訴的好，如果你起訴他了，法院會去調查，當去了他家找他老婆調查時，他老婆會說他借的錢沒有用在改善家庭生活上，女方也根本不知道這筆債務，跟法院的工作人員如實說明了他借的錢用來賭博了。那麼法院會支援他老婆不承認拒絕和她老公共同償還這筆債務。你的訴求法院也不會立案，那你的債務就成了死債了。

雖然你不知道他借錢的用途，也是個受害者，你這種債權人還難收回借出去的錢。建議你還是慢慢協商要回你的錢。

關建是有沒有借條憑據或見證人，能好好協商儘量去協商。實在協商不了的，農村人的辦法是豁出去臉皮到借款人家裡鬧，讓他家雞犬不寧。

他是沒有能力還，而不是有能力，故意不還，所以應該不構成詐騙。你可到法院對其申請財產保全。凍結其所有財產，以優先嚐還欠你的債務。

第一個問題：可以報警，但起訴詐騙是沒有希望的

對於類似情形，司法判決中已經有了借錢不還構成詐騙的先例，具體案情不再贅述。該先例確定的具體內容是，以工程專案籌措資金為名向他人借款，結果卻將借款全部用來償還賭博債務，應當認定為詐騙罪。

不過雖有先例，但是司法實踐中依舊很難認定一般的借錢不還構成詐騙罪。原因有二：

1.詐騙罪有其嚴格的構成要件：即行為人在借錢時就以非法佔有為目的，採用虛構事實或者隱瞞真相的辦法，欺騙行為人交出借款，行為人在取得借款後實施了一系列揮霍或者進行非法活動等不還錢的行為（比如拿來嫖娼、賭博等）。

像是題主所述的情形，最難證明的就是該人在借錢的時候就對所借金錢具有非法佔有的目的。另一方面，為了保障一般的民間借貸不受太多公權力（刑事訴訟）的干擾，所以，對這種行為就不太可能認定為詐騙罪。

2.就是詐騙罪屬於公訴罪，不是自訴罪。受害人自己起訴詐騙是沒用的，只能透過向公安機關報案的方式才能啟動刑事訴訟程式。

注：不過基於筆者自己的觀點，我認為該人借錢名義上是為了買房，實際上卻拿來賭博這樣的客觀事實已經足以證明該人具有詐騙的故意（非法佔有的目的），買房只是幌子（虛構事實、隱瞞真相），拿來賭博才是其真正目的（賭債不受法律保護意味著行為人輸錢後無法回本）。非法佔有的目的不是靠行為人嘴說，而是靠客觀事實認定。所以我最終的建議是可以先報警處理，看警方究竟立不立案。

除了報警，題主目前還可以做的就是儲存借款時的證據（借條、轉賬記錄、聊天記錄等），及時到法院起訴（借款到期後的3年之內）。此時只要證據充分，借錢的對方即使不到庭，法院也會缺席判決被告還錢。在判決生效之後申請法院強制執行，此為當前最有效的手段。

當然，如果對方有能力還錢卻在面臨生效判決時拒不還錢，此時對方可能會涉嫌拒不執行判決、裁定罪，承擔刑事責任。

如果說因為賭博跟你借錢，這話說不出口。給你一個借錢的臺階。

現在，趕緊看看他輸的還剩啥了很重要。

這是信任的問題，你想起訴證據何在？這隻能說你遇人不淑，要想要回自己的錢只能引導其走上正道，他有錢了才會還你錢。

你借一個人的錢，他一定是你最在乎的人，即使他騙了你，你怎麼能和他要。

在借錢出去的時候就應該想到，還就還，不還就不還了。

因為借錢是大爺，要錢是孫子，還是不做那個孫子好。

透過借錢這個教訓，在就不要借錢給任何人。

嚴重違反了財務專款專用的制度。打醬油的錢

律師答疑：我理解你的提問是：能否向公安報案對方詐騙？而不是向法院起訴？假如我的理解正確的話，很遺憾，如果僅僅是借錢理由是虛構的，並不構成詐騙，當然，你向法院起訴要求他還錢是沒有一點問題的。

注意：刑事上的詐騙和民事上的欺詐最為重大的區別是：

刑事上的詐騙是透過虛構事實讓當事人自願把錢財的使用權轉移犯罪分子，犯罪分子是以非法佔有為目的去獲取這筆錢款，一旦騙到手後就失聯，讓人無法找到。

而民事上的欺詐儘管有虛構的事實，但是行為人並不以非法佔有為目的，人也不會失聯，而且始終表態是要還錢的。

題主的這種情況雖然借錢的理由是用於買房，但是實際用於賭博了，即在借錢用途上有欺詐行為，但是借錢人沒有按照約定的用途去花錢並不能一律的視為詐騙行為，而需要依據其後續情況來分析，假如借錢人並沒有躲債的行為，說明其還是願意償債的，這種情況公安會認定依然屬於民事糾紛，不會進行刑事上的立案。

當然，雖然刑事無法立案，但是民事上去法院起訴是沒有問題的，這種情況的最佳解決路徑還是起訴到法院維權。

你錢借給他了，無論借錢的理由是什麼，錢到他手，就由他支配。你起訴他詐騙，理由有點牽強。你應該起訴他還錢。還不出，財產抵押，如果他沒有財產，法院也奈何他不了。坐牢，不夠條件，最多是限制他消費。

無論是親戚還是朋友，最好不要有經濟上的往來。借錢不還，不歡而散。

詐騙是以採用虛假資訊非法騙取為公私財物目的，主觀意識強，

最好是採用法律途徑為上策，裝不知，跟他要法律上認可的文字證據，作為今後有法可依，才能要回你借岀去的錢。

如果有借條的話是可以起訴的

不能。

只能依法起訴追討！

要麼就認了，你當初為什麼不用房子做抵押！

完全詐騙行為，當然可起訴啦！這種人大氣人的。