如果都是學生並且不是證據確鑿的情況下，只是懷疑，可以私下找到溝通下，如果溝通未果，可以採用正常的法律程式，畢竟都是學生，有點於心不忍，也許是有什麼難處，如果是慣犯必須嚴懲，這樣的人走上社會也是危害。

其實，做人不必要那麼絕，大家都是同學，先找指導員，告知情況，然後對其批評教育，如果是初犯，就沒必要擴散，不過既然學生敢偷電腦，就說明他有幕後的人，一個學生是不敢這麼幹的

謝邀。小偷是誰？是同學？直接舉報到教務處吧，個人覺得朋友圈裡擴散可能會給自己帶來麻煩，萬一那個人確實遭受到了環境輿論的壓力而無法面對時走了極端，或者惹出人命或者引來傷害，都不是你要的。有道是“破財免災”，就當是命有此劫吧。如果真心排解不了，就發朋友圈，說替朋友轉發即可。

都別在這裡裝道德婊了，如果偷個電腦被拍下來了連個拘留之類的處罰都沒有，那豈不是遍地是小偷了，反正犯罪成本也不高，被抓就裝可憐。話又說回來了，一個電腦大幾千，一個大學生肯定是家裡給買的，拿著父母血汗錢在學校裝道德帝？萬一是貧困生的被偷了呢，萬一沒抓到小偷呢？那這錢對他家來說可是一場災難，且不說被偷後的難受著急心理，影響學習等等。所以法律面前，請收起氾濫的同情心，有功就獎，有錯就罰，人人都遵守，才能構建和諧社會

這樣的做法合理但不合法。

所謂合理，即情有可原即為合理。失主的物品被盜，希望朋友幫忙找尋這個小偷，讓小偷歸還自己的物品。這種行為是合理的。

所謂不合法，即任何人在法官判定之前，在法律地位上都是等同的。儘管你手頭上有這些證據，能夠證明這個人是小偷，但由於沒有法官的判定，他依然只能是嫌疑人。你如果以小偷的名義去稱呼這個人，那就涉嫌違法。

這樣很合理啊，我記得初中政治講過，這樣不算侵犯人家肖像權，具體怎麼說的忘了，這種逼玩意就該人人喊打，不一定是大學生，沒準校外人員混進去的。就算是大學生也不用給他留臉，這種渣比最多隻能叫大學流氓衣冠禽獸。

我遇到過很多類似的情況，到不是學生。。是社會上的，本人就被偷過三四次，損失有大，有小，報警兩次，其中有一次因為在網上釋出關於小偷的資訊被警察半夜敲門。最終都沒有下文了，小偷也沒抓到。因為沒有監控，所以也就沒有在朋友圈釋出小偷的照片。遇到過朋友釋出，都是在報警一段時間之後。。所以說，都是無奈之舉。還碰到過有些店鋪，把小偷的照片打印出來貼在店裡的。。反正應該都是沒抓到的吧。。

看到好多人替小偷鳴不平也是呵呵，盜竊罪是最古老的侵犯財產犯罪，幾乎與私有制的歷史一樣久遠，每一次放過都是對他更大的縱容。對某些具有小偷小摸行為的、因受災生活困難偶爾偷竊財物的、或者被脅迫參加盜竊活動沒有分贓或分贓甚微的，可不作盜竊罪處理，必要時可由主管機關予以適當處罰。一個成年人，應該為他的行為負責，為了樓主個人的安全，只需要讓他將物品還至教務處，如果他不接受你的好意，應該公開他真面目，讓他接受懲罰。

當然不合理，沒看見新聞裡那些犯罪嫌疑人都打馬賽克嗎？為的就是不影響他們以後的生活，進監獄已經是一種懲罰了，沒必要讓他們遭到眾人的唾棄。這不是道德婊不道德婊的問題，這是法律意識。

男朋友的電腦放在學校儲物櫃被偷了，跟學校商量要看監控錄影，學校要求警察局開證明才可以看。後來去了警察局開了證明之後一個星期，電腦連同書包都找到了。學校說是在某個角落裡可能被誰扔在那裡了，事實上應該是找到了偷電腦的人但是估計了一下各方面影響所以暗中處理了。我覺得這種方法還是可以的，能悄沒聲息的解決最好，東西找到了，面子上也過去了，各個方面都能顧全。

管他是不是合理合法，不合理就讓那小偷來理論，不合法就讓他去告你。你電腦被偷如果沒那監控你覺得能找回來嗎，他偷你電腦的時候肯定是認為就算你報警也找不到他。就算找到了也會息事寧人。他以為他打你個耳光你會忍著不還手，或者你頂多也就還他個耳光。結果你不光還了幾個耳光還踢了他幾腳，然後就有一群人出來說你這人太可惡了，怎麼可以不按套路來，你覺得你應該在意這些人譴責嗎。

當時上大學，幾個宿舍被盜了，膝上型電腦7～8臺，學校有監控，報警後抓到一名社會人員，還來認現場，也算是轟動一時

一臺電腦，報警了，不一定有用的哦，依靠自己去識別？容易嗎？

合法呀，但是你要能確定誰是小偷，有時候監控裡只有一個背影，這時候你全憑想象嗎？肯定有很多人會說我覺得這個背影就是某某某，或者某某某揹包我認識，一樣的包會有很多，千萬不要主觀臆斷損害其他無辜人的利益和清白