他們出去旅遊，只鎖前門，讓客人知道主人不在家就行了。你要是想進入，從後面就可以輕輕鬆鬆地進去。當然了，一旦被警察發現你非法入侵，那問題可就大了！我外甥在澳大利亞教學，他跟我說你要是去誰們家找人，一定要耐心地按門鈴等待。如果未經允許進入了人家的院子，小命丟了都活該。

美國私人領地禁止侵犯，有城堡法做後盾保護[贊]敢進門就可以殺無赦！得到與失去不成比例，小偷犯不著入侵私人住宅[呲牙][呲牙][呲牙]

所謂的美國居民家沒有設立防盜門窗，這要看各州的治安如何。打個比方，加州因為通過了法案偷竊九百塊錢的竊賊都是輕罪，抓了以後登記一下隔夜就給放出來了，所以加州如北加州砸汽車玻璃偷東西的很多，甚至竊賊膽大包天當著你的面就砸玻璃偷東西。更是有的社群每個夜裡都有竊賊光顧偷東西，甚至大白天都砸門偷東西的，因為他們知道警察抓了他們過不了明天就會放了他們的。越來越多的人家因為對法律的失望不得不按鐵窗鐵門自保，房子四周的房簷上有紅外線攝像頭，房子裡角落裡有感應器，每個門窗上都有感應器，大門口還安裝了帶監視鏡頭的門鈴，可以直接連到手機上，這些個投資平均要花掉居民三四千美金不止。你說這跟監獄有啥區別呀？家家戶戶的門前都插著個醒目的牌子，那都是各個安保系統公司的牌子，每個月都要花三十多美金的月費，警示竊賊這家有安保系統你最好離遠點。據說還有一家居民花了很多的錢購買了非常先進的紅外線警報系統，就跟紐約大通銀行保險庫一樣的，只要有人接近房子四周多少英尺的距離，房子裡外的警報系統就會鈴聲大作，業主還會在自己的手機上同時看到竊賊並立即報警。不過呢，一旦發現有竊賊光顧，警察接警後會在十分鐘之內趕到現場，那場面可夠大的了，十幾輛警車分工明確，封路口的封路口，抓人的抓人，頭頂上還有警察的直升飛機環繞，就跟好萊塢大片沒啥兩樣，可壯觀了。可你抓了隔夜就放了，你費這大力氣幹嘛呀，你這不是吃飽了撐的嗎。社會大環境不好，民眾只得自己費盡心思保護自己了。美國的老百姓可想念當年的克林頓時期了，那可是門不閉戶，一派和諧共處的美好時光。

防盜窗是個心理不健康的產物，請問普通人會因為沒裝防盜窗而變成賊嗎？防盜窗只不過是當盜賊來臨時把禍嫁給沒有裝防盜窗的人家而己。再請問如何全中國都沒按防盜窗，中國的賊就大幅增加了嗎？賊是跟一個國家的法制觀念、道德品質和文明程度的建設有關，與裝不裝防盜窗無關！

我也舉個例子，我現在在美國亞利桑那州鳳凰城，我住在坦佩，我住的社群是沒有防盜門窗的，可是我們東北方向五六公里的菲尼克斯的某些社群就都安裝了防盜門窗。熟人勸我們沒事別去那裡，那裡很亂。我女兒的朋友從德州過來玩，說德州也是一樣，分社群，有治安好的也有不安全的。所以美國有沒有防盜門窗不能一概而論。

在美國幾戶沒見過防盜窗，道理有3點。

1，搶什麼是關鍵，沒有東西可以搶，錢都在銀行裡，搶傢俱？搶電視機？太重也搬不動。

2，家家養狗，而且許多大型狗。

3，每家有槍。我在一小區一戶人家窗戶上看見一紙牌，上面寫著，家有惡狗兩條。

美國大城市比如洛杉磯和紐約這樣的城市，許多房子還是有防盜窗的，但是從整個美國範圍來說，大家幾乎不用防盜窗，他們用於防盜的一般是電子防盜系統，聯網報警的那種，可以買電子安保服務，價格也並不高。

美國市場上有防盜窗賣。

美國也有房子安裝防盜窗。

很多人會想美國犯罪率那麼高，為什麼大家不用防盜窗和防盜門呢？其實原因也很簡單。

1. 美國犯罪率雖然高，但是入室搶劫的機率是很小很小的，可能原因是大家都有槍，要是入室盜竊被屋子主人一槍給斃了，那也就白死了。不像在中國要是小偷爬你家窗戶摔死還得你負責呢。

美國有很多這種房屋安全服務提供商

2. 美國的犯罪率高，但大部分犯罪都發生在大城市的市區或者一些特定的街道，可以說大部分範圍裡都是安全的，所以他們並沒有要裝防盜窗的自覺性。

3. 美國的房子都是木頭做的，屋子可以說是一腳就會被踹個洞，所以裝防盜窗和防盜門的意義何在？他們的房子弱點並不是門和窗，可以說到處都是弱點，防不勝防。

4. 美國的社群文化使然，如果大家都不裝這些東西，而你偏偏裝了，那就會顯得很怪異，有可能會被整個社群排擠。

木頭房子 沒必要防盜窗

5. 美國人就在自己家門前立個“私人領地，不要侵犯”的牌子，你就不敢去上門，因為只要你越線，被人不警告就一槍斃了怎麼辦？所以美國人防賊的不是防盜窗，而是槍。

首先，有防盜網不自由，不能更好欣賞窗外的美景

其次，萬一有自然災害，可以儘快逃離房屋

最後，堡壘法案賦予公民持槍反擊入侵的權利，沒有得到房主許可，擅自闖入者，房主可以有權射殺。

他們太窮，沒必要裝窗！他們的生活水平相當我們中國50年代，那時候我們中國門也不用關[我想靜靜][我想靜靜][我想靜靜]

我也不願意裝防盜網，落地窗感覺很壓抑跟坐牢一樣。唉，20多層，小偷偷啥，家裡又沒啥值錢的。親戚來一個就勸要裝，乾脆不住了。

中國法官都是不鏽鋼防盜網的最大股東代言人！他們小偷入室可以直接開槍打死，法官說沒事。咱們小偷入室你給打傷了還得給小偷賠錢呢

防盜網美國人不知是何物，防盜窗防盜門在美國無非就是加了個報警器而己，大多是防君子不防小人，但小人盜賊也從不敢越過雷池半步，他們天不怕地不怕就怕老槍朝你發，打了白打。賊賊怕怕，比警察厲害！

我在舊金山朋友家中住過一段時間很有感受：美國不是沒有小偷，而且還不少。不喜歡安裝防盜網一是影響樓房外觀，二是門窗多，要安防盜網經濟不化算（不繡鋼門窗大多是中國製造的）。現在大多都是安裝防盜警報器，朋友家的防盜警報器還是在廣州電器城買的，很實用。另外美國人家中有槍，也是阻嚇小偷的重要手段。

大部分的美國百姓沒有存款 也沒有太多現金 值錢的物品放進銀行保險箱或者上保險 家裡有槍（外人闖進家裡基本可以直接擊斃，即使偷你1美元的東西）

沒有一般不裝防盜網，要裝也是裝報警器。

如何是貧民區，你裝了也沒什麼用。

如果你是居住在中產階級小別墅，沒必要裝。

防盜窗本質上是防君子不防小人，而且基本上都是平層，窗戶多，真要偷，一個防盜窗流能攔得住人了？

華人住的是單元樓，裝了倒也無所謂，美華人是小別墅，裝了基本上成監獄了。

且美華人一般都是借貸消費，家裡只有物品，沒有現金，存款也少，即便是盜賊來了也搶不到什麼東西，要偷只能偷點家電什麼的。

中國的賊都懶得偷家電，美國的賊更不要說了，再說美國的家電死沉，偷了賣誰去？

並且美國有所謂的“堡壘法”，劫匪進去可能會遇到這個：

按照美國堡壘法原則，美華人有居住防衛權，在特定情況下，主人可以對於入侵其住宅的及侵犯者使用一切武力進行防禦，並且對於所造成的傷害免於法律責任。

在美國絕大部分州都有堡壘法。

外加上人人持槍，為了偷點家電跑到別人家裡，然後被一槍打死很不值得。

另外美華人基本上都買有保險，實在不行可以找保險公司索賠。

但是這不代表就沒有入室搶劫的，其實還是有的，2016年喬治亞州就爆發過三名黑人闖入一家亞裔的房子意圖搶劫

女主人也是很強，操起手槍乒乒乓乓的一頓亂射

歹徒抱頭鼠竄。

女主人守在放裡面繼續和歹徒對射，然後報警。

當然，我們還是不希望動不動家裡闖進來幾個手持武器的劫匪的。

良好的治安還是需要警察來維護，沒事就和劫匪對射不是長久之道，畢竟不是拍電影。

那是因為在美國這個槍支氾濫的國家，基本上每一個家庭最少是擁有一把槍支的，如果有人膽敢未經允許就踏入別人家的院子裡面，房主主人是可以當場就把踏入者在院子裡擊斃的，而且房主做出這樣的行為，房主是合法行為！！所以在美國是不會有人輕易未經允許踏入別人家的！！！

我覺得吧，是價效比問題，富人防範嚴密，一般人最大財物就是信用卡。。。最主要的是，有槍，打死白死。你想竊賊怎麼選擇。

防盜窗沒見過，門鎖也是咱們以前最普通的鎖！就是在公寓裡也不經常鎖門，有一次我買的米，忘搬回屋了，正趕上休息，2天沒出門，結果第三天看到米還在樓道里！