美國的槍支氾濫，也不是第一天了，羨慕的人，把這個說成是美國民主的象徵。至於是好是壞他們自己心理最清楚。美國民眾要求，加強槍支管控的呼聲，越來越高。只是執政者，被美國步槍協會影響力壓制，不能大規模的禁槍。才會這樣。由於槍支氾濫，美國的警察和保安也都是帶槍的，一旦有事基本上都是直接開槍。美國的所有警察，執法時你有一點不配合的動作就有可能被槍打，這個也是弊端吧。當然了，贊成者都說，當外人闖進我家時我可以開槍，但是你想過沒有？闖入者也是會帶著槍的！

謝邀。美國公民有權持槍，這是法律允許的，至於槍擊案也不是一次兩次了，我記得最誇張的一次是槍手衝進學校，打死32人，其中絕大部分是兒童，奧巴馬總統還為此發表講話，舉行悼念活動。美國法律允許公民持槍是源於美國獨立戰爭，那時候是為了抵抗英軍，所以這個法律一直保留到了現在，很顯然，這條法律在當時是很管用的，人人持槍，抵抗侵略，但放到今天已經不適用了，美國軍隊全球獨大，哪裡還需要老百姓扛槍抵抗，所以美國人民關於槍支禁止的呼聲是越來越高，但一個領域，一旦放開，再想控制住就非常困難，況且美國允許公民持槍這條法律的背後，肯定有軍火商的利益，種種利益碰撞，註定了美國槍支禁令是條漫長的路。

美國發生槍擊案也不是一次兩次了，習以為常了！對於美國政客來說，這是悲劇，但也無可奈何。

持槍，是美國法律允許的。雖然說誰都知道它的弊端！控槍，被歷屆總統也提過，但無法實施！因為美國的政治是財團操縱的，軍火商的能力非同尋常。要說這次推出了個非建制派的特朗普當總統，原也是美國人想變一變，但利益階層盤根錯結，即使再發生個槍擊案，死傷個百人，估計想一勞永逸的控槍也幾乎是不可能。現實遠比他參選總統時說的那一套複雜！美國不改變它引以為傲的政治體制，軍火集團害的將不只是美國人，而是全世界。所以，從某些方面來說，只有不斷的槍擊案才能推動美國人反省他們對全世界輸出的戰爭暴力！