對我個人來說，單反電池續航力以及鏡頭群的豐富程度是我更偏向單反的原因。

只要是中端及以上的單反，一個電池基本上都能達到一千張以上的拍攝能力，而微單基本上都是三五百張，畢竟要一直開著液晶屏取景、感光器也一直通著電，目前來說續航能力還沒什麼提升的好辦法。

另外單反的鏡頭比微單要豐富一些，而且同一焦段或者指標的鏡頭不光有原廠、副廠的可選，有的鏡頭還有新款、舊款可選。這對於守護錢包也是比較有優勢的。

還有一點忘說了，我真的很喜歡全掌握在相機上的感覺，微單真是好小，總覺得握不住。

還有很多人總強調微單便攜，可是微單配上常用的長焦鏡頭的話，依然是個大大的L形或者T形的模樣，仍然需要專門的攝影包去背，還要加上一堆電池…………

反正以上是我個人看法和偏好，僅供參考[愛慕]

昨天拿朋友一個單反來玩，螢幕在向微單靠攏，不過終究還是單反，各種不習慣。

衝這個問題問出來，感覺不是玩家。推薦你用手機或者索尼黑卡，更容易一些。

別家的我沒試過，佳能的M5和M50，沒有合焦指示燈，對於用手動鏡頭不方便合焦，但200D有。不知我瞭解的是否正確，有知道請指教下！

以三句攝界行話就能說清:第一句話叫“底大一級壓死人"，即感測器越大畫質越好，全畫幅比半幅的好，中畫幅又比全畫幅的好。事實如此。第二句話"玩單反窮三代"。畫幅大了錢也就"好“了，底每大一級其錢上的投入都不止一倍。不僅機身投入起碼翻番，更主要還有鏡頭呢，總不會好機身配狗頭吧？而好鏡頭往往又比機身貴。而由於單反"什麼體裁用什麼頭“的特點，又決定了幅越大、越專業的機身其持有人越會購備更多的鏡頭。除了鏡頭還有其它附件、配件呢？水漲船高，都得往好裡選。所以越追求，投入越是個無底洞。最後一句，人應知"穿衣吃飯看家當”的道理，對不準備搞專業的普通攝影愛好者來講應是"夠用就好"。由於技術的進步現在的半幅機出片完全可以滿足普通人紀錄生活，曬曬朋友圈，發個美篇，乃至偶爾擇優選好地參加個影賽的需要了。只要不搞專業，不拿它當飯碗，半幅機完全夠用！

不搞專業，半幅機輕巧投入少又夠用，何必再去買大單反(機身大、鏡頭大、重量大、投入大)呢！

主要原因是單反體積比微單大，可以唬住客戶，微單像個卡片機，客戶會投訴[捂臉]，次要原因是單反地方大按鍵可以設計的更合理，操作手感可能更好點，再次，單反的鏡頭髮展多年價格比較便宜，而且二手的保有量大更便宜，可以省點錢，但一定要買新款單反，老款的功能和自動對焦都落後微單太遠了。

給你點理由：

〈一〉半幅單反個大，有的比全幅單反還大，拿著唬人，顯得專業

〈二〉半幅單反比半幅微單重很多，帶著外出能鍛鍊身體

〈三〉比半幅微單貴，貴的一定好

買殘幅單反一般是為了配合鏡頭，體育攝影用殘幅的就太多了，中焦變長焦，7d呱呱叫。

沒有不買殘幅微單的說法，殘幅微單拍影片嗷嗷的，4/3也算經久不衰。

攝影無定法！沒有硬性規定的。

就是看個人需求了。我在四、五年前先用的賓得K_3。又買來索尼微單相機NEX_7，親身感受到十分方便的。

運用NEX_7配合蔡司餅乾鏡頭，拍攝寬銀幕圖片，寬銀幕圖片基本沒有暗角；

尤其是特有的“峰值聚焦”功能，可以運用老式手動鏡頭盲拍，而不虛片。因為使用很長時間了，現在已經低價出讓了，換了索尼微單a6400，和a7R3。S索尼系列微單相機，既可以圖片攝影，其畫質也是十分優秀的。