這個問題沒有什麼好回答的，感覺就是純屬搞笑帶節奏的一個問題，每個人都有自己喜歡的歌星，就像我喜歡李健但也不討厭許嵩啊，既然你這麼問了，那肯定就是有人說許嵩了，對待這個人最好的方法就是不要理他，喜歡誰是自己的自由，何必在乎別人的想法，那樣豈不是很累。

先把反駁放一放。首先這個問題就是有帶節奏開噴的導向性。聽眾的背景不同，心態不同，心路歷程不同，情感價值也不同，他們會自然的去選擇匹配自己的音樂。所以談不上反駁，任何反駁都是宣洩的自己的情緒！但改變不了反對者的態度和價值取向！

專注領域不同 沒什麼好比較的 許嵩流行的比較多 傳唱也廣 李健著重創作 走心的情感類較多 但你能因為作品風格的不同就蓋棺定論說許嵩在創作的時候沒有走心嗎 我覺得這樣是不正確的 兩者沒法對比也沒有高下之分

沒什麼好反駁的，因為兩位都是不同型別的歌手，喜歡一個歌手的原因無外乎就是喜歡他的歌，喜歡他歌裡表達的意境，意義或者故事，歌手的確有好壞之分，你也可以覺得誰好聽誰爛，但是比較什麼的是不需要的，喜歡聽誰的就聽誰的，其他的不重要。

其實完全沒必要爭論，蘿蔔白菜各有所愛，情人眼裡出西施的道理放在此處正合適。他們因為音樂風格的不同，性格的差異（當然性格方面是從網路資料得知，暫且一用），創作的作品自然有差異，如果要比個高低好壞的話，完全沒有可比性，就好比是”關公戰秦瓊“，兩個人壓根不是一個世界的，每個人因為自己的緣由都有自己喜歡的歌手，粉絲喜歡誰就會認為誰好，當然也會有跟提問者情況類似的，兩個人都喜歡。以足球為例再適合不過了，就像一個皇馬的球迷和巴薩的球迷經常各個平臺口水戰一樣，都覺得自己喜歡的球隊厲害，並且輕而易舉的列舉一嘟嚕資料來說明，但並沒有絕對的好壞高低，誰也不會永遠稱霸。

李健和許嵩，兩個人在音樂界都是大神級的存在，都是才華橫溢的創作型歌手，還都是非科班出身，把愛好發展成了事業，為別人寫歌的同時自己在歌唱方面也取得了不俗的成績。但李健比許嵩出道要早，年齡也較大一些，表現比較低調、成熟，走的是民謠風的路線，偏向清新、自然、安靜、舒適。有“音樂詩人”的美稱，這可不是浪得虛名的，他創作的音樂作品很多，好作品也不少，他的音樂是與眾不同的，不為一味迎合大眾而世俗，有一種遠離塵世，浪漫雋永的氣息。比較受80後的歡迎，尤其是女孩子們。說他是眾多美眉的夢中情人也不為過。

許嵩的音樂特點是：總體風格是題材新穎、個人氣息濃厚，具體而言可以分為四種類型，尋常情歌、中國風、現實批判主義、叛逆與另類。並且受眾以90後居多。

雖然李健出身清華，但他卻是電子工程專業，這一點跟許嵩很類似，半路出家。藝術範疇很難區分一個高下，人生在世有點追求很難得，從自己的偶像身上學到正能量的東西才好，不必因為無聊的言語”爭風吃醋“。

這個問題事實上是個偽命題，題主事先預設了立場—許嵩不比李健low，那麼，如果我們假設許嵩實際上確實比李健low，這個問題就沒辦法回答了，回答出來的也是錯誤答案，就像是說：如何證明你爸爸不是你爸爸？即便有邏輯能證明，也只是歪理邪說，牽強附會。預設立場的問題，說明了題主只是為了反駁而反駁，但找不到反駁的論據，只好求助大眾，恰恰證實了題主的無奈

許嵩是否比李健low呢？這是一個見仁見智的問題，我曾在網上看過諸多類似的問題，比如“許嵩比許巍”、“許嵩比周杰倫”、“許嵩比王力宏”等等，不一而足，總之，許嵩的歌迷帶著迷之自信的與各路神仙鬥法，結果總是蜜汁尷尬。須知，在廣泛的大眾眼中，許嵩與李健等，從不具備可比性，後者都要混成老藝術家了，前者還在為自我認同努力，審美情趣這種事，總是主觀的很，但是普遍的標準還是能說明很多的問題。題主，你可能要相對長的時間面對這種困惑

首先你室友的這番話表明了你們的品味和喜好不同，看其他事情的觀點也不會相同到哪裡去，他提出這個命題，只能說明一點:大腦要在相同的水平才能互相承認。對於這種人多說無益，反正不管你說什麼，也改變不了他的觀點，何必要去在意這些口舌之爭呢。

加一句，我是嵩鼠，也喜歡李健