這是一種很無恥的行為

什麼樣的價格交換什麼樣的服務，這是商業規則。同樣的，我們買了優酷會員，那麼就應該要享受優酷會員的權益，這也是規則。

但是優酷他把這個規則硬生生的切成好幾半，告訴你，花錢買了會員，你還要花錢看電影。

這是優酷的另一種圈錢的手段，正如外面很多媒體所說的，為了錢不擇手段，必不長久。

所以優酷的這種行為非常令人不恥，當然這個也不是優酷一家在作這種事情，只是之前沒有這麼猖獗，現在各個影視平臺都一擁而上做這種事情，像之前《陳情令》也曝出過類似的事情，付錢看超前點播，而現在的《慶餘年》也採用同樣的策略，引起罵聲一片。

要我說既然花錢買了優酷會員，那麼就應該把所有的都打包在一起，不要搞那麼多套路，因為搞那麼多套路，大家現在也不想買會員了，還不如去看盜版。

觀眾不是韭菜，說割就割。我實名反對優酷的這種行為。

導演累死累活大把的錢拍出來的電影 商家想給網民就比你看的話

一般來說網上會有很多免費的資源 當然這些只是用來借閱的麼 看完就拉倒了 不可以用在商業用途上

會員本身是要消費的，既然消費過一次的人，當然不會太在意消費第二次。所以一個願打一個願挨，沒什麼好，也沒什麼不好。正常現象。

試想一下，如果全國人民都堅持不買會員，那麼如優酷類的軟體是不是會全部免費呢？答案是肯定的。因為他們沒有會員費收入，還會有別的收入的，比喻不收會員費了，看電影的人會更多了，那廣告收入會更高。

當然這些都是假設，因為總有些錢多的，閒來無事的人會花錢買的，既然他們不在乎，那麼多花點錢和少花點錢其實沒什麼區別，那就讓他們花錢去吧！

條條大道通羅馬！

花錢看唄還能怎麼看？玩笑話

進入正題，我個人認為國內這方面的管理是非常不規範的，或者說不如前幾年，前幾年廣告還可以跳過也沒有會員制，就行YouTube，不過YouTube現在也是可以跳過廣告觀看影片，YouTube自由度比較高，好像也不需要什麼會員，但是大部分電影是需要支付購買的。國內就不同了，首先廣告這一項平臺就已經賺的盆滿缽滿了，如果非會員觀看影片的時候要忍受著無趣厄長的廣告，大部分中間還要加一段或者兩段，強迫你繳納會員費。影視劇我還可以理解，那有些電影辦了會員還要單獨購買是不是就過分了？還有綜藝節目你也要會員看是幾個意思？現在某些平臺還非常膨脹，說什麼會員費用太低，想要漲價，完全都是私慾心在作怪，賺到一筆錢就想要更多的，但侵害的是廣大使用者的利益。希望國家出臺政策制止這一行為。

很高興回答你的問題。最近幾年隨著國家對版權越來越重視，好像啥都東西都不能隨便看了，其實重視版權是一個好事情，但是怎麼說呢，中國的版權發展還是處於初級階段，各種收費五花八門，好像各個影片軟體在這件事上達成了一直，去年開始更是出現了VIP中P的惡劣現象，國家也沒有相應的規章制度來約束這種現象，觀眾們是怨聲不斷，但是除了不看再沒有別的辦法。

各個影片網站的盈利主要是靠大的流量來吸引廣告商的青睞，現在的影片前的廣告也是越來越長，很多都是超過60秒甚至到90秒，你想不看廣告就要充會員，所以對於不充會員的我們來說只能是乖乖看完廣告，這也無可厚非，至於廣告時間的長短在國家沒有出臺相應的政策之前我們也只能是默默承受。

對於會員還要花錢看電影這個事情要看是什麼樣的電影，大多數的電影在影院上映的時候是不會放在網路上的，這是為了收益的最大話，如果是正常上映的電影同時在網路上放的話我認為收費也是可以的，但是對於已經下片的電影，還要會員另外花錢就屬於霸王條款了，畢竟你軟體方花錢買了電影播放的版權就是為了吸引流量掙廣告費和會員費，我付了會員費就已經是把廣告的費用給你了，再次收費就是不合理的。

在網際網路高速發展的今天，人們獲取資訊以及開展娛樂的方式不再只是透過電視媒介了，現在，我們可以透過不同的影片平臺收看各種影視娛樂以及新聞節目，人們有了多樣化選擇之後，各個平臺也開始玩起了“花活”。其實，不只是優酷會員要花錢看電影，這是影片平臺發展至今的體現。

1.會員權益不值一提

2.影片平臺的產業鏈條

會員在收看個別影視類節目時需要額外購買點播券，比如2019年在某平臺上映的《陳情令》以及鬧得沸沸揚揚的《慶餘年》超前點播，VIP會員們納悶了，為啥開通了VIP，又要花錢看劇呢？我們要看它背後的產業鏈。很好理解，在觀眾看來這是平臺在割韭菜，對平臺而言這是尊重智慧財產權（將利益最大化），平臺花大價錢購買影視劇版權的目的，就是賺更多的錢。影片平臺經過多年資本洗禮，已經形成騰訊影片/愛奇藝/優酷影片三足鼎立的局面，騰訊影片背後是龐大的騰迅體系，愛奇藝有百度加持，優酷是阿里系產品，單看每個平臺背後都有金主支援，可話說回來，再大的金主也是要賺錢的啊，每個平臺都要盈利，一邊是為了吸引使用者而購買影視版權，或者投資自家綜藝，另一方面是誰的使用者多誰家平臺的接的廣告才多。所以，使用者開通平臺會員後，再花錢看電影是“理所應當”的，只是這個理所應當在使用者看來不合理。

上述也提到，國內對版權的重視度相對較低，影片平臺也知道VIP之外的超級VIP不合理，其實，這是在培養付費使用者對版權的重視，一個月會員從15元到30元不等，付費影視從單部電影2元至6元不等，影片平臺覺得花幾塊錢，比在電影院花幾十元看電影要划算的多。當大部分會員接受並且習慣額外付費之後，他們就已經培養了一批忠實的，並且願意付費的使用者，那麼，對於那些自始至終不願意額外付費的使用者又該怎麼辦呢？不滿意的使用者在抗議未果後，要麼等著會員到期直接解除安裝，轉投其他平臺，要麼就是隻看那些會員能看的，我就是不付費。

4.使用者對偶像的粘性

在21世紀的當下娛樂圈，流量是“鑑定”金錢的標準，縱觀近幾年的影視劇，那些不是當紅小鮮肉主演，且不說演技和劇情如何，這些一經播出就被追捧的劇集，哪個不是粉絲在高聲應援，粉絲愛明星已經到了忘我狀態，即便演技拉跨，但粉絲看的津津樂道。影片平臺知道，有大把粉絲願意花錢為自家愛豆付費，經過一段時間的培養之後，使用者與粉絲的粘性更加緊密，根本不擔心使用者的流失的。

都說“會員去廣告”啊~三大平臺有些電影購買版權比較貴，所以會員也得另外購買。對比影片平臺，音樂平臺更坑，會員下載的檔案只有平臺軟體可以播放，下了等於沒下。想要另外使用，還好多都得單獨購買。只能說中國版權意識越來越強，這也能估計更多的原創者，有收益才有動力做出更多好的作品。

這個也屬於現階段的無奈之舉及可能是未來的必然趨，,題主可以網上搜搜，這幾年優Actyon這三家主流熱門平臺都是在虧，並且虧損的數額還比較大。作為一個企業，除非是公益事業，否則目的就是盈利，要是有錢任性，不管企業死活，當我沒說。在還未盈利的時候就要儘量減少虧損讓企業可以走出困境迎來盈利。而且這三家平臺的虧損主要在購買影視版權，就像其他答主說的→如2018年上映的《如懿傳》網路單集售價900萬，臺端單集售價600萬，2012年《甄傳》臺端售價190萬，網端單集售價30萬。這些大劇做隨便一個就幾十集，買一下可能就要幾千萬，幾個億的，再加上國內外的其他影視作品，只靠會員和廣告的收入，要想活下去那也是有心無力啊。借用其他答主的圖片，版權費用那麼高，所以推出了付費影片

所以現在國家也限制了明星高片酬，也是為了降低版權費用而做出的一個方式。作為消費者，如果能想清楚這些，那我想應該能理解企業的這種做法，但，理不理解是一回事，能不能接受是另一回事，對於優酷等平臺的這種做法，我是理解的，但我無法接受，畢竟我已經買了會員，我寧願等可以免費了再看。為什麼？因為我窮！！！

以前的來看看現在的，現在優酷很膨脹，在有知名網站建議嚴打關不掉的廣告彈幕，其他軟體平臺都知道收斂時，優酷軟體的彈幕廣告卻不但怎麼關都關不掉，還狡猾地設定陷阱，把手機使用者的螢幕陷入優酷影片軟體內。優酷現在已經是用作威作福來形容都不為過了。未來不知道優酷是回頭是岸，與人民站在一起，還是繼續作威作福，繼續膨脹、繼續與人民作對、繼續與人民為敵。