攝影是一種影像藝術的語言。一般而言，無需文字說明，特別是單幅作品，啟用個標題即可。組照則需用筒短的文字，說明作品要表達的主題。

謝謝邀請，是否對攝影作品進行說明，要視作品來定，如果作品各個組成要素能反映出作者的意圖，一目瞭然，就不需要說明文字，做個標題，起到畫龍點睛作用，如果作品是在一定時代背景和環境下拍攝，有些內容作品自身不能反映出來，照片的語言也不是萬能的，所以可以用文字補充說明一下。

攝影作品可以有標題，有作品名，但是我覺得不需要什麼文字說明。攝影本身就是以影象，以影像來給人們講故事的，如果靠文字說明的話，那就失去了影像表述的意義了。

我以為一般攝影作品最好是要加文字描述的，因為如果這個作品是你自己拍的話，你肯定是要寫一下，你為什麼要拍這一部作品，你拍的時候是感觸還是特意去拍的，包括你拍這個作品有什麼故事。

攝影作品用文字說明是非常有必要的，文字能夠讓攝影的作品更有內容，讓攝影作品昇華為一門藝術文字，能起到畫龍點睛的作用，攝影作品固然重要，攝影背後的故事需要文字來論述記錄，讓人對攝影作品有更深刻的認識。

需要，如果有文字說明，更能感受到拍攝者在拍攝物體時心情和狀態，引導讀者進一步理解這張作品的內涵和意義，也會和作者產生共鳴。

攝影作品是不需要文字說明的！如果攝影作品加入了文字說明，或在照片上加文字，那麼這張照片就是失敗或不叫攝影作品。

為啥我這樣說呢？因為攝影作品是透過視覺傳遞照片裡的內容，向讀者表達作者想表達的意思，如果圖片都表達不出來，或讀者看不明白，需要用文字來輔助，那麼這張照片就算失敗！

可能有反駁說，很多照片都需要附加一些文字說明，如經典的哪張“非洲小孩與禿鷲”也加了說明，才能讓讀者知道發生的故事！那麼我只能說這隻能算“新聞照片”，新聞作品有特定性“圖文並茂”是它的本質，與攝影作品是有區別的！並不是真正的攝影作品。

如果在攝影作品裡用後期在加上文字，那麼這照片會由“攝影圖片”變成“廣告圖片”，所以好的攝影作品千萬不要畫蛇添足。

最成功的攝影作品就是透過圖片的視角衝擊力，讓讀者引起共鳴並瞭解作者所表達的內容。

▼以下圖片▼我加上了文字，我只能叫這些片子是“藝術片”或“廣告片”

攝影作品…

攝影也分影片和照片

照片能不放文字，就完全不要用文字

用色彩和光來表現出來你想要表達的東西

有時候做到商業用途就會配上文字

上升到作品級別… 就完全不要用文字

影片影相就不一樣了

要有特效 畫面轉換 還有特效配音 還有文字表現

都要考慮進去…

一個好影片是

好畫面 配音 音訊特效 影片特效 文字字幕

所以文字只是其中一項

以個人體會，很多紀實照片，如果有精彩簡練的文字說明，可以圖文互補、相得益彰。而其他題材，精彩的文字標題也很重要。沒有文字功底的攝影師，能達到的水平高度會很有限！

攝影作品是否需要文章說明？你覺得對於攝影作品而言，文字說明是否重要呢？為什麼？

世上最美的，

一是女子，

二是文字。

女子的美 悅目；

文字的美 賞心。

若女子如花，文章錦繡，則牽魂。

從以上文字應該不難理解到文字在表達上的重要性吧。

或則，我用圖片表達會更加明顯一些，比如情人節剛過，用一句話概括情人節圖片中的你，有什麼與眾不同。

圖一

我的配文是

不做他人的情人，只做全世界女人的情敵！

圖二

隱匿的海底迷城

圖三

海底婚紗 那些忘忽一切跳入海底的瞬間

圖四

去看大海的眼睛

圖五

一半深淵

一半海水

圖六

速度與激情現實版

圖七

穹頂之下星空璀璨

圖八

透過鏡頭說故事

圖九

神奇靜謐的天空之鏡

個人覺得，攝影作品需要文字說明，並且非常重要。

圖片與文字應該是相輔相成的關係，根據作品的用途它們的組成比例會有所變化。如果是以文為主，那麼圖片就起輔助作用，如果是以圖為主，那麼文字只起說明作用。

有人說現在是讀圖時代，一圖勝千言，彷彿文字已淪為替補，但從兩者的特點來看，互有長短，互相補充才更利於表達的完美。

圖片的作用首先是記錄，再者是表達，文字也是如此，它們有重疊，也有側重。

單張圖片，做為攝影作品出現，最起碼要有標題，拍攝時間和地點，有的還要有創造思路。如果是攝影組照，那文字說明則非常重要。

照片，也是照騙，簡單明瞭的同時，也最容易引發歧義，必要的文字說明，恰恰解決了這個問題。比如圖片故事類，由於圖片敘事性的天生欠缺，只能靠文字來穿針引線。再比如藝術性、觀念性強的攝影作品，如果沒有作者的創作思路和思想表達的陳述，那麼觀者很可能面對圖片一頭霧水或理解得南轅北轍。

個人認為，只有文字與圖片完美結合，攝影作品才能趨向於完美。

對這個問題，我的解答是不需要。

優秀的攝影作品，實際上與優秀的詩歌，繪畫，書法，雕塑等藝術作品一樣。它能給予讀者的除了視覺上的欣賞享受之外，還能透過作品本身撥動讀者的心靈，附予人們豐富的藝術想像空間，讓每一位讀者從不同的角度，根據各人不同的經歷，修養和造諧，從而更深層地去理解，領會和發掘作品的實質。

每個人，因為學養，年齡，經歷，品味各不相同，對藝術的解讀千差萬別，所以配文說明有時反而會弄巧成拙！

所以說配文說明不適用攝影作品，同樣也不適用於繪畫，書法，詩歌和雕塑等一切藝術作品。

當然，因為在網路，書刊，雜誌等媒體上發表，所以一切藝術品均應起一個醒目的標題，這裡面也有學問，因不在此題範圍，所以另當別論！

下發自已的兩幅作品，並配文字說明，讀者可對比鑑別究竟是有文字說明好，還是無文字說明好。

這個問題雖然沒有邀請我回答，但我看到了，所以在這裡我想強調：對於這個問題，我認為一定要區別對待，不可一概而論，對單幅作品來說，不用文字說明，有個好的標題就可以了。但對於紀錄拍攝，組照，專題攝影一定要簡要的文字說明，以利觀者對拍攝主題和內容的瞭解，新聞攝影就更不用說了，對新聞事件發生的時間地點必須要有文字說明。專題攝影更要對拍攝的背景附有文字說明，這是拍攝主題的重要組成部分。

這是一個好問題。在答問之前，我瀏覽了一下眾人的答題帖，其中遼寧李志新以及豪爵騎士等人的答題我比較認可。有一個古老的哲學命題叫"下雨好不好?"你若說好或者說不好都會掉入陷阱，因為天旱下雨好而天澇下雨則不好。所以說，如何才能做到圖文並茂或圖片與文字的有機結合，在當今視覺(攝影和繪畫)藝術高度細分化以及表現和表達日趨多元化的讀圖時代，就需要具體情況具體對待，從而避免用下雨好或下雨不好這麼簡單的思考讓自己陷入被動了(這種例子太多，就不在此絮叨了)謝謝悟空邀答!

如果稱之為作品，小說也好，電影也好，照片也罷，之所以稱之為作品因為看待他的人在這些題材上看到自己理解的東西，可能每個人看到的都不一樣，才會一起探討，深入理解。好的作品就是“山窮水盡疑無路，柳暗花明又一村。”這種感覺

任何藝術形式都有自己的表達語音，攝影也不例外，也有自己的“攝影語言”，題材不同，配文字說明的重要性也不相同，比如新聞類的攝影作品，文字說明還是挺重要的（但不能把文字作為重點，不然就變成文章配插圖了），其他就可有可無了。好的攝影作品往往主題突出、個性鮮明，想表達的東西都在作品裡，如果沒有與觀賞者產生共鳴，那說明作品還不夠成熟。攝影的一切都是基於作品的好壞，所以說唯有多拍多看多琢磨，把基礎打牢了才能拍出經典的作品，等你真的拍出好作品了，該不該配文字自然就有答案了。僅供參考！

近來看到一些攝影展，文字說明也僅僅是作品標題而已，假如再多一些字，就是簡略說明，至於詳細的拍攝引數，則很少，甚至看不到。

只能透過內行看門道，來了解作品，看懂一點兒是一點兒。

當然如果展委會要求有文字說明，就得附上說明。