傳統武術跟現代搏擊區別是什麼？

訓練目的與方法不同，這就是本質上的區別，因此不是武術不能上擂臺，也不完全是出手就會怎樣，只是大多數傳統武術練習的人接受的訓練方法跟他自己心理所定義的目的不同。

不管是現代格鬥還是傳統武術，打架都是兩手兩腿，然後在力量與反應支配下儘可能地快速地重擊對方要害或者某個部位。

現代格鬥透過現代的器材更訓練方法訓練力量與速度，而傳統武術有傳統的訓練方法，只是有了套路後，太多人把套路當成了技術方法的全部，似乎格鬥的一切都是從套路的訓練裡來的，這當然是個誤區了，估計現在還有很多人意識裡對拆招破招很崇拜吧？這當然是很重要的技術方法之一，可是方法的運用有前提的，那就是力量與反應速度。有個女生朋友，很喜歡太極拳的擒拿，常拿八叔試，試得多了我就告訴她，這些其實對你來說都沒用，因為我壓根不用什麼松或其他方法去化之類裡，完全可以控制是否讓她反到關節，而且還可以控制她擒拿的速度，因為基礎力量就不一個量級的，缺乏根基的方法也許在別人不經意間突襲，但不能當成所有。

武術要上擂臺，必須要突破套路的意識，將傳統武術裡有些技擊思維提煉出來單式操練，多融合現代搏擊的訓練方法。

我在傳統武術沒被現代格鬥打的落花流水之前，沒看到各大掌門在天山武林大會上丟人現眼之前。一直抱著一線希望或者說一絲幻想，總以為有隱世的大俠謙虛而謹慎，默默堅守著武德和絕技，總以為中國武術博大精深，會有難以想象的功夫秘籍被極個別人一直小心的傳承著，他們出手如電、五米之內取人性命猶如探囊取物。但是看過MMA、K1、UFC、武林風、崑崙決等等，我明白，我是被童林傳、少林寺、許世友、孫祿堂、李小龍洗腦了。

我從明白事就聽過：現在的武術之所以不行，是因為每個師傅傳承時總會留下一招絕技防止徒弟反水，當時覺得很有道理，如今看來也是自說自話。

武術！強身健體而已，看著我們的武林高手夾襠轉圈的時候，我就夠夠了！

真正的武術高手不會大肆宣揚，真正的高手是透過自身的實力而贏得大家的稱讚，真正的高手不是靠宣傳，炒作而出名，真正的高手是你 為國家 為 人民做過什麼，真正的高手..........算了，太累了......現如今高手太多。

中國武術已經傳承幾千年了，真正的武術名家因為武術而為中國掙得無數榮耀的高手不計其數，他們為了中國武術的發展與傳承做出了永載史冊的功績。

現如今的所謂武林高手，大師，宗師，掌門，傳承人，層出不窮.......真正能做到讓後人敬仰的又有幾人?

真正能拿的出臺面的又有幾人?在利益的驅使下中國武術的“武德”被某些利益主義者喪失殆盡!

中國武術不是不能打，不是不能用於實戰，不是不能上拳臺，完全可以!!!中國武術的博大精深，各種技巧套路的匪夷所思就是針對實戰演變而來，不是花架子，而是在實戰中獲得的。

縱觀享於中國的武林高手哪一個名垂千史高手。大刀王五 一生行俠仗義 匡扶國難孫祿堂 武神，武聖，虎頭太保，萬能手，天下第一手職稱，擊敗日本，俄國等高手，享於內外。霍元甲 大家都比較熟悉的武術名家，打敗各國高手，創立精武體育會。葉問 詠春拳的創立人，李小龍，梁挺的授業恩師。許世友 上將軍銜，李小龍 葉問之徒，截拳道創始人，武術變革先驅者，技擊家，哲學家，UFC開創者。

以上中國武術的傳奇人物哪個不是從實戰而獲得世人的敬仰，太多就不一一列舉。願真正的，現今的武術高手現身為中國武術證明，中國武術可以打實戰，中國武術可以在UFC佔有一席之地。

傳統武術有高手，但數量少，總體上以業餘者居多。另外很多人即便有上擂臺的能力也不會上的，要明確一點，擂臺運動其實很殘酷。

人的身體是很脆弱的，特別是腦袋。腦袋一旦受到重創，是很難修復的。所以國外有些空手道的比賽不允許打頭。允許打頭的拳擊MMA以及自由搏擊等比賽都允許打頭，在這些領域拼搏的運動員都冒著極大的風險。觀眾看得很歡快，殊不知運動員是將自己未來的健康都押上了。

所以有些習武之人不上擂臺，健康比什麼都重要。那些搏擊冠軍都是英雄，他們之所以選擇這一門職業，一方面是興趣，另一方面是謀生賺錢。並非所有人透過努力訓練都能成為冠軍，那需要天賦，可以說每一位冠軍都是天才。

國內的搏擊行業並不是多麼興旺，很多很有才華的運動員也難有比賽的機會。為什麼一些比賽會有各種宣傳，會冠之以各種噱頭？為的就是吸引人來看比賽，看的人少，運動員收入就沒保障。

有些人總說既然有武術高手，為什麼不上擂臺比賽？高手是有的，多數都有正當工作，所以為什麼要上擂臺比賽呢？世界上不存在神功，再神的人，上了擂臺之後也難免會遭遇重擊，會對身體健康造成損傷，既然如此，他們為什麼要遭這份罪？

當前社會穩定與發展是主題，習武只要有強身健體的效果就很好了，不需要盲目追求實戰效果。武術輝煌的時代已經過去了，必須承認這一點。

上擂臺幹什麼？你肩負著誰的使命？打贏了能得到什麼？打傷打死對手不犯法？打輸了臉上有光？受傷了心裡高興？被人打死了自己願意？除非國家提倡並制定規則！分年齡，體重組別來打。十萬元一場，輸贏二八分成。我想，人人都會爭先報名的！

清朝時候，關起門來自稱天下老子第一，世界無敵手，多厲害？現代武術打什麼擂臺？比什麼武術？老子本來就是p1嗎？

傳統武術受影視劇誤導，想用技巧取勝，真正的搏擊是靠實力，主要是打擊力度和抗擊打的能力，傳統武術應推廣散打，套路主要是用來表演健身和娛樂，但傳統武術嘴上功夫厲害，那叫一個吹牛逼

上過了，不需要了，再說傳武也不是好顯擺的風格，任你什麼洋拳狗腿的，任你多厲害都不欣賞，犯我中華威嚴時一樣滅你。

短時間內傳統無法上擂臺。

一、團隊跟不上，當下的擂臺早已經不是街頭防身術，不是一個師傅倆徒弟，而是優秀人才，優秀的團隊合作，才能產生優秀的格鬥選手，泰拳的團隊可能會窮些，尤其是歐美的團隊，就是很齊全了，體能師、教練、喂靶、陪練、後勤人員。

二、訓練時間跟不上， 一個優秀的拳手，體制內要經過五六年的時間 訓練，才能參賽。而一般商業賽至少要兩年左右，在訓練時間上必須持續性，傳統武術很多是業餘團隊。

三、訓練監控手段跟不上，訓練是關於人體的運動，所涉及到心理學、康復學，營養學、恢復學、管理學等等，一個教練必須掌握多方面的手段，才能有利於運動員的健康成長。

四、賽事盈利太少，國外的很多賽事在播放、博彩、都有很好的收入，國內賽事少，收入低，運動員的賽事磨鍊機會太少。

傳統武術真的上不了擂臺嗎？

傳統武術是上得了擂臺的，前提是都是傳武。

最典型的事例就是八十年代，成都舉辦了全國首屆傳武擂臺賽，所有參賽隊員都是各大門派習武的，賽前，互抱拳，然後是起勢，有的動作與現代拳擊和搏擊有區別，全程錄音錄影，網上都可以搜得到，

某幾個招式也有傳武的動作，譬如：掃堂腿，在那次傳武擂臺賽上也看到了，又譬如：不是現代搏擊的直進直退，也有側面躲閃。

打來打去，最後都變成街頭打鬥拳了，起碼還是看到了傳武的一些招式的，但從力量，從抗打擊上看，不如現代搏擊。

為什麼會對傳武失望？武俠小說和民間傳說把傳武吹神了，也就是把傳武神話了，當人們的思維定式被小說，民間傳說感染時，一旦看到真正的傳武不過如此時，不適應感覺就很正常了。

雖然現代搏擊與傳武都是那麼幾個動作，但是現代搏擊練的目的就是擂臺賽，在保護自己的時候，打擊對手。因此，現代搏擊相對於傳武的目的不一樣，其抗打擊能力，力量，耐力都要比傳武強。

一個是以強身健體為主要目的，一個是以技擊打擊對手為目標，兩者的訓練就不一樣。

傳武不敵現代搏擊就不覺得奇怪了。

沒有傳統武術的套路有現在搏擊的拳膝肘腿法嗎？以前的傳武不注意實戰，實戰的規則都有限制。現在搏擊的賽制也不一樣。