如果朱標不早逝，燕王朱棣不會造反，即便會造反，還會成為朱標的得力助手，為什麼這麼說呢，因為朱標和朱棣關係非常好，

一，如果朱標不早逝，朱棣會造反嗎

1..首先，朱標是嫡長子，有嫡立嫡，無嫡立長，朱標是根正苗紅的嫡長子，而且還是朱元璋親自培養的接班人，13歲時，朱標被封為太子，開始了長達25年的儲君生涯，因此朱標有絕對的正統性，

2.其次，25年的儲君生涯，使朱標積累了大量的人脈關係，畢竟，朱元璋是把朱標當做接班人在培養，朱標成年以後，朱元璋給予了朱標大量處理政務的機會，而且朱標不僅是在軍中有很高的威望，在朝廷上也很受百官的尊敬。

二，朱棣舉兵反朱允炆的理由

可惜，很多事情沒有如果，事實就是朱標的早逝，朱允炆的繼位，逼著各王造反的，他認為皇位怎麼輪也輪不到隔代的朱允炆。

2.急於削藩逼迫了朱棣提前的造反

明朝的藩王制度一向是個詬病，尤其是朱元璋早期分封的諸王，不但有三衛的府兵，甚至還有封地的財政，政務管理權，藩王權利的巨大給朱允炆執政登基造成了一定的麻煩，朱允炆因此決定消藩，並且毫不手軟地向他的叔叔們舉起了屠刀，幾位勢力較小的藩王先後被削，被貶庶人。朱棣一看形勢不對，於1399年，朱棣起兵造反，打著“誅齊黃，清君側，靖國難”的口號，最終靖難成功。

3.朱允炆的能力比朱標，朱棣差的不是一星半點

如果說朱標還健在的話與朱棣敢不敢造反，是兩碼事，如逼得太緊了，照樣反，何況不會出現那種情況，因這弟兄倆關係特別好，相反，朱標過逝以後，朱棣感覺這個家得管管了，，對於書生氣十足的小輩子侄，還是十拿九穩的，況且，燕王朱棣有勇有謀，相當善戰，此消彼長，朱允炆和朱棣對比差距明顯。《奉天靖難記》中記載，太祖謂“異日安國家，必燕王也”，這一句很明顯了，朱元璋對燕王朱棣評價甚高。

不會，因為朱標是絕對正統皇位繼承人，就像權力的遊戲裡面鐵王座的繼承人雪諾一樣，朱棣不可能去冒險造反，只會心裡想想。

朱棣以清君側為名，因為朱元璋在生前留下了《皇明祖訓》其中有一段：朝無正臣，內有奸逆，必舉兵誅討，以清君側。

當時朱棣說支援建文帝的齊泰和黃子澄是奸臣，所以舉兵清君側。

我覺得有可能會造反。

首先，朱棣本就有稱帝的野心。雖然說朱標作為嫡長子，繼承皇位在法理上有天然的正統性，但是朱標的弟弟們也都不是省油的燈。以朱棣為代表的藩王們，也都跟隨朱元璋征戰治理國家多年，政治經驗豐富，且手握重兵。所以說，不論朱元璋把皇位傳給誰，也磨滅不了其它兒子意圖皇位的野心。

其次，朱棣不願放棄既得利益。歷朝歷代，地方勢大威脅中央，中央都要削藩。各地藩王在地方經營多年，都已經有了自己的政治勢力。中央朝廷要削藩，就算藩王們本人願意為了朱家王朝的穩定，聽從中央的指令，藩王周圍的既得利益集團也會為了自己的利益，極力鼓動藩王們對抗中央。況且，一般情況下，藩王們都不會願意放棄既得利益。歷史上因削藩激起兵變的教訓比比皆是，西漢景帝削藩，康熙削三藩，都激起了兵變。朱標想要動弟弟們的乳酪，不動刀兵，順順當當的削藩，可能性也不大。

朱棣起兵的理由是“清君側”，就是說清除朱允炆身邊的奸臣小人。朱允炆做皇帝，身邊會有奸臣，難道朱標做皇帝，朝廷就不會有奸臣了嗎？

朱標如果繼位，也許會出現以下情形：

1.朱標極有可能會對洪武超一些被殺官員進行平反，啟用一批被打壓的能臣幹吏。

2.重視手足情的朱標，不會對自己親兄弟下手，削藩可能性不大，即便實施，形式上和手段上會相對溫和很多。不要忘了，朱棣造反的藉口就是“奉天靖難”

3.朱標繼位，錦衣衛是否還能存在，兩說。

4.朱棣如果繼續造反，造反成功的可能性，還是依然存在，而且機率相對還會大一點。

如果朱標沒有早亡，我個人認為朱棣是不敢起兵的。

朱標是一個仁善的人，仁講仁義，善，人很善良。朱標是朱元璋的大兒子，生於亂世，又勤於實踐，因此有很強的政務能力，並且他為太子二十多年，早已有他自己的勢力。

如果他接班，順利登基為帝。以朱標的地位，他是朱元璋和馬皇后所生，乃是正統血脈，而朱棣是庶出，而且朱標無論人品和威望，都要強於朱棣，唯一不如朱棣的地方或許是帶兵打仗吧！

朱允文為帝，朱棣可以說我這小侄子不懂事啊，身邊有奸臣，我要清君側！但如果是朱標做了皇帝，朱棣沒有任何清君側的藉口，朱標是他的大哥，是正統血脈，需要你個庶出的弟弟來清君側？那麼造反也就無從談起了。並且朱標為帝，他是很仁善的，不會似朱允炆那樣刻薄寡恩，朱標和朱棣關係本也不錯，所以朱棣也沒必要造反，那麼或許歷史上也就沒有永樂皇帝了，更沒有永樂大典了。

如果喜歡我的回答，就請關注下我吧！到我的主頁，有很多精彩的歷史故事，等你來品鑑！

朱元璋太子朱標去世後，其兒子朱允炆為皇太孫。在朱元璋去世之後，朱允炆成功繼位。僅僅3年燕王朱棣造反成功成永樂皇帝，朱允炆則消失了去蹤成了一個迷。當年如果朱標沒有英年早逝，朱棣還敢造反嗎？

朱標是朱元璋的長子，以前還事業還沒有成的時候就著重培養他，隨著勢力擴大又請了很多大儒指導。其他兒子的教育相比朱標差得遠。

朱元璋稱帝同時，毫不猶豫的冊封朱標為太子。而且還把愛將常遇春的女兒許配給他作老婆，藍玉是常遇春的妻弟，因此藍玉與朱標的關係非常好。

朱元璋位的中期，朱標的執政能力已經比較成熟，開始接觸一些中心的權利，換成其他人敢碰朱元璋的權力，朱元璋會立刻翻臉的。

不要感覺朱標是一個軟弱的人，他對北方的朱棣已經有所防範。藍玉經常在北方作戰，他看出了朱棣野心勃勃。在返回南京時，藍玉提醒朱標注意“北方的燕王。”

公元1392年，朱標英年早逝。朱元璋白髮人送黑髮人，直接跳過了剩餘的兒子們，直接冊封寶貝孫子朱允炆為皇太孫。

在朱標去世時，名將傅有德、馮勝、湯和和新一代的藍玉都還在。他對兒子朱標有信心相信能夠穩定局面。但孫子朱允炆根本鎮不住那些驕兵悍將。為了保證孫子朱允炆能夠坐穩皇位，朱元璋開始一輪大清洗。

藍玉、馮勝、傅有德先後被殺，就連一些戰功赫赫的中級將領也被殺掉。朱元璋此舉本來是為了保證孫子能夠順利繼位，但是他其實給朱允炆埋下了很大的隱患。

燕王朱棣長期在北方與蒙古軍隊作戰，手下自然擁有一批猛將以及戰鬥力強悍的軍隊。朱標還是太子時，朱棣屬於有賊心沒賊膽。但是到了朱允炆繼位之後，朱棣則開始了實際行動。因為老父親朱元璋把能打仗的將領殺得差不多了，就剩下一個耿炳文。

如果當年朱標沒有英年早逝，具備駕馭這些名將的能力，那麼多強將領肯定還會活著。北方的朱棣在準備造反時，就不得不考慮是不是朝廷的對手。

最靠譜的歷史發展就是，朱棣老老實實做自己的藩王，然後歷史按照朱標的軌跡發展。至於還會不會出現1644年的問題，這個實在難說。

我想燕王肯定不會造反，而且也不敢造反，朱標是朱棣的大哥，在朝堂之上威望很高，本身也具備一定的軍事素養。

而且分封的諸王，包括朱棣都對朱標很服氣，即使朱棣膽大包天真的起兵造反，估計很快就會被鎮壓。

如果朱標不早逝，朱元璋也不會大肆殺戮功臣，那時候朝堂上人才濟濟，朱棣更不敢反

朱標如果能夠順利繼位，那麼朱元璋也不會除去像藍玉這樣能征善戰的大將，要知道朱元璋早期曾經為朱標留下了一個人才濟濟的文管武將團隊，要不是朱標死了，朱元璋也不會輕易的殺了藍玉等功臣。

而且朱標治理國家很有經驗，他如果下令削藩，肯定不會這麼急躁。朱棣當時起兵造反，就是因為已經被逼到退無可退的地步。

畢竟在朱棣之前，已經有五位藩王被削去爵位，還被幽禁南京，而下一個動手的目標就是朱棣，這種情況下朱棣怎麼可能不造反，要不然下半輩子只能苟延殘喘了。

如果朱標還在，那情況就會不一樣，就算是削藩，朱標的手段也會比較溫和，不至於激起藩王直接造反，就像是朱棣登基之後，他的削藩方法就很成功。

總的來說，朱標對待自己兄弟不會那麼狠心，而且只要不是危急朱棣的生命安全，朱棣絕對不會造反。

朱棣起兵時，打出的旗號為：清君側，靖國難

不管如何，起兵總要有個合適的藉口，朱棣為了讓自己的行為看起來有些合法性，就以奉天靖難為藉口，朱元璋曾經在《皇明祖訓》規定如果朝中出現奸臣，藩王可以帶兵入京靖難。

朝無正臣，內有奸逆，必舉兵誅討，以清君側。

朱棣就稱建文帝身邊的黃子澄和齊泰是奸臣，他起兵的行為是想要匡扶社稷，清剿君王身邊的奸臣。

但是藩王要進京靖難，首先要得到皇帝的批准，朱棣自然沒有得到皇帝的許可，畢竟這也不過是他用的藉口而已。

這就是所謂的：清君側，靖國難。歷史上稱這次戰役為靖難之役。

1.人世間好多事都是逼出來的。朱棣靖難之役也是不得已。如果朱標繼承皇位，以朱標的閱歷仁慈和對國情及諸位弟弟的瞭解，應該不會斷然採取消藩政策，至少不會那麼生硬地推行消藩政策，朱棣也就沒有了‘’清君側，靖國難‘’的藉口，自然也就不會造反了。果真如此的話，明朝乃至中國以後的歷史很可能會朝著另一個方向發展。

2.朱標是朱元璋長子，法定繼承人，朱棣異母兄。自幼隨宋濂學習儒家經典，性格仁慈寬厚，對弟弟們十分友愛，在諸王中威信最高。在朱元璋刻意栽培下，很早就參與國事，是朱元璋心目中皇儲第一人。

3.朱允炆，朱標的次子，朱標死後被朱元璋立為繼承人。朱允炆登極時年21歲。朱允文年輕，儒雅，靦腆，而他的三位老師，雖都是飽學之士，但都是些書呆子，缺乏實踐意識和從事公共事務的經驗，也沒有領導才能；他們對於問題的分析往往限於紙上談兵，不切實際。導致消藩失敗。

4.其實，朱棣具備造反的一切條件，甚至早就有當皇帝的野心，唯獨缺少藉口。

首先，實力最強。燕王駐守北平，面對的明朝最大的敵人北元。其軍需準備，戰爭經驗，軍事才能，軍心士氣都在諸王之上。其次，建文帝消藩，事實上違背了朱元璋封藩的本意，給造反留下了口實。第三，建文帝對被消藩後貶為庶人的諸王安置不妥，引起皇親不滿和朱棣的恐懼。第四，朱元璋殺功臣，使建文帝手下沒有戰將，減少了朱棣造反的顧慮。第五，朱棣有勇有謀有野心。第六，朱棣一方上下同心。在這種形勢下，朱允炆及其手下文臣，不能審時度勢反而一再逼迫，甚至企圖暗中抓捕朱棣，致使朱棣忍無可忍，正好以"誅齊黃、清君側、靖國難"為理由起兵造反。

5.回望朱棣在位的政績,應該說他功大於過。其在外交、文化、政治、經濟方面都取得了巨大成就。如鄭和下西洋，與海外諸國來往密切，明朝形成了萬國來朝的局面，弘揚了國威，促進了政治、經濟、文化的發展。以此可見，朱棣具有開闊的眼界和大國君王的風度。他當年造反，未必就是壞事。

前言，如果朱標不早逝，燕王朱棣不會造反，即便會造反，成功的機會微乎其微，為什麼這麼說呢，因為朱標和朱允炆不同，朱標優勢太多了。

一，如果朱標不早逝，朱棣會造反嗎

1..首先，朱標是嫡長子，有嫡立嫡，無嫡立長，朱標是根正苗紅的嫡長子，而且還是朱元璋親自培養的接班人，13歲時，朱標被封為太子，開始了長達25年的儲君生涯，因此朱標有絕對的正統性，皇位怎麼輪也輪不到次子朱棣，因此這點來說，朱棣造反名不正言不順。

2.其次，25年的儲君生涯，使朱標積累了大量的人脈關係，這點是朱棣不能比擬的，畢竟，朱元璋是把朱標當做接班人在培養，朱標成年以後，朱元璋給予了朱標大量處理政務的機會，而且朱標不僅是在軍中有很高的威望，在朝廷上也很受百官的尊敬。

綜上所述，朱標無論是在皇位繼承上，還是在能力經驗上都是朱棣所不能比擬的，因此，只要朱標這個老大哥在，朱棣想造反還得掂量掂量，即便強行起兵，等待他的只有滅亡。

二，朱棣舉兵反朱允炆的理由

可惜，很多事情沒有如果，事實就是朱標的早逝，朱允炆的繼位，加快了朱棣造反的程序，如果說反朱標名不正言不順，那麼，反朱允炆可謂是理由充足。

1.首先，朱標是朱元璋長子，有嫡立嫡無嫡立長，長幼有序，清清楚楚明明白白，你朱棣既非長子又非嫡子，你反朱標名不正言不順，無人支援，相反，朱允炆確是隔代皇位相傳，也就是說，朱元璋沒有把皇位傳給自己兒子而是直接傳給了皇太孫朱允炆。朱元璋對外發布的聖旨寫得很清晰“皇孫世嫡，富於年齡，正位儲極，四海繫心”，但是，作為次子的朱棣可就不滿意了，兄終弟及，他認為皇位怎麼輪也輪不到隔代的朱允炆。

2.急於削藩逼迫了朱棣提前的造反

明朝的藩王制度一向是個詬病，尤其是朱元璋早期分封的諸王，不但有三衛的府兵，甚至還有封地的財政，政務管理權，藩王權利的巨大給朱允炆執政登基造成了一定的麻煩，朱允炆因此決定消藩，並且毫不手軟地向他的叔叔們舉起了屠刀，幾位勢力較小的藩王先後被削，被貶庶人。朱棣一看形勢不對，於1399年，朱棣起兵造反，打著“誅齊黃，清君側，靖國難”的口號，最終靖難成功。

3.朱允炆的能力比朱標，朱棣差的不是一星半點

如果說朱標還健在的話，朱棣不敢造反的原因除了正統以外，朱標能力出眾，早早就替朱元璋處理政務，在軍中，在朝中有很高的威望，一旦朱棣造反，必將群起而攻之。相反，朱允炆年紀尚幼，資歷不足，在軍中朝中也無威望，而且朱允炆書生氣十足，也沒有治國經驗。相反，朱標過逝以後，朱棣少了一個強大的對手，對於書生氣十足的小輩子侄，還是十拿九穩的，況且，朱棣有勇有謀，相當善戰，此消彼長，朱允炆和朱棣對比差距明顯。《奉天靖難記》中記載，太祖謂“異日安國家，必燕王也”，這一句很明顯了，朱元璋對燕王朱棣評價甚高。

皇帝是誘人的，寶座是襲人的。漢景帝削藩時，曾有一句名言，削亦反，不削亦反；建文帝削藩時，也一再重複這句話名言；康熙削藩時，也一再複復這句名言。

從某種意義上，不要說朱標活著了；就是朱元璋活著，在諸王勢力已形成之際，想削奪他們的兵權，也得小心加小心。因為宗族勢力壯大加之權力慾的不斷膨脹，溫情就顯得異常無力，理智也會蕩然無存。

馬克思曾經說過，資本如果有百分之五十的利潤，它就會鋌而走險；如果有百分之百的利潤，它就敢踐踏人間一切法律；如果有百分之三百的利潤，它就敢犯下任何罪行，甚至冒著被絞死的危險。何況面對的是至高無上的皇權誘惑。歷史上無數事例可以證明。漢武帝征戰匈奴，所向披靡，驕悍的匈奴聞之色變，但仍然震懾不了兒子的反叛。史載：“太子使舍人無且持節夜入未央宮殿長秋門，因長御倚華具白皇后，發中廄車載射士，出武庫兵，髮長樂宮衛卒。.....太子立車北軍南門外，召護北軍使者任安，與節，令發兵。安拜受節；入，閉門不出。太子引兵去，驅四市人凡數萬眾，至長樂西闕下，逢丞相軍，合戰五日，死者數萬人，血流入溝中。”

唐太宗，一代帝王，開創貞觀盛世，海內承平，四海為之臣服。面對帝王寶座，他的兒子齊王、太子李承乾依然敢於造反。史載：“祐與燕弘亮等謀，射殺萬紀，支解之。左右勸祐遂發兵，乃募城中男子年十五以上悉發，私署左右上柱國，光祿大夫，開府儀同三司，託東、託西等王，斥庫貲行賞，驅人築堞浚隍，繕甲兵。”“夏，四月，庚辰朔，承基上變，告太子謀反。敕長孫無忌、房玄齡、蕭、李世與大理、中書、門下參鞫之，反形已具。”

建文帝削藩之所以失敗，絕不只是因其輩分小，資歷淺，威信不足，而是因為其削藩策略不科學，又急不可耐，況功臣在朱元璋時盡失，朝廷對諸王的威懾力不夠，這樣的削藩策略及節奏，歷史上的哪個帝王也無法避免。從這層意義上，朱標不死，如果他敢像建文帝那樣急不可耐的削藩，諸王當然會造反了。甚至而言，就算朱標有計劃、有策略的緩慢削藩，能不能避免戰爭，都是個未知數。

西漢初期，諸侯王分封更甚，諸侯王勢力遠比明朝強大，然經過文帝、景帝、武帝三代帝王艱辛努力，並且付之以主父偃提出的“推恩令”，才徹底完成削藩大業，維繫了中央集權統治，國家得以穩定統一。

歷史的例證不勝列舉，在此不再贅述。歷史總是在驗證，在權力面前沒有親情，沒有對錯，只有科學的制度體系下的平衡，只有政治利益體的均衡，才能維繫封建家族統治秩序。

朱棣起兵，口號為“奉天靖難”，誅除朝廷奸佞之臣，其實大家都明白，朱棣是醉翁之意不在酒，在乎寶座。古代中國皇權講求正統，文人講求委婉，故此看起來是清君側，實為清君。靖難之役成功後，建文也因一場大火不知所蹤，朱棣便在群臣的配合下，導演了一場歷史上經常演繹的勸進大戲，並在祭拜太祖陵前宣佈上位，已成就其正統的美名。正因為如此，歷史才多了一位開創輝煌盛世的帝王，他創造的豐功偉績遠非正統皇帝所能及。

由於這是道假設題，我們先看看真實歷史，再來評判。

縱觀歷史，我們會發現一個很有意思的事，那就是逢藩必反。封建封建，分封建制，漢有七國之亂、晉有八王之亂，唐有安史之亂，清有三藩之亂。反而是沒分封的秦、宋、元三朝沒有地方割據勢力作亂。

朱元璋北驅韃虜，建立大明後，全天下分封二十五個王，這樣就相當於給帝國埋下二十五顆定時炸彈，也可以說朱允炆純粹是被朱元璋四大坑坑死的，這是其一。

而朱棣起兵造反，在大一統朝代，成功只此一家。與其說朱棣雄才大略不如說建文帝不作死就不會死。朱棣反的根本原因是削藩，但同樣是削藩，朱允炆的削法真是極品。

歷史上，兵部尚書齊泰提出削藩先取燕王朱棣，可朱允炆就不，他聽從翰林學士黃子澄的建議來了個騷操作：先對朱棣親兄弟周王朱橚下手，敲山震虎，給勢力最大的朱棣下馬威。

朱棣好歹戎馬半生，鎮守大明北疆，是嚇大的？

當時建文帝派李景隆率軍一路向北，明面說法抵禦蒙元，卻突然折返開封，抓住周王朱橚後就送去雲南當野人，過程近似偷襲。耍小聰明失大義，其他藩王怎麼想？

朱棣開始其實並沒有反的準備和打算。講真，此人最多驕橫，心機還算不上深沉，不然在皇宮後花園也不會戲耍朱允炆，拍他後背說上句你小子也有今天這樣的話，要命的是這都給朱元璋看到，最後反而在朱允炆的求情下逃過一劫。

在建文帝再以不足稱道的小事削齊王與代王后，朱棣乾脆送他的兒子們到南京為質，交出兵權以示順從。要這是以退為進之策，他現在就不該交出兵權！

道衍和尚是朱元璋指派給朱棣誦經祈福的高僧，這是第二坑。這個道衍卻一直勸說朱棣造反，甚至可以說朱棣下定決心起事也有道衍的功勞在內。畢竟風險太大，削藩最多沒權，要造反全家老少性命朱棣也不得不掂量。

但朱棣肯定也有佈局，比如北方諸將多為其舊部，盤根錯節，這是威懾朝廷別亂來的舉措，不然後來朱棣起事北方諸將投降者眾，而不是諸將應者景從。

直到湘王被逼自焚，朱棣意識到朱允炆是想要命來的，他開始裝瘋賣傻暗中準備了，這時也是見招拆招，還真沒下定決心反。

真正讓朱棣下定決心造反是由於北平都指揮使司張信的告密，朝廷要來抓他來了。起事時也比較倉促，王府內人心惶惶並且剛開始僅僅八百府兵！

後來都知道，朱棣打著“奉天靖難”也就是清君側的理由，這是朱元璋《皇明祖訓》給朱允炆下的第三大坑：

如朝無正臣，內有奸惡，則親王訓兵待命，天子密詔諸王，統領鎮兵討平之。

如果沒這個理由，朱棣起事名不正言不順。別小看這個，滿清入關都要打個幫崇禎報仇的幌子，美國打伊拉克都要找塊大規模殺傷性武器的遮羞布。這理由非常關鍵，表明咱們都是幫皇帝或者一起打壞人的，戰場上你投降也無損大義，大明百姓牴觸情緒少。

關鍵是朱棣造反眾藩王支援，特別是奪了寧王的朵顏三衛。就算這樣，三年靖難之役朱棣也多次遇險，結果朱允炆一句迂腐的“勿使朕有殺叔之名”，二軍陣前不得傷害朱棣，從而逢凶化吉。

朱棣打仗一衝前面建文軍就束手束腳了，再者以一國之力那麼大的優勢打個藩王都輸，只能說天命真不在建文，而朱棣靖難成功確實有不少運氣成分在內。

當朱棣登基之後，他繼承了朱允炆的削藩，可看看人家是怎麼削的？

可不是一個個削，削藩先削權！這才是溫水煮青蛙的正確開啟方式。眾藩王不患寡而患不均，反正咱們都一樣倒黴。

那麼回到問題，朱標若在，即使同樣削藩，可以說朱棣吃了雄心豹子膽都不敢反，為什麼？

朱元璋是把朱標當成帝國接班人一樣培養，老師是左丞相李善長和右丞相徐達，常遇春、湯和、劉伯溫、藍玉等一大批開國功臣就是東宮或已相當於東宮幕僚，這才真正是含著金鑰匙出生，軍政都擁有巨大威望，群臣擁戴，佔大義綱常。

朱標本人也是相當有能力，朱元璋多疑，但朱標始終是最信任的一個，當然不可能毫無保留信任。朱標二十二歲時就“今後一切政事並啟太子處分”，朱元璋在外打仗經月不回，而朱標監國在後方把偌大地盤治理得井井有條，治政手段了得，百姓信服。

朱標多維護自己的兄弟，朱元璋的兒子們皆服這個帶頭大哥。最是無情帝王家，一個兩個不能說明什麼，但皆服我寧願相信朱標本身手腕了得，恩威並重。

很多人說朱元璋和朱標父子二人不和，朱標多次觸怒朱元璋。朱元璋好殺，而朱標往往維護這些人，使得朱元璋不快。其實只從朱權以仁厚之名，獲得巨大擁護威望這樣一個結果來看，這壓根就是父子倆演雙簧，一個唱白臉一個唱紅臉。朱權要真這麼“操蛋”不計後果頂撞朱元璋，依朱元璋的暴脾氣不把他削成人彘那也得削太子之位！

藍玉曾經提醒過朱標要防朱棣，朱標定記在心裡，當時不好動作。不過以這樣的人物上位，不可能看不到設藩的害處。但以朱標的執政經驗、巨大威信和掌控力，哪怕不顧情面直接削，哪怕不用削藩先削權這套，哪怕先不剪除朱棣北方黨羽削，試問朱棣又怎敢反？

朱棣也是雄才大略的人物，能看不出造反在朱標面前分明是毫無勝算之舉？

又回到真實歷史，在朱元璋心目中，武統江山，仁治天下，自己打下的大明還是需要有人守的。

由於朱標早逝，所以朱元璋寧願選擇儒懦的朱允炆而不選擇燕王朱棣。朱元璋為保證朱標之子朱允炆上位，擔心鎮不住藍玉、馮勝、湯河、傅有德等一大批悍將，大開殺戒，這也側面說明朱標的能力，但也導致朱允炆靖難中沒有什麼名將可用，這正是朱元璋給朱允炆挖的最後一個大大的坑！