可以的。在現有的種植經驗上，完全可以不用化肥，但前提是你追求糧食的產量。

土壤中自有的有機質是全養分的，能供給作物所有生長需求的。所以農作物完全可以在沒有化肥的情況下正常生長，正常結果。但是，有養分不代表養分足夠使用，要想維持作物的高產量，土壤中自帶的養分是完全不夠的，也就是說，所有作物的產出會在短時間內大幅度減少，包括最基本的糧食！！！而糧食的減少就會造成人民群眾的溫飽問題無法解決，而這意味著什麼，我想大家應該都清楚。。。

我們種植農作物使用化肥是為了維持作物的一個標準產量。只有達到這個標準了，才能不影響我們國家的糧食儲備，保證人民的基本溫飽問題。

如果有一天，種植技術能夠達到，在沒有化肥的情況下，糧食和作物的產量依然能夠保證消耗的情況下，我想用不用化肥也就完全無所謂了。而這個過程肯定是漫長無比，不可一蹴而就的。

話說回來，在當下，農民也不可能完全不用化肥。大家種地都用化肥農藥，簡單省事，產量還高；讓你不要用化肥農藥，天天在田裡起早貪黑的，你肯定也不會願意，最後還是一樣回去使用化肥農藥。這是一種群體的慣性，不是說想擺脫就能擺脫的。

本來種植農作物根本不需要化肥，人類照樣生存了幾千年。只是近代世界人口激增，糧食危機日益嚴重，為了提高農作物產量，才開始研究和生產化肥，就現在糧食狀況，化肥使用不但不能擺脫，而且還在逐年增加，否則糧食危機越來越嚴重。除非世界人口降回到三十億以下，則種植所有農作物都不需要使用化肥，生態農業就足夠了。

基本不能。

因為人類每年都會向土地無限索取，而回饋給土地的又很少，只有利用化學肥料作為補充。

連續無限索取，導致土壤越發貧脊

現在國內的很多良田，有機質含量不足1%，就這樣的土地還怎麼能高產優質?連年施用化肥嚴重破壞了土壤PH值平衡，導致了作物抵抗力下降，病蟲害氾濫成災，有很多種地塊甚至於絕收。同時，人們還在不斷追求有機純天然食品，可能嗎?

在沒有化肥農藥的年代，人們所吃的才是真正的有機純天然食品。

隨著農業發展利潤的縮小，農民種地的積極性消退，地裡甚至於連續多年不用一點有機肥，全憑化肥當家。以前的良田沃土逐漸變成了"窮“地。

有人提出改良土壤，恢復土壤活力

面對良田不再，沃土難復的惡性迴圈，有人提出全面改良土壤。理想是豐滿的，現實是骨感的。要想讓農作物完全脫離化肥，並且高產，經實驗證明完全可以做到，但是代價實在是太高了。小面積改良還勉強可以，如果想在全國搞大面積的土地改良，基本不可能。

化肥究竟還要施用多少年?

我想信暫時也無人給出答案！

能，但不能離開肥料。

化肥只是肥料的一種，也是初級化工品。

真正的化肥目前只有沼澤，才是比較適合地球環境生長關係的肥料。

如果按照化肥理論，青海那些生產鉀肥的地方，應該長滿植物。

種植農作物，離開化肥會怎樣？農作物不能徹底離開化肥嗎？這樣的問題經常有人問，我覺得這個問題好回答，也不好回答。理論上講，農作物徹底離開化肥是沒有任何問題的，但生產實踐中確實離不開，這是為什麼呢？

有機肥

曾經，我們的農作物都不知道化肥為何物，化肥是什麼味道。但自從化學工業的發展，造出化肥之後，幾乎每塊田地在化肥的催促下都實現了增產增收。田地肥力不夠？撒些化肥就能保產增收；家裡沒有農家肥或農家肥不夠？撒些化肥就能穩產增產。所以，最後的結果就是種植農作物必用化肥，沒有化肥就不會種植農作物了。這是農業的悲哀，也是農民的悲哀。

農家肥

為什麼說是農業與農民的悲哀呢？因為有化肥助力，所以無論種植什麼農作物，對農家肥、有機肥、農田生產管理就不會那麼重視了，久而久之農家肥逐漸消失、有機肥逐漸減少、生產管理已經變得無足輕重，這同時就是農業與農民的悲哀，長久以往，農業必堪憂，農民必堪憂，對我們的農業大計影響甚大。未來農業的發展，路在何方？

化肥

正因如此，我們的農業種植技術越來越退化，土壤變得越來越肥害化、鹽鹼化，沒有化肥就種不出莊稼來。這就驗證了一個道理，一些朋友說農作物種植離不開化肥。因為離開化肥的助力後，農作物生長不好、開花不好、結實不好。但是，我們又回到開頭的話題來說，以前沒有出現化肥之前，莊稼是怎麼種植出來的？農作物是如何生長髮育的？所以說，農作物離不開化肥的結論，是不成立的。只要透過調整將土壤調節過來，農作物是能徹底離開化肥的。

現在到一定的時間內，農作物不可能擺脫化肥，原因是，農家有機肥越來越少，有農家肥也不一定能種植農作物，現在豬吃的都是混合飼料，飼料中含有鹽的成份，這樣的豬尿糞對甘桔類是不能用的，有些專家提出來農業作物不能使用農家肥，要想農作物不使用化肥幾十年內不可能。

農作物從發芽生長到開花結果都需要肥料養分，化肥是肥料的一種，除了化肥，還有其他可以替代，想要擺脫了完全不用化肥，那你有足夠的其他肥料使用就可以了，然而其他肥料的使用也是成本，而且有可能成本比化肥還大，這也是種植要考慮的，權衡之下，要不要徹底擺脫化肥就看自己的選擇了，下面來說說：

1、先拿平時人們日常所吃的稻米來說吧，早些年人們種植水稻不用化肥，也可以產稻米，但是產量比較低，除了其他管理方面的原因，施肥也是一方面，那時候的人們家裡一般都養家禽牲畜，幾隻、十來只，它們產生的排洩物可以發酵漚肥用來種植水稻，此外，人們自己漚土雜肥也可以施用，但每戶的水田一般不止一畝，施用量大，農家肥施得不足，不奇怪，畢竟種植其他糧食作物也要用農家肥；後面有化肥了，人們除了施農家肥，還畝施一定量的化肥，化肥比較有針對性，配比好、肥效快，缺什麼補什麼，加強肥料養分供給，稻穀產量也得到明顯的提高，直到現在農村裡人們種植水稻也還喜歡農家肥+化肥結合來施用，方便、實在。

若是不追求水稻特別高產，徹底擺脫化肥也是可以選擇的，各農家肥搭配好，畝施多少，養分滿足農作物生長需要，產量不差的，當然了，都是用農家肥的話用量多，一畝的用量一般也要一兩千斤吧，種植面積多的話這肥料成本可不小，若自己不是養很多家禽牲畜產排洩物漚肥用，購買的話，花錢也不少呢，就看自己衡量決定了。

2、第二個說的就是種植果樹，都不用化肥的在農村很常見，農村裡人們種植一些果樹供自家人吃，一般也就是苗比較小的時候施些農家肥，隨著果樹長大，根系扎得深、根系伸展範圍廣，自己可以吸收到的水分養分多供植株需要，結果不錯呢，一直生長多年。

化肥濫用肯定不行，但徹底擺脫也不對！如何才能解決過猶不及的問題？這裡就不得不提到自留種，顧名思義，“產品即種子種子即產品”是也！其對立面，產品與種子分離則奔向過度雜交（轉基因和超級雜交）。自留種產品與種子合一的屬性，成了檢驗化肥使用是否過度的最有效參照，俗話說肥婆難產，任何種養過程中的不平衡行為，都將導致自留種產品的連續留種功能退化或喪失。

大家覺得種植農作物應不應該徹底擺脫化肥？為什麼？

看問題和評判一個事物，要辯證，不能走兩個極端。化肥，在中國農業增產和農民增收方面的貢獻，是不可取代的。凡事有弊有利，只要利大於弊，就是值得使用的。如果以現在農民的種植技術和條件，徹底的不用化肥的話，將會重新回到很久以前的那種日子。

我覺得農作物要徹底的擺脫化肥的施用，還需很長的一段時間。現在叫囂著要取消化肥的做法是很荒唐可笑的，除非是置農民的利益不顧，強行推進。目前，在有機種植農作物技術方面，也是離不開化肥的，只是施用的比例很低罷了。有機肥的營養價值，始終不可能取代化肥。

其實大家也都明白，化肥的有效成分也就是氮磷鉀等化學成分，和有機肥裡面的化學成分是一樣的。不過化肥的成分更純淨更濃縮，一百斤的化肥裡面的氮磷鉀的含量，可以相當於幾百斤甚至幾千斤的農家肥。這個就是農民施用化肥的好處，重量輕，施肥方便，營養物質轉化率高，利於農作物的吸收。

但是化肥的高純度，也是土壤汙染水汙染的根源。在農田單純的使用化肥，確實會讓土壤中毒，出現地力下降，土壤板結的問題，最終會損害土壤，嚴重的會喪失土壤活土層的活性，失去培育農作物的能力。這個也就是化肥的弊端。但是目前看來，還是利大於弊的，當有機生態種植技術，不能大面積推廣的條件下，說取消化肥施入的，按照有的人的觀點，確實是在拿自己的主張來綁架農業，綁架農民的利益。

化肥可以直接的溶於水中，給農作物提供直接的元素，在歷史以來，化肥的運用，讓全世界的人收益，不至於糧食緊缺而餓肚子，這就是化肥的貢獻。至於有機肥，因為含有豐富的有機物質，因此對土壤的活化效果比較好，但不能誇大有機肥的作用。說白了，有機肥的營養物質還是要靠微生物的分解發酵，才能分析出可以供農作物吸收的營養元素，這些元素和化肥是一樣的。

客觀的認識和評價化肥和有機肥，才是正確的態度。化肥提高農作物的產量，有機肥增加農作物的風味，二者是可以相互依存的。而極端的否定化肥推崇有機肥的，最後的受害者還是農民以及農民的經濟收入。最佳的農作物施肥法，還是化肥和有機肥的搭配施用，相互之間可以互補，取長補短，化肥可以有效的供給農作物的大三元元素，而有機肥可以提供給農作物更多的微量元素，從而形成一個良性的土壤施肥技術方案。

現在，我們容易有個誤區，就是為了反對某樣東西而反對某樣東西，化肥，就是這樣。

今天，別急，學農君來給你一步步分析，我們到底應不應該擺脫化肥。

為什麼要用化肥

首先，為什麼要用化肥？大家對化肥其實已經有了先入為主的刻板印象——用化肥對果子不好！用化肥不自然！用化肥不健康！其實，並不是這樣的。

繼續前面的那個問題，為什麼要用化肥，有兩個方面：

1、作物方面

以前我們種的大多是當地品種，長期的種植已經適應了當地的環境，當地土裡有什麼營養就用什麼營養，就像土狗，不挑食，好養活。

可是隨著科技的進步，我們開始引進外來種，外來種好吃、產量也高，但是有個問題，對土地要求也高——pH、氮、磷、鉀等等，並不是所有土地都能保證這些的，這時候，就需要透過化肥來調節了，沒辦法，貴族犬就應該用貴族犬的方式養……而化肥，其實就相當於“高階狗糧”。

2、土地方面

其實，第二點在剛剛也有提到了，原因類似。

大家小學還是初中的時候學過一個“比利時科學家赫爾蒙德的柳苗實驗”，裡面說植物生長只需要光和水。其實這個不完全對——只有光和水，植物能生長，但是想要結果實什麼的，就還需要更多礦物質營養的補充。

為什麼我們經常看到路邊的樹會有黃葉子，有些是葉子真的老了，另一些則是土壤中的營養不夠了，所以樹才會發黃，這種情況，就只能補充肥料了。

沒有憑空出現的營養

確實，植物可以透過光合作用生成營養，但是這些大都是碳氫氧氮組成的，其他元素只能是從土裡面拿。

但是土不會無限生成這些元素，出來混，早晚要還的！所以，用了多少肥，就要還多少，這些就是化肥存在的意義。

現在，肥料的濫用錯不在化肥，而在於人，我們需要的不是不用化肥，而是怎麼合理使用，怎麼配合有機肥使用化肥！只有用好了，我們才能讓全世界7%養好20%的人口。

大家覺得種植農作物應不應該徹底擺脫化肥？為什麼？

農作物種植能否徹底擺脫化肥？我的看法是不可能的。如果徹底的擺脫化肥，中國農業的產量會大幅下降，人民“吃”的成本會成比例的上升。

化肥，的確是造成中國土壤退化、板結等不利情況的一個因素，但是這是在化肥濫用和超量使用的基礎上累加的負面效果。並不是化肥的問題，而是中國的國情和農民共同的作用下才出現的土壤問題。

如果徹底的拋棄化肥，國內農產品產量至少降低20-30％，這是什麼概念？很有可能有很多人會吃不飽飯，並且需要大批次的進口外國的糧食來滿足華人的正常腸胃需求。

同樣是施用化肥，為什麼國外就沒有出現這麼嚴重的土壤退化問題呢？一方面是政治成面，一方面是技術層面。不多說，怕和諧。我們單位種植的有機水稻在不施用化肥的前提下，畝產只有800斤左右，比常規水稻減產接近400斤。有人覺得好，健康不施用化肥。一畝地減產400斤，全國18億畝耕地減產多少斤？沒人算過。

還有一點是農業種植是需要向土壤中補充養分的。農家肥可以改善土壤的狀態、活化土壤，但是其中的氮磷鉀，作物生長必須的三大元素含量太低，遠不能滿足作物正常生長所必須的需求。所以，有機肥和化肥配合施用是最好的結果。透過逐步減少化肥的施用量，來活化土壤，保證在減少化肥施用的前提下，作物儘可能的少減產、提質。這不僅僅是對土地的需求，也是全國十幾億人口的腸胃需求。

以上是我對這個問題的一些看法，如有不當之處請海涵。

隨著食品安全意識的不斷增強，有機食品的迅速發展，人們開始開始質疑：為什麼不能少用化肥呢？甚至不用化肥呢？

答案是：不用化肥不行！

有人爭辯說：幾十年以前沒有化肥的時候，農民也種地，現在為什麼就不行？ 因為事過境遷了。化肥的應用是一場革命，幾十年應用化肥的實踐使農民對化肥產生了極大的依賴。首先，現在已經失去了原來積累農家肥的習慣和條件；其次，也是更重要的，現在的品種產量太高了，僅用農家肥養分不夠用；第三，現在糧食消費量太大了，不用化肥造成減產承受不起。

現在是全球化的時代，商品在全球範圍內流通。各個國家爭先恐後增加投入，採用先進科技，提高農業效率。如果我們逆流而動，連化肥都不用，中國的農業無異於自殺。幾億農民就是去了自食其力的手段。

目前存在一個誤區，以為是化肥造成了糧食不安全。農藥在糧食中有殘留已經是共識，但業內並沒有人認為化肥在糧食中有殘留。氮素在糧食中是以氨基酸蛋白質的形式存在的，沒有人懷疑糧食中的氮對人體有害。化肥的危害主要是對環境，氮對地下水的汙染。

化肥施多了也不好。現在糧食價格低，生產資料價格高。化肥對糧食增產有一個邊際效應，拿玉米水稻來說，到了畝產六百多公斤，增施化肥的增產效果變得很低。所以放棄“高投入高產出”的提法是正確的。從農民的角度要用“高效益”代替“高產”。從環境的角度，減少施肥量（不是完全擺脫化肥）可以節省資源，又減少對環境的汙染，一舉兩得。

農產品過去消費市場分析

農產品質量安全是現在從上面到下，重中之重的事情。五十年代到八十年代左右，人們的都是解決溫飽問題，所以當時需要大量的糧食。當時由於科學技術不發達，導致糧食畝產量低下，同時又需要大量為糧食，所以只有依靠化肥等一些農資來種植農作物，從而來提高產量。

農產品當前消費市場分析

現在隨著人民的生活水平越來越高，不僅要求是溫飽問題，而是要求的是健康。所以現在對食品要求是越來越高了，很多現在用化肥種植出來的農產品，都不受市場和消費者的歡迎。另外，現在很多農村的農民自家種植的農產品都不會用化肥了，現在從農村到城市都有這個思維概念了。所以，從這點看種植農作物未來肯定是能徹底擺脫化肥的。

有機肥替代化肥政府專案推動

這幾年，很多省份都在推行有機肥替代化肥的專案，在這個專案推進的同事，讓很多農民和農業生產企業，在推行農產品達到無公害、綠色、有機的標準更有信心，在有機肥替代化肥中，一些基礎建設投資也給了很大的支援。所以，從這點看農產品徹底擺脫化肥也是指日可待的。

高品質農產品市場需求無公害、綠色、有機的農產品要比很多超市和市場的價格要高出很多倍，這也是透過提高農產品品質，來給農民增收的一種途徑。同時，這些高品質的農產品不僅很受市場和消費者歡迎，有些還供不應求。所以，從市場上看，農作物徹底擺脫化肥肯定是沒有問題的。

贊

對於“種植農作物能徹底擺脫化肥嗎？”這個問題？依農認為不行，至少短時間內不行。但是任由化肥濫用下去，同樣猶如殺雞取卵，違背了農業種植生產的可持續發展原則。因此這個問題要兩面看，折中用於不用的危害，各取其利，才能共贏。

首先來看濫用化肥給我們帶來了什麼

我們之所以現在對化肥的牴觸心理較為強烈，主要是由於過度濫用後，帶來的各種不良後果，比如土壤板結、酸化、鹽鹼化、沉積重金屬、降低微生物活性，地下水汙染、河流湖泊汙染富養化、大氣汙染，農產品品質下降，病蟲害日趨嚴重。

現當前徹底擺脫化肥會怎麼樣

如果當前在農業種植生產中立馬徹底的擺脫化肥，我們首先面臨的就是農作物減產，大量的減產。往輕了說會造成世界性的糧食供給緊縮，往重了說可能會出現饑荒。接下來就是農產品價格上漲，並且是大幅度的上漲。化肥企業破產倒閉，涉農企業受到波及，誘發一系列的惡性反應。有朋友會說，用有機肥代替化肥呀！有機肥要5噸以上，才能提供足夠的100斤化肥提供的氮磷鉀元素，農民的投資得多大，一些經濟作物可以，糧食呢？本來糧食就便宜。就算真那樣種了，糧食價格得長成什麼樣，幾倍價格的的大米當主糧？

我們該如何做

繼續濫用化肥，對環境對土壤的危害我們承受不了。徹底擺脫化肥，農作物減產的危機我們更是難以承受。因此控制化肥用量，提高化肥利用率，改善土壤環境，保障生態平衡，將成為每一個農業人肩上的責任。我們可以透過測土配肥、配方施肥、根據作物需求合理供肥，來控制化肥的用量和提高化肥的利用率。透過增施有機肥、發酵秸稈還田、使用微生物肥料來改善土壤環境，調節生態平衡。在改善環境的同時，保障作物的產量。

寫在最後

我們農業技術一直在進步，說不定將來有一天，會出現既不汙染環境，又能保障作物高產的肥料，到那時我們再談徹底擺脫化肥，依農期待著那一天的到來。

種植農作物能徹底擺脫化肥嗎？在回答這個問題前，又想起毛主席說的，事物都是一分為二的。事無絕對，只有相對。世間處處存在著矛盾，人類也是在矛盾中揚長避短，克服種種矛盾而不斷向前發展的。

瀏覽了幾位老師和答友的精闢回答，很詳細的分析了使用化肥和不使用化肥的利弊關係，講的都很好。實際我也沒什麼再說的了只能算拾人牙慧、絮叨兩句了。有比較才有鑑別，實踐是檢驗真理的標準，對化肥的具體性質分子結構及對人類的利弊，我是個農民，由於文化低，對這些道理和知識真說不來。不過，從自己所經歷和知道的一些事理，談談個人看法。太遠的歷史，只能從書本和傳說獲知。

如題，種植作物能否徹底擺脫化肥，我只能說，也能也不能！為什麼這樣說呢！任何事物的形成和發展，往往都是利弊兼存的，只要利大於弊，就算是好的。使用化肥和農藥上，有專家和有關人士的觀點是，化肥農藥的大量實施，給土地帶來了很大的弊端，板結、對化肥的依賴性，對環境包括土壤，地下水、空氣等造成汙染，人畜食用化肥農藥而打的糧食，而各種疾病應運而生等等。希望減少化肥或完全擺脫化肥，使人類重歸自然、天然的、生活，健康，環境清淨的生活。想法是樸素美好的，但是，不現實。儘管化肥有種種“惡行”，徹底擺脫化肥是絕對不能的。

遠的不說，上歲數的都記得，解決前後吧，農民種植莊稼，那時使用化肥農藥極少，甚至就沒有使用過，種植所用的是漚制的農家肥、人糞尿、畜禽糞肥，還有陳坑土、炕土、牆土等。是相對環境不汙染，飲食安全、人民身體“健康”，（各種疾病、去醫院看病的少，實際是看不起，小病拖大，大病就死）。最大一個表現是，糧食產量和現在相差太懸殊了。畝產即使解放前地主家的地，也就是200～300斤，現在使用化肥雖然有太多的弊端，可是糧食產量是成倍的翻番，這是不可置疑的事實，據說，水稻、玉米有的都畝產量超噸了，小麥畝產1500斤也不是鬼話。

透過比較，利弊明顯，怎麼能徹底擺脫化肥的使用呢！有點因咽廢食的味道或說掛倒檔的味道。歷史總要不斷克服矛盾、不斷向前的。好有一比，現在空難、交通事故、空氣汙染、等等，能把這諸多的現代化交通工具都取消，迴歸到肩扛、人拉、出行走路的年代嗎？絕對不會。只有在發展中不斷完善、或克服弊端，使之更好的發展，才是正道。

可以很明確回答是可以的。

我們農村以前是不用化肥的，隨著化肥的生產，農民開始使用化肥，好處還是有的，化肥有速效長效等，配方比較科學，含氮磷鉀的比例都是有講究的，也有針對性的生產含氮，含鉀等元素的化肥，以適應不同作物的需要。但它帶來的缺點也日益凸出，首先使土壤板結，營養缺失，化肥生產出的作物對人身體健康不利。

有人說畢竟產量提高了，而且省力省工。其實那是相對的。在生產隊時，農業技術不行，工作效率也低下。單幹使用化肥感覺產量提高，其實是相對的。由於中國一些地區是山地，用農家肥用工多，所以使用化肥。隨著家畜飼養的減少，沒有農家肥供應。我們地區在前些年養豬實際上就是為了積攢農家肥，豬糞雞糞是很好的農家肥，特別是豬糞，對改良土壤相當有效。後來因為費工，蘋果又不出錢，所以養豬的少了，甚至一個村子只有三兩戶養豬。

在中國現階段不用化肥農藥是不行的。一是技術達不到要求，不用化肥農藥生產出的農作物是綠色食品，但需要技術支援，比如果樹完全可以採用物理手段防治病蟲害。第二土地太散，達不到規模化生產，無法實行無化肥農藥管理。第三，沒有連鎖的供應。果農種植果樹沒有精力養殖，菜農也是如此，其實就是勞動生產率低，將來都成為農場主，就能夠互相合作，即使一個農場主既可以規模化種植果樹，還可以規模化養豬，那也是高勞動生產率的表現。

現階段無法實行單一農家肥，也無法實行物理防治。但農業一直在發展，將來必有一天會實現的。

我是一個真正使用化肥種地的農民，就這個問題，我說說我自己的幾點看法

截止到目前，種植農作物還不能徹底擺脫化肥，原因有以下幾點？

1、雖然現在在某種程度上講，糧食有過盛的表現和有進口糧食的方便條件，但我卻認為，我們的國家必須要有充足的糧食儲備才能保證各行各業的正常運轉

所以多打糧，打優質糧，還是每家農戶必須要做到的，往大了說是支援國家建設和各行各業的發展，往小了說，要解決農民自己的吃飯問題

2、要想徹底擺脫化肥，必須要有一定的過度時間，並且也存在非常難解決的問題。比如？不用化肥莊稼苗根本就不長，更別說打糧食了

就算城市，2000年以前，只有主城區有部分樓房，絕大多數城市居民也都住在平房裡，同樣是每家每戶都有廁所，而且每條街道都按照一定的距離設定公共廁所

3、要想徹底擺脫化肥，就必須要有替代化肥的產品，用什麼產品替代，怎樣替代，何時替代，都不是我們用三言兩語就能解決的問題

以上是我以一個化肥使用者的身份，對農作物是否能徹底擺脫化肥的問題做出的分析

建議消費者要客觀的對待和選擇農產品

建議大家不要有談肥色變的心理，我不否認，近些年來有太多的奇形怪病，包括各種癌症的發病率年年呈上升態勢，這確實讓人心裡很恐慌，可能真的是因為化肥農藥使用過度所致

但仔細想想，是否與我們的要求過高有原因呢？就比如我們在市場上買菜的時候過分的挑剔

比如黃瓜，彎一點兒的都不要，還必須要頂花帶刺，於是，我們的農業科研人員就研究出，讓各種蔬菜長的色澤濃綠外形好看，口感又還可以的各種可以食用的蔬菜增色劑

再說西紅柿，像我們普通的農村人，反季的時候，我們根本吃不到西紅柿，為什麼呢？很簡單，是因為我們買不起

相對來說條件比較好的消費者來說，人家是越少越吃越貴越吃，一方面是為了滿足味蕾的需要，另一方面也體現了消費者的生活水平

生產這些反季蔬菜瓜果的農戶，為了迎合消費者的需求和自己的收益，就順理成章的買那些能讓產品外形好看，又能提前上市，有各種功能的增色素來滿足大家的需求，大家覺得我說的是不是這個理兒呢？

.3總結建議

希望主管農業技術的科研人員，深入到農村生產第一線，教會農戶合理的使用化肥和農藥，培養農戶怎樣用農家肥和化肥合理的搭配使用做法

最大限度的減少使用化肥，逐步的讓農戶從全部依賴化肥過度到少用或者不用的種植方法中來，無論是生產者還是消費者，儘早的迴歸到自然的現實當中

我是農家三姐，以上回答和分析僅代表我個人觀點，希望有不同觀點的老師和專家給出你們的建議，以便我們在真正種地的時候實際運用

前些年，很多人說，土壤退化嚴重，種東西不使用化學肥料就產量很低，是化肥的毒害，導致了土壤板結，肥力下降。一旦土壤受到了汙染，恢復週期極其漫長。

所以，很多人倡議要減少化肥使用，從而減輕化學元素對農作物的汙染，同時，也可以減輕因為水土流失帶來的水汙染問題。聽起來很有道理，也佔據著道德制高點。

但其實是以偏概全。我們不否認化肥有一定的負面作用，但是，我們國家有14億人口要吃飯，目前的糧食儲量安全問題還很突出，為了讓更多的人吃飽穿暖，不能忽略化肥對農作物生產的促進作用。 在初中地理上，有這樣一個數據，我們的土地面積佔全球的7%，而中國的人口數量，佔全世界的22%，怎麼養活這22%的人，是一個很大的考驗。

至少現階段，我們還擺脫不了對化肥的依賴。正是化肥提供了大量作物必須的豐富多樣的營養物質，才極大地提高了糧食產量，孰輕孰重，我想大家還是分得清楚的。 所以，現階段我們還不能完全擺脫對化肥的使用，只能更合理更科學的使用它。

您說呢？

其實說擺脫化肥的人認識都是有誤區的。

化肥中的氮磷鉀及中微量元素都是作物生長所需要的營養，就像每天我們的一日三餐，不吃就餓，就無法長大，為什麼要擺脫化肥呢？納悶兒

是，隨著多年使用化肥，土壤的肥力越來越差，甚至鹽鹼化，板結，但這是因為土壤中有機質越來越少了啊，那想辦法增加地裡的有機質不就可以了嗎？

增加地力的方法就是往地裡多施一些有機肥和菌肥，以此來增加土壤的團粒結構，增加地力，但同時也有一個現實的問題，經濟作物，利潤高的作物還好，農戶捨得投入，但大田作物就要講投入產出比了，糧食價格低，農民不可能大投入的施用有機肥，而且還要花費大量的人工來做這件事，投入與產出嚴重不成正比，這也是影響有機肥使用的很大一個因素。

所以啊，化肥不會被替代，而且自從中國用了化肥以後，產量獲得了大幅提升，有的有機肥也含有氮磷鉀，但含量太低，如果要達到高產的目的，需要的用量是非常大的，目前來看，投入與產出嚴重不成正比，目前沒必要，也很難替代。

在果樹施肥上，這幾年的實際情況是，為了提高產量，果農逐年在加大複合肥的用量，只要含量高，價格適中，就一味地追施。本來人畜禽的糞便很少，為了方便起見，乾脆倒掉，一來汙染了環境，二來浪費了資源。久而久之，大化肥（複合肥）帶來的弊端暴露無遺，土壤板結，透氣性差，有益菌被大量扼殺，微量元素在中性偏鹼的土壤中果樹不能吸收，黃葉、小葉大量出現，果樹的抗病力大大減弱，尤其在今年特殊的氣候條件下，白粉病、腐爛病、褐斑病大量爆發。

化肥的逐年使用，使土壤板結，肥力下降，就是要發展有機肥，改良土壤。有機肥包括人畜禽肥，堆肥，綠肥等，不但富含植物生長所必須的氮磷鉀與微量元素，而且增加了土壤的團粒結構，在培植有益菌的同時，抑制了有害菌的滋生與蔓延。

在此，一些專家提出了改良土壤的理念。 （1）在果樹行間距樹較遠處深挖帶狀溝，用麥草配合人畜禽糞便與土攪拌後深埋（假如果樹行間較近，只能先腐熟後再用）。

（2）增施有機肥 有機肥不但富含果樹生長的多種元素，而且能滋生有益菌，活化土壤。

（3）直接施用菌肥 多孢菌菌肥中的微生物，無論在其發酵過程（可理解為微生物的自身繁殖過程），還是在土壤內的生命活動過程中，均會產生大量的赤黴素和細胞激素類等物質，這些物質在植物根系接觸後，會調節作物的新陳代謝刺激作物的生長，從而使作物產生增產效果。

（4）適當深耕，好的耕作方式可以打破土壤結構，將板結土壤打碎重組，可以起到疏鬆土壤的作用，在改善土壤的同時還能促進根系的呼吸作用。 顯然，完全不用化肥也不現實，惡性迴圈是慢慢形成的，要打破此現狀，需要一個漫長的過程。假如現在誰家不用化肥，可能就要減產或絕收。

在改良土壤的同時，有機肥與化肥搭配使用較為合理。

（1）增施有機肥。 有機肥包括指綠肥、農家肥等，發酵過的有機肥，不但富含果樹生長所必須的營養元素，而且能能活化土壤，增加土壤的團粒結構，滋生有益菌數量，在最大程度上改良土壤。

（2）直接施用菌肥。 像我們熟知的枯草芽孢桿菌、地衣芽孢桿菌等能抑制有害菌的滋生與蔓延，達到以菌治菌的目的。 有益微生物菌在土壤中遇到一定的溼度和溫度就能夠分解出檸檬酸、核氨酸、葡萄酸和氨基酸等有機酸來活化土壤中被固定的礦物質元素，因此能夠提高肥料的利用率高達80%以上，從而提高肥料的利用率和吸收率。

（3）複合肥與有機肥混配。 有機肥雖有許多優點，但肥效慢，肥效低，不能全程服務於果樹。二者能搭配使用，效果最好。

（4）水溶肥。 西北地區一般十年九旱，往往的情況是，正當施肥時持續乾旱，肥料沒辦法施入土壤，就是施入了，由於無水化解，果樹也沒辦法吸收，在極度乾旱時，施入複合肥反成了有害物質。在此條件下，水溶肥應用而生。在市場上常見有硝酸鉀型水溶肥、氨基酸水溶肥等，由於配合了大量的生命之水，果樹能很快吸收，效果可以說是立竿見影。

綜上所述，種植農作物現在還不能徹底擺脫化肥，任何事物的發生與發展變化都需要一個慢長的過程，這個過程或許還很長很遠，需要全人類的共同努力才能改變維護生態環境。