袁世凱（1859年—1916年），中國近代史上著名的政治家、軍事家，北洋軍閥領袖。字慰亭（又作慰廷），號容庵、洗心亭主人，漢族，河南項城人，故人稱“袁項城”。袁世凱早年發跡於朝鮮，歸國後在天津小站訓練新軍。清末新政期間積極推動近代化改革。辛亥革命期間逼清帝溥儀退位，以和平的方式推翻清朝，成為中華民國臨時大總統。1913年鎮壓二次革命，同年當選為首任中華民國大總統，1914年頒佈《中華民國約法》，1915年12月宣佈自稱皇帝，改國號為中華帝國，建元洪憲，史稱“洪憲帝制”。此舉遭到各方反對，引發護國運動，袁世凱不得不在做了83天皇帝之後宣佈取消帝制。1916年6月6日因尿毒症不治而亡，歸葬於河南安陽。袁世凱如果不稱皇帝，那麼他很可能是近代最偉大的政治家之一，在當時的大清亂世之下，他兵不血刃的完成了改朝換代，說服大清皇太后交出政權，實乃大功一件，有人說他是中國版的華盛頓，也不算太過，也有人說，他如果不稱帝，其所幹的實打實的功績遠比整天就知道放空炮的孫中山強的多。

歷數一下袁世凱這一生的功績，也確實有不少值得稱讚，自從他總督朝鮮之時便大得都民之心，日後他開始承擔起編練新軍之任，在天津小站建立了中國近代史第一支新式陸軍，並創辦武備學堂，隨後興辦學校，工廠，鐵路，並且培訓出很多的軍事人才，民國時期知名的北洋三傑（王士珍、段祺瑞和馮國璋）都是老袁的手下。袁世凱在民國時期也政績斐然，當年和日本的談判也取得了以弱勝強的勝利，著實不易，事後胡適曾經評價袁世凱政府能夠在此事上能柔也能剛，此乃歷來外交史所未見。爾後袁世凱的新政也對中國的工業，農業，商業的發展起到了關鍵作用，同時他又禁毒禁賭使得清末不良的社會風氣得到極大改善。袁世凱本質上是擅長權術的舊派人物，同時也是愛國者和民族主義者，對中國的近代化做出重要貢獻，而他最大的敗筆在於稱帝。袁世凱稱帝之前有很多誤判，對局勢把握不足，主要有三個方面：第一，對自己的心腹的忠誠度把握不足，他原本以為自己稱帝，這些心腹都會贊成，但是沒有想到在自己稱帝之後，主要的兩個實力派心腹，段祺瑞和馮國璋會首先反對。第二、沒有想到南方的反抗勢力會如此的強大，西南的蔡鍔、華南的孫中山等人，都是強大的反對帝制的人員，這些人員反對帝制，就讓袁世凱的心腹有了反抗袁世凱的理由。第三、錯誤的估計了國際局勢，當然這個他兒子弄的一出好戲，國際上對袁世凱稱帝並不支援，喪失了外部支援。如不復闢稱帝，袁世凱有不少可圈可點之處，清帝遜位，袁功不可沒，南北和談，開創民國新局面，對外也是盡最大能力爭取損失最小，對維護國家主權同列強周旋，袁當時地位比較穩定，若不開倒車，不止於下臺。可惜，稱帝一事，百罪不贖其身，成了歷史的罪人和後人最大的詬病。試想一下，軍閥混戰時期，各省紛紛獨立建立自己的政權，同時他們手中的權利也相當大。所以袁世凱稱帝上臺之後，自然不願意看到這一局面，與是“削藩”的計劃就開始醞釀，這兒也就是軍民分離的做法。

但是這一做法不能從根本上解決問題，只能說是表面上做的很好。畢竟在提倡民主的時代，不管是任何的機構都沒有獨裁的權利，但是這樣的做法也讓很多的地方軍閥不滿，儘量想要擺脫這一情況。袁世凱的這一系列措施，雖然對軍閥管制不挑明顯，但是在經濟上卻起到了很大的效果。當時各地的督撫，全部把自己的稅收放進了腰包，不會上報政府。儘管北洋政府在經濟上比較困難，財務入不敷出，此時的袁世凱也做到了節省開支，挽救危機。當袁世凱準備稱帝之際，準備工作需要花費大量的金錢。據說當初單單在製造輿論上就花費了2千萬的大洋，在他稱帝之後，社會上革命浪潮風起雲湧，頓時陷入了混亂。也在他稱帝不久之後，編制啊人民的吐罵聲中下臺，之後病逝。如果袁世凱當初沒有稱帝，至少在中國人看來，表面上是統一的，經濟也不會倒退那麼多，甚至不會讓日本人乘虛而入，甚至可以說他會受到人民的讚揚。

首先說，歷史不能假設，歷史事實就是歷史事實。但是不妨礙後世來推論。下面就來探討和推斷一下存在的可能性，只能是一種分析。

如果袁世凱不開歷史的倒車稱帝當皇帝，他是不會被趕下臺的。因為在當時的中國政壇，最有實力和聲望人脈的就是他了，無出其右者。何況袁世凱稱帝了，也不是被趕下臺的，是他自動取消帝制，又恢復了中華民國，並且還繼續當著大總統。只是時間很短，便病死了。按當時的情形，如果不是病死，他袁世凱民國大總統還是會持續當下去的！即便名聲受損，領導力和影響力可能打點折扣，但毫無疑問地，他的聲望和威力，仍然是別的政治對手是無可企及，無可匹敵的。壽命短、沒活長，那或許是天意滅袁。

由於開了歷史的倒車，復辟了帝制，因一人之位而置數萬萬大眾利益於不顧，他當年作為臣子就是以這樣的理由勸退清帝的，數年後卻自食其言，嚴重戲耍和玩弄了全國人民的感情，所以朝野上下惡評如潮。由帝制而共和，是順乎世界浩浩蕩蕩潮流的，而復辟回帝制，是冒天下之大不韙的！他袁世凱權欲熏天，帝王思想作祟，竟逆歷史潮流而動，所以落得個聲名狼藉的下場罪有應得！好在是僅僅做了83天的洪憲皇帝，就取消了帝制。

袁世凱稱帝原因有多重，但他本人有帝王思想，是最直接最根本的因素。至於其屬下組織籌安會、勸進會，還有其長子袁克定想立為太子等因素，都是基於其本人有初始想法為前提的。所以他本人是始作俑者和罪魁。放在時代大背景下，從袁世凱的家世出身和成長經歷來看，其本人有帝王思想也有其客觀必然性，這是時代背景和客觀原因。

對於袁世凱的歷史評價，史學界近年來已經摒棄了標籤化，趨於客觀。

袁世凱的歷史貢獻也是很明顯的甚至是巨大的。從在朝鮮任總理通商大臣，鞏固了大清與朝鮮的宗藩關係；到編練北洋新軍，建立了現代化新式軍隊；到勸退清帝遜位，和平演變為民主共和，功莫大焉；再如，建立現代警察制度等，都有獨創性貢獻。

時代造就英雄。袁世凱是清末民初，時代造就的能臣、權臣、一代奸雄、梟雄，乃至最後爬到了權力的最高峰，由大總統而皇帝后又大總統。

雖然有德不配位之嫌，以詐術、權術治天下，有效的時間就吹燈拔蠟了，但畢竟有短暫的輝煌。

說到袁世凱的竊國大盜，篡奪中華民國總統大位，這有點牽強附會；至於與日本人簽署的賣國21條，事出有因，也不符合歷史真實。相信隨著時間的延長，在歷史長河中，愈加會體現出袁世凱時期的歷史地位和作用。

此人功過明顯，其爭議也許會持續不斷！

南北兩派的權力鬥爭（府院之爭）造成了共和的失敗。共和失敗後袁開始想走君主立憲這條路，其實與此同時孫中山也在把同盟會重組成只向他一人效忠的黨派。在當時來看君主立憲制還是當時的國際主流，這種制度直到兩次世界大戰之後才漸漸沒落。袁有這種想法並非妄念，只是他既沒有法統又高估了自己的權威。

袁世凱一生最大的詬病其實就是因為他稱帝，如果不是因為袁世凱稱帝，他的地位絕對不比孫中山差。作為一個政治家，他在晚清也做了不少的貢獻，比如兵不血刃逼迫清朝皇帝退位，然後與革命黨和談。他的這一舉動，避免了幾萬甚至幾十萬人的傷亡。可以說，他的功績比老孫要大得多。袁世凱本可以流芳百世，但是他的一個決定，卻毀掉了他的一生功績。

袁世凱逼迫清朝皇帝退位，結束了封建帝制，本來做了一件，前無古人後無來者的事情。卻讓人意想不到的事情又發生在了他的身上。1915年12月，袁世凱宣佈自稱皇帝，改國號為中華帝國，建元洪憲，史稱“洪憲帝制”。他結束帝制，卻又恢復帝制，真的讓人匪夷所思。他的這一舉動，很顯然違背了大多數人的意願，也背叛了革命。所以，他遭到了眾人反對，其中就有他的心腹段祺瑞。由於內部離心，加上外部起義。袁世凱很快被推上了風口浪尖之上，迫於壓力不得不取消帝制。袁世凱取消帝制以後，起用段祺瑞鎮壓國內的護國運動。全國的起義在當時已經不可遏制，所以袁世凱憂心忡忡，1916年6月6日，因為尿毒症不治而亡，時年57歲。

如果，按照民國正常的憲法程式，袁世凱不稱帝，那麼他就不會被人趕下臺。但是，袁世凱成為臨時大總統，修改憲法，想做獨裁統治，刺殺宋教仁。其實，都是為他稱帝做準備。假如，袁世凱沒有稱帝的思想，那麼袁世凱絕對稱得上是一代偉人。只可惜，袁世凱的野心實在太大，民國大總統根本滿足不了這個野心家。歷史也沒有給他任何機會，畢竟稱帝是歷史的倒退，肯定會激怒大眾。別說是袁世凱，換做誰稱帝都會遭到全國的討伐與責罵。如果，袁世凱老老實實的做他的大總統，還是有一番作為的。比如，廢除科舉，新辦學校，發展農工商，新修鐵路。禁毒禁賭，維護國家領土。

在捍衛國家領土方面，袁世凱比老孫還要堅定幾百倍。日本曾逼迫中國簽訂《二十一條》，袁世凱極力抵制。而孫中山卻偷偷與日本苟合，遭到袁世凱通緝。所以孫中山發起的“第二次革命”最終會失敗，原因就是很多人倒向了袁世凱。不過，袁世凱的思想還是比較陳舊，封建思想根深蒂固，所以他痴迷於恢復帝制。不過他曾推行“君主立憲”在當時看來，憲法內容還是很不錯。只是，很多知識分子無法接受他這種獨裁統治。也沒人給他機會，實施新的憲法。最終，在一片討伐聲中被氣死。

袁世凱如果不稱皇帝，那麼他很可能是近代最偉大的政治家之一，在當時的大清亂世之下，他兵不血刃的完成了改朝換代，說服大清皇太后交出政權，實乃大功一件，有人說他是中國版的華盛頓，也不算太過，也有人說，他如果不稱帝，其所幹的實打實的功績遠比整天就知道放空炮的孫中山強的多。

歷數一下袁世凱這一生的功績，也確實有不少值得稱讚，自從他總督北韓之時便大得都民之心，日後他開始承擔起編練新軍之任，在天津小站建立了中國近代史第一支新式陸軍，並創辦武備學堂，隨後興辦學校，工廠，鐵路，並且培訓出很多的軍事人才，民國時期知名的北洋三傑（王士珍、段祺瑞和馮國璋）都是老袁的手下。袁世凱在民國時期也政績斐然，當年和日本的談判也取得了以弱勝強的勝利，著實不易，事後胡適曾經評價袁世凱政府能夠在此事上能柔也能剛，此乃歷來外交史所未見。爾後袁世凱的新政也對中國的工業，農業，商業的發展起到了關鍵作用，同時他又禁毒禁賭使得清末不良的社會風氣得到極大改善。

皇帝的位子的誘惑看來是巨大的，它也是千百年來無數梟雄的終極夢想，對於袁世凱也不例外，終於，老袁在1915年12月宣佈自稱洪憲皇帝，開始他的人生巔峰，但正是這個不智之舉，成為了他一生中難以洗刷的汙點，全華人民對其聲討並引發了護國運動，老袁終於在不到九十天後宣佈取消，不多日，袁世凱死於尿毒症。

有人說，之所以袁世凱在死之前稱帝，很可能是他知道了自己的病情，也就說有西醫告訴他將不久於人世，所以他選擇了稱帝，先把自己的人生理想實現了再說，坊間不是有那麼一句話麼，反正就要死了，我管它死後巨浪滔天！！！

袁世凱如不稱帝，就是南非德克勒克、一念之差成了國賊。孫中山先生有孫大炮的偏潮諷稱謂，實不應該。一是沒有孫先生領導革命，喚醒華人，啟蒙華人思想，恐怕到現在不知又那朝那代，還在山呼萬歲。是孫先生推動了中國歷史的轉折，至於大炮之言實是華人愚頓，國內對革命財物支援太少，基本上全部依靠海外華僑資助，財力有限所至，非其言過其實。

袁世凱其人，治世之能臣，亂世之梟雄。發跡於吳長慶的駐北韓軍，崛起於天津小站訓練北洋新軍，併成為日後進退的資本。公正地講，袁這個人，不管從軍事，治國，御人各方面，都是有其過人之處，否則清庭不會重用，孫文也不會`讓賢`，段祺瑞，馮國璋等人也不會唯命是從，張作霖，閻錫山等後世軍閥對他噤若寒蟬，可見其御人有術，記住能做到大總統的人，雖有詬病，但決不會是憑運氣的草包，袁死後的北洋亂象，窺見一斑。可惜功匱一簣，利令智昏，復辟帝制，遭到華人唾罵。如不復闢稱帝，袁世凱有不少可圈可點之處，清帝遜位，袁功不可沒，南北和談，開創民國新局面，對外也是盡最大能力爭取損失最小，對維護國家主權同列強周旋，袁當時地位比較穩定，若不開倒車，不止於下臺。可惜，稱帝一事，百罪不贖其身，成了歷史的罪人和後人最大的詬病。

如果老袁不要稱帝，繼續當他的大總統，逐步推行新政，實行真正的憲政之路，中國的歷史走向會徹底改變，不會有後來的軍閥混戰，日本也沒有機會入侵中國。中國會進入現代國家行列，他在歷史上會成為一位最偉大的人物，讓後世銘記載入史冊，可是在封建官僚君權思想的侷限性，他沒有順應時代潮流，反其道而行之，最後結局落了個千古罵名。可以這樣說中國幾千年的皇權專治思想深入骨髓，人人都有個皇帝夢，光宗耀祖，妻妾成群，蔭及子孫，誰也無法超越，老袁也概莫能外。

1915年12月袁世凱宣佈自稱皇帝，改國號為中華帝國，建元洪憲，史稱“洪憲帝制”。此舉遭到各方反對，引發護國運動，袁世凱不得不在做了83天皇帝之後宣佈取消帝制，並於6個月後因為尿毒症不治而亡。

袁世凱稱帝之前有很多誤判，對局勢把握不足，主要有三個方面：第一，對自己的心腹的忠誠度把握不足，他原本以為自己稱帝，這些心腹都會贊成，但是沒有想到在自己稱帝之後，主要的兩個實力派心腹，段祺瑞和馮國璋會首先反對。第二、沒有想到南方的反抗勢力會如此的強大，西南的蔡鍔、華南的孫中山等人，都是強大的反對帝制的人員，這些人員反對帝制，就讓袁世凱的心腹有了反抗袁世凱的理由。第三、錯誤的估計了國際局勢，當然這個他兒子弄的一出好戲，國際上對袁世凱稱帝並不支援，喪失了外部支援。

由於很多錯誤的判斷，所以袁世凱最後被逼無奈被迫下野，在死前還以“楊度誤我”而心懷不甘。

如果說袁世凱不稱帝，那麼對於袁世凱而言有什麼不一樣呢？主要就是一身的名聲而已，袁世凱稱帝之前大權在握，而不稱帝自然不存在所謂的下臺了，被迫撤銷帝位後，袁世凱6個月就去世了，所以對袁世凱而言，也就半年的時間沒有掌握大權，但是袁世凱留下了一個亂攤子。

袁定克袁世凱去世之後，北洋群龍無首，中國陷入了軍閥混戰時期。

稱帝不稱帝都改變不了結局，亂世之中想渾水摸魚的人太多，很多人認定在消滅大清的過程中會咬到一口肥肉，袁世凱一出，乾坤已定，眾人可以說大失所望，每個人心裡都有一股怨氣，大好機會被袁世凱給斷送了，要想實現夢想，只有把水攪渾才會從新獲得機會。就在這些人處心積慮找茬的時候，袁世凱稱帝，這些人彷彿蒼蠅見血一樣來了精神，於是一場討袁風潮暴起。

難道袁世凱看不到這一點嗎？當然知道了，袁世凱是什麼人物？他能不知道這些人想什麼？那為什麼袁世凱還是稱帝了呢？其時原因並不複雜，我簡單梳理一下大家應該就知道怎麼回事了？

借給袁世凱一百個膽子，他也不敢恢復封建帝制，袁世凱稱帝不假，擔不是復辟帝制，而是實行民主立憲制，君主立憲和封建帝制有著天壤之別，完全不是一回事，封建帝制是皇帝集權的獨裁統治，君主至高無上，家天下。君主立憲制則是憲制，憲法高於一切，國家權力在內閣手中，而內閣總理是民選的總理，實行的是民主制度，君主立憲制度下，皇帝只是國家代表，代表國家任命內閣，但是不能越權代替內閣行使權力。簡單地說，在一些特殊情況下可以解散內閣，但不能否定內閣的決議，國家最高權力機關是內閣而不是皇帝。

在袁世凱時期，共和體制並不十分成熟，特別是在中國這樣，一直在封建帝制統治下的國民，突然實行共和制，人們缺少歸屬感，民心難以統一。而君主立憲制是當時最為先進的一種體制，當時世界上大多數發達國家都實行的君主立憲制，即便到現在這一體制仍為大多數國家使用，比如日本、英國、西班牙、挪威、丹麥、瑞典還都是君主立憲制。

當時中國很多人也推崇君主立憲制，在清政府滅亡前就曾經試圖實行君主立憲制，清政府派出使臣到各國去調查研究，但因為統治階層不肯放權，事情進展緩慢，最終沒有形成統一意見，其中袁世凱就是君主立憲制的主要推崇者之一。辛亥革命爆發，清政府和革命軍處於對峙形式，沒有辦法，清政府從新啟用袁世凱，此時，雙方局勢完全起決與袁世凱的態度，袁世凱保清政府，革命黨失敗，袁世凱倒向革命軍，則清政府滅亡。

袁世凱對清政府完全失去了信心，他知道滿清政府不可能真心放權實行君主立憲制，當然袁世凱也不會倒向革命軍，革命軍力量薄弱，只不過是藉助外國勢力，試圖恢復傳統漢政權，並沒有力量完全取代清政府，他們的目標是把滿清驅逐出關外，放任新疆、內蒙、西藏獨立，能達到漢地十八省獨立就行了。這個袁世凱是不能答應的，最後袁世凱逼清政府放棄政權，袁世凱以和平的方式完整繼承前朝疆域的政權，也是中國繼清朝滅亡後第一個被國際承認的中國政府。袁世凱此舉，對保證中華民族領土完整起了決定性的作用。是中華民族的功臣。

本來這是最好的結局，但並不是那些宣佈獨立，想在混亂中分得一杯羹的政治投機者們想要的結局。他們滿懷希望亂世中建功立業嶄露頭角，在新勢力中佔得重要一席，可袁世凱此舉使得他們似乎無足輕重，可有可無了。中國實際上是落在了北洋政府的手中，那些地方軍閥的失落感可想而知。他們雖然心裡不舒服，但大局已定，以他們的勢力，已經不可能改變局勢。問題出在了日本那裡。

辛亥革命本身就是日本導演的一出分裂中國的鬧劇，日本人想鼓動漢地十八省的人起來反對清政府，日本發表《告十八省豪傑書》並提出驅除韃虜，恢復中華的旗號，如果成功，革命黨建立一個以漢地十八省為主的純漢族政權，而清政府會被趕到關外，內蒙、新疆、西藏將相繼獨立。這樣滿清大一統的中國將四分五裂。日本本就可以趁機佔領東三省。

辛亥革命十八星旗，內外各九顆星，代表漢地十八省，公然把東三省、內蒙、新疆、西藏等地排除在外。

袁世凱的這一招無疑等於是給日本來了個釜底抽薪，日本人的如意算盤被袁世凱徹底打破。日本政府氣急敗壞。剛剛在《告十八省豪傑書》裡把清政府罵了個底朝天，對漢政權充滿了同情，可是驅除韃虜，恢復中華的口號聲餘音未了，目的未達到的日本來了個一百八十度大轉彎，自食其言，改為同情清政府，對袁世凱處處發難。還不停鼓動地方軍閥和革命黨反袁世凱。到後來甚至扶持偽滿政府，對中國發難，日本的狼子野心暴露無遺。

袁世凱在這種情況下怎麼可能冒天下之大不韙復辟封建帝制呢？他在此刻提出君主立憲制，實際上就是放權，袁世凱退出，作為君主成為國家代表，把權力交給內閣，內閣可以設很多席位，這樣很多勢力可以參與組閣，進入到權力機關，對於平衡各方利益會有很大幫助。按道理說可以最大的平衡各方權益。是最好的辦法，但是僧多肉少，內閣的那幾個席位根本不夠分，北洋勢力太過龐大，使得其他勢力看不到出路，當然不會滿意這個結果。雖然他們比誰都清楚君主立憲制不是封建帝制，但這個時候為了把水攪渾，搬到袁世凱，故意裝作聽不見，指鹿為馬，硬是說袁世凱要復辟封建帝制，蠱惑人們起兵反袁。

即便袁世凱不稱帝，只是這些人沒有了這個冠冕堂皇的藉口而已，反袁之心一天都沒滅過，還是有很多方法逼袁世凱下臺，比如配合日本人對袁世凱施壓，迫使其簽訂不合理條約，然後以出賣國家利益為藉口反對袁世凱。內外雙重壓力下，袁世凱被趕下臺是遲早的事。

如果各方勢力都以國家利益為重，支援袁世凱的君主立憲制度，袁世凱退居幕後，由北洋政府和革命黨聯合組閣，任何一股外國勢力都不敢動大一統的中國，可現實很殘酷，很多革命黨其時就是政治投機者，如果自己不能站在權力機關的頂層，什麼民族大義，都是鬼話。甚至有傳言，某大人物願意以割讓東三省為代價，希望日本政府支援其奪取政權，綜合各部資料來看這傳言並非空缺來風。

袁世凱如果不稱帝，誰也沒辦法趕他下臺，他能當總統當到死，或者自己不想當的時候辭職。

他的上臺是當時三方勢力角逐和妥協後的結果，一方是以他為首的北洋系，一方是受載灃掌控的風雨飄搖的清政府，一方則是日漸有燎原之勢的革命黨。

1911年袁世凱復出後，一手掌控著北洋軍，另一手又安插馮國璋去掌控載灃主政後訓練出來的禁衛軍，這麼一來，清政府的兩支精銳部隊便都落到了袁世凱的手裡。

但是，清政府和革命黨相比仍然佔據著絕對優勢，只要袁不帶頭造清朝的反，不帶頭革命，那麼各省督撫也不會反，革命軍自然成了夾縫裡的臭雞蛋。

可是，只要袁世凱態度一曖昧，生出反意，那麼各省督撫必然有樣學樣，採取觀望的態度。

袁世凱繼續給清朝賣命，所謂的革命軍抵抗不了。

袁世凱反了清政府，投入革命陣營，不管載灃再怎麼努力也救不了清朝。

這也是革命黨不得不向袁妥協，作出“虛臨時總統之席以待袁君反正歸來”這個承諾的原因。

這是一種革命黨也阻止不了的“勢”，彷彿是時代強加給袁世凱的使命，讓他強壯得沒人能夠抵擋。

不過，隨著袁世凱步入晚年，我們也可以很清楚地看到，他雖然一手建立了北洋軍，是北洋系的開山鼻祖，北洋系裡的“小山頭”將領也是他一手培養和提拔的，可是他對北洋系的控制是越來越弱的。

拿馮國璋來說，老馮雖然被人稱為北洋的狗，可是，絕不是因為他是袁世凱的忠實走狗，而是因為他面厚心黑，是一條不會叫卻隨時伺機咬人的狗。

老馮也曾試圖反咬袁世凱一口，在袁世凱和革命黨邊打邊談的時候，他為了掙功績，看袁世凱不打了，直接越過袁世凱去找隆裕，讓隆裕支援他繼續打。好在這事被袁世凱知道了，先對老馮下了手，捋了他手裡的兵權，這麼打了一棒教訓了老馮一番後，這才有了讓老馮去當禁衛軍總統這一手。

袁世凱的稱帝，讓已經等了好多年的馮國璋終於找到了機會，所以才會公然反對袁稱帝。

反觀段祺瑞便沒有馮國璋做得那麼絕，雖然他也不支援袁世凱稱帝，可至少沒學馮國璋，多少也維護了袁世凱的顏面。

但是，有一點卻很明確，不管段祺瑞和馮國璋怎麼想接替袁世凱的位置，只要袁世凱不稱帝，不對他們的野心產生威脅，他們便不會，也不敢公然反袁，否則肯定會被群起而攻之。

對於袁世凱不稱帝會不會被趕下臺這個問題可以分為兩個方面來看，一個是從北洋系內部來看，一個是從北洋系和南方革命黨之間的矛盾來看。

從北洋系內部來看，上面也已經說了，袁世凱是北洋開山鼻祖，是所有被洋人的頭目，不管段、馮怎麼有野心，也不可能會在他不稱帝的情況下向他發難。

比如段、馮是競爭對手，如果袁沒稱帝，也沒死，馮國璋便扯旗造反，那肯定會讓段祺瑞找到機會，打著維護袁世凱的旗號向他下手。

所以，袁世凱不稱帝，不管內部怎麼風雲湧動，表面上也會繼續聚在袁世凱這面旗下，等到袁死了再爭！

從北洋系和南方革命黨之間的矛盾來看，北洋系裡的小山頭不是傻子，他們怎麼可能會在袁世凱沒稱帝的時候去趕袁世凱下臺？

相反，他們為了維護北洋政府的正統地位，會毫不猶豫地去維護袁世凱的位置，否則哪還輪得到他們去接袁世凱的班？

所以，我們可以看到，即便袁世凱真的宣佈稱帝了，不管是公然反對袁稱帝的馮國璋也好，段祺瑞也罷，他們的要求是讓袁世凱取消帝制，不是讓他下臺！所以袁世凱在取消帝制後，仍然安穩地坐在總統寶座上，雖然實權漸去，但是北洋系的人沒人趕他下臺！

如果1916年袁世凱沒有病死的話，他這個總統會繼續當下去，他可以當到死，也可以在他感到自己被架空後自己選擇辭職。

總之，有能力趕袁世凱下臺的北洋系不會公然趕他下臺，迫切想要趕他下臺的南方又沒能力趕他下臺！

如果袁世凱沒稱帝的話，安陽的袁林便是袁陵了。

袁世凱最大的歷史貢獻是以和平的方式終結了封建帝制。

袁世凱，河南周口項城人。袁世凱的繼父袁保慶和淮軍將領吳長慶是拜把子兄弟，因為這層關係，袁世凱早年投靠吳長慶。

1882年，北韓發生兵變，清政府派吳長慶去北韓平亂，袁世凱開始發跡。1884年，中法戰爭爆發，吳長慶被調回國內駐守南方，袁世凱順利平息了叛亂，擊敗了日本染指北韓的企圖，成了名副其實的“北韓王”。

1894年甲午戰爭結束後，袁世凱被調回國內，負責天津小戰練兵，逐步組建起北洋新軍，成為當時國內最強大的一股勢力，日後的民國總統也大都是出自北洋系。

1910年，清政府宣佈鐵路國有化，把四川的鐵路收為官辦，引發了“保路運動”，清政府把湖北的新軍調去四川鎮壓“保路運動”，致使武昌防務空虛，1911年10月10日，革命黨人趁機發動辛亥革命，迅速奪取武漢三鎮，成立湖北軍政府，年底擁立回國的孫中山就任中華民國臨時大總統。

辛亥革命爆發引起了全國性的革命行動，各省紛紛宣佈獨立，清政府急調袁世凱鎮壓革命黨人，袁世凱手下馮國璋，段祺瑞很快擊敗了革命黨軍隊，此時袁世凱耍起了政治手段，和革命黨人談判，結果是，革命黨人支援袁世凱就任民國總統，條件是，袁世凱必須讓清帝退位。

在袁世凱的威逼利誘下，裕隆太后同意宣統退位，1912年2月，宣佈《遜位詔書》，以每年400萬兩的善待費用，溥儀“優悠歲月”。

袁世凱當上民國總統後又做起了皇帝夢，結果全國一片罵聲，就連自己的北洋系軍官也反對，最後死於尿毒症併發症。

假如袁世凱不稱帝，依他的威望、實力和手腕，沒有人能夠趕他下臺，也就沒有後來全國的軍閥混戰。

袁世凱能當上總統，不是靠自己強行上臺的。清朝皇帝退位前，革命黨就答應，如果袁世凱能逼迫清朝皇帝退位，就讓袁世凱當總統。說白了，袁世凱能當上總統，靠的是自己的強大實力，掌握著北洋新軍。這個總統袁世凱不當，沒人可以當。但是，革命黨人不想讓袁世凱做個有權有勢的大總統，於是透過議會限制袁世凱，後來袁世凱基本成了空頭總統，想任命個部長，要議會批准，想搞個建設，要議會批准，總之大事都要議會批准，否則都做不了。

袁世凱後來覺得，做這樣的大總統沒有意義，也無法做一些大事情，沒有權威搞不成任何大事。想來想去，袁世凱在一些封建遺老遺少的忽悠下，決定稱帝，但是是君主立憲制。不是封建社會至高無上的那種皇帝。袁世凱稱帝的訊息發出後，遭到國內無數團體人士的批評和申討，連登基儀式都沒敢舉行，後來就宣佈取消了帝制，前後83天。不久，袁世凱因為尿毒症去世。

袁世凱如果不稱帝，沒有人會推翻他，也沒有人有實力推翻他。若是不稱帝，袁世凱就是世紀偉人，一稱帝成了遺臭萬年的竊國大盜。善惡一念之間。

應該不會被趕下臺，當時孫中山先生領導的的革命黨人發動的辛亥革命，直接導致了大清王朝的倒臺。

當時成立的中華民國，是革命黨人，北洋軍閥，及各方勢力參入其中的政府。而袁世凱能夠當選大總統，是各方博弈的結果，也是袁世凱手握北洋軍權的支撐。如果袁世凱不稱帝，開歷史倒車，人們就沒有理由去反對和討伐袁世凱。稱帝是逆歷史潮流而動，被趕下臺也是必然的。