從眼下論壇現狀看，"資格"越高的人如眼下風行的"老子、孔子、莊子、墨子…等名人大咖最惹人評論，不知評論者有沒有從哪裡或者如何取得評論資格。反而那些個相對容易獲取評論資格的評論物件如:底層弱勢人物卻罕有人評論。因此，看來人心一體:知難而行！

馬列主義口朝外，好為人師者不一定有多少墨水→_→自己臉上一抹黑看不見總喜歡看別人臉上的芝麻綠豆點毛病就是這類人典型的表現。

現在社會上最缺少的是信仰，缺失信仰就會沒有道德底線，沒有道德底線就會缺德，所以只有你想不到的缺德事，沒有人做不到的缺德事。說著流利的普通話，帶著迷人的微笑，或鏗鏘有力或悅耳動聽，或真誠傻呆，然後你一個疏忽就被騙得一塌糊塗，最後咱還得說聲謝謝，騙子才會暫時善罷甘休！嘿嘿開個玩笑！社會在進步，只是速度快慢的差別，個人相信，未來一定會越來越美好。如果覺得錢不多了，有危機感了，就趕快多買幾袋糧食，放在家裡顯要位置，這樣就會安心。覺得未來有點不知所措了，就買一注彩票放在懷裡，人生也就有了希望！實在覺著沒辦法活下去了，去醫院溜達溜達，看看那些不久於人世的病人。

如果還不行，就查查百度，看看此時此刻地球人有多少人在捱餓。查一查多少個人中就有一個捱餓的，詳細查一查多少秒會餓死一個？再想一想，琢磨一下這其中捱餓的、餓死的、為什麼不是自己？在這個充滿悲傷的世界裡，如果早點知道了知足常樂的道理，幸福就簡單多了。由於我們力圖增加我們的幸福，才使我們的幸福變成痛苦。 貧窮的人為生活，為了吃飽飯而打拼，有錢人則跟無聊打持久戰。誰活著都不容易，人生就是一場戰役，多事多難的漫長戰役。什麼樣的童年？決定你有什麼樣的命運。

瞭解了自己，你就可以瞭解世界。什麼樣的童年就決定你有什麼樣的命運。命運確實不是掌握在我們手裡，因為我們改變不了自己童年的環境。

性格的形成在童年且一生不會改變。而性格決定命運！父母是孩子的老師這一點你無法選擇。

多位諾貝爾獲獎者說過，他們的成功關鍵是因為有名師指點。由此可見，人的成功離不開名師指點，你的命運好壞要看你生命中遇到了什麼樣的人！什麼樣的父母？什麼樣的老師？什麼樣的同學？什麼樣的同事？什麼樣的領導？等等等等,,

人無完人，所己，三人行必有我師，這話有道理，別人評價戓批評都說明別人觀注你的言論和觀點，有則改之，無則加勉，與別人有沒有資格沒關係吧，如果以為自己高大上，聽不懂別人告誡，可以不聽，也沒必要掩耳盜鈴，去探討別人的資格。

那些人是八卦，無聊，博眼球找存在感。日常沒事做喜歡道德綁架，各種倫理指責。喜歡把自己知道的那套封建殘餘思想拿出來9像獻寶似的以為自己知道的那套就是真理。殊不知因為他們的智商本來就低，看不清楚世間萬物的內在本質。所以他們說來說去也是封建思想統治階級流傳下來愚民用的那套，根本自己說不出一些屬於自己領悟的新內容，典型的被人賣了還幫別人數錢幫別人宣傳的那種，說白了就是無知。

我評價別人的時候首先我會想我是不是比他們優秀，是不是比他們智商高，是不是比他們生活過得優質，如果對方過得比我成功，我沒資格評判別人，我選擇閉嘴。如果對方智商不行沒啥大腦還抱殘守缺，我肯定要直接把我知道的我感悟的說出來。那不是指責，而是希望透過自己的智商對生命的理解能幫助到其他人發掘出更多人生的真相和本質，讓更多的人變得更加聰明。因為生而為人，註定優秀。造物主給我一個還算可以的大腦，那就是給予了我要幫助更多人的使命。

中國有句俗語叫做；“那個人前不說人,誰人背後無人說”。.意思是,誰都會議論別人的是是非非,而每一個人也都會被別人在背後議論。

這提問的重點是"喜歡"和"資格"兩個問題。喜歡由人的性格決定，資格由人的自知和能力決定。許多人喜歡范冰冰，劉德華等名星，喜歡得她他們放個屁也想去聞聞，也想評價一下，喜歡在這個問題裡是一種無原則失自控的性格特徵，對於需要理性來維護的社會各領域來說有這種性格的人是不招待見的。

資格是能力和立場支援下的一種權力，沒有金剛鑽硬攬瓷器活既醜化了自己，還汙染了環境。

評論，我認為人人都有資格，不管是達官貴老和卑微低俗，沒有人可以拒絕或斷絕別人對自己的看法和評論。俗話說，嘴長在別人臉上，你管得了嗎？網際網路微媒體終端在別人手裡，你也同樣管不了，沒有什麼資格不資格可言。唯一能夠讓別人不評論自己的辦法就是自己不要露面不要出現。

請問真相非相，你有資格嗎？社會上你所見所聞不說一句，那你肯定是啞吧或愚人，要說本事你有本事嗎？怎麼科技界，領導層沒見到你的大名？

假如你不會唱歌，有人唱的很好，有人唱的一般，你是否有評價過別人唱得不好聽或唱得很好呢，你評價過別人嗎？你有資格評價嗎？不被人評價，就不要在這發表任何東西。許州官放火也許百姓點燈。

這種說法很可笑，評價一個人，一件事，每個人甴於立場，佔位，知識結構，社會閱歷的不同會有不同觀點，只要不是白痴，都會有個人認識，怎麼會存在職格說法！

這種提問是要讓大家閉嘴嗎？在當今社會各自發表對某些人或事的觀點，是種正常交流共同進步，難道要大家不交流嗎？在網上交流大多是發表自己對人或事的看法，至於對與錯，正確與否是另一碼事，與有沒有資格無關。如果你是出於一種不純的目的，無端對別人進行侮辱攻擊，那是人品問題，這種人有但是少數人。如果對正常的交流，正常的發表自己的觀點認知，要先去資格認定的話，誰還能發表觀點呢？誰才有資格去認定別人的資格呢？

不管有沒有資格，都有評價別人的權力，同樣任何人都有被別人評價的時候，對於我自己一樣，但是堅決反對搞人身攻擊，只能對事對當事人，不能殃及家人和無辜者。

關鍵在於事件本身是否合符道德、法律，不在於評批的人是否有資格！拿批評人資格來說事，實際上就是拒絕批評、拒絕改正！

說實話不太想答此問，因為提問者情緒很是激動，這問題不是帶？號的提問，而是帶！號的反問。

其實，若長嘴不說話，除非啞巴！至於資格之說，純屬謬論，難道張嘴說話還得考取資格證？

我們所做的，不是堵人之口，話說也堵不住！

如果您個性偏柔，完全可聽之任之甚至視而不見，何必用別人的過錯懲罰自己，讓自己不開心！

寫幾句就收筆吧！提問者戾氣較重，還是先閃為佳！

有沒有資格無所為，願意把自已的看法想法誠獻給大家呀，就是外漏的人，平民百姓的人，大大列列的人，有看法就想說的人，沒想有沒有資格那事。

提問題的人，他站在了一個制高點上，你評論他與否，好像你都沒有資格，因為你對他無從瞭解，當然無從評論。但是他的問題是，如果你對你評論的人不瞭解，你就不應評論。而事實是，你每評論一個人，決不會憑空杜撰，你評論的對像，你與他沒有直接的聯絡更不會認識，你的對他的評論是來至於社會媒體或是權威性的媒體，問題來了，被評論的人，他在媒體上的言行就是你對他評論的依據，不存在你對他是否真正的面對面的言談，如果你的評論有背於被評論人的範圍，其它人也會出來剝斥的錯誤評語。因此，評論他人是每個人的權力，且評論的人也會相互評論，俗話說，公道在人心，顛倒是非的事，自會有人出來與你辯解，不必把評論你的人當做仇人一般，因為大路朝天，透過互相評論，真理就會大白於天下！

華人愛評論，無論是誰在心裡都有一個評價，只是有的人說出來，有人不說顯的有涵養，哪有人前不說人？哪有人後人不說？只是歪出事實亂說那就是道德有問題了，聽者則要一耳進一耳出了，任何人任何話都要想想人家為什麼要這樣說，有什麼利害關係及目的？世上的人大都部分不泛自命不凡之人，抬高自己貶低他人是也

封建帝制年代太過久遠，以致我們中的許多人，只習慣被仰視、被奉承，而不習慣被監督、被評價。分工可以不同，責任可以迥異，惟評價權力永久不變。

評價，分明還是疾駛車輛的剎車系統，事關安全，焉能無視？

喜歡提問的人，是不是自己沒本事，所以喜歡提問？有的人提問的問題有一部分是現實生活無處發洩吧！只能表面君子，背後小人吧