歷史上確實有摸金校尉一職，不過主要是針對“官盜”。狹義上是指東漢時曹操設立的專門以盜墓獲取錢財的軍職。廣義上除了官方盜墓集團如曹操設立的“發丘中郎將”、南宋偽齊政權的“淘沙官”等還包括五代的溫韜、民國陵墓大盜孫殿英這類沒有官職的個人。

亂世起而盜墓昌。戰亂時期盜墓活動最為猖獗。中國最古就“事死如事生”的說法，認為用珍貴的物品陪葬，財富會伴隨逝者進入兩一個世界。所以上至王侯將相，下到有條件的普通百姓都很是重視陵墓及陪葬品。皇家陵墓更是氣勢恢宏，財寶無數。早在先秦時期，盜墓就很普遍。到戰國時期更是猖獗。當然，在修建陵墓的同時也設定了反盜墓設施，如秦二世擔心築陵工匠洩密，竟下令“閉中羨，下外羨門，盡閉工匠臧者”，以至“無復出者”。可見秦帝國為防止皇陵被盜，已是無所不用其極。

民間的盜墓數不勝數，大規模的“官盜”就有項羽焚燒秦皇陵之事。劉邦曾羅列了項羽的十大罪狀，其中第4條即是“懷王約入秦無暴掠，項羽燒秦宮室，掘始皇帝冢，私收其財物，罪四”。劉邦立漢，反對盜墓活動，開始設守冢人。把盜墓挖冢稱作“奸事”，視為違法行為，盜墓活動略有好轉，但是到了西漢末年，依然有大規模的盜墓事件，漢魏之時更是高峰期，因為戰亂需要盜墓來彌補軍餉不足。據《三國志》載，董卓放火焚燒洛陽宮室，並“悉發掘陵墓，取寶物”。而在《後漢書》中則更詳細地記載了掘陵行為是董卓指使呂布“發諸帝陵，及公卿已下冢墓，收其珍寶”。與董卓的粗暴行為相比，曹操給盜墓行為“合法化”，為盜墓行為還設定了官職，專司盜墓事宜。例如《鬼吹燈》與《盜墓筆記》中常提及的“摸金校尉”與“發丘中郎將”就是曹操所設。曹操為盜墓設定官職，自己的陵墓當然是謹慎更謹慎，民間傳說，曹操的“疑似墓冢”有72處之多，以防盜墓之賊。

摸金校尉，是傳說中三國時期曹操所設立的一個官職，該職務主要以挖墳掘墓得來的金銀財寶來充軍餉。雖然歷史上確實有以盜墓為生的人，但並沒有形成職業，更加沒有“摸金校尉”這麼一個說法。因此，“摸金校尉”只是一個小說中虛構的角色，歷史上也沒有任何的關於“摸金校尉”這種職業的記載。

不管是在古代還是現代，盜墓都是一種違法行為，歷代的王朝都明文禁止盜墓，因此不可能存在“官方盜墓”的行為。在古代，假如被發現盜墓的，盜墓者會遭受很殘酷的刑法，將盜墓者吊起來棒打一百下，然後再處以絞刑；在現代，根據中國法律，盜墓者處以三年以上，十年以下有期徒刑，若盜竊國家重點保護文物的，處以十年以上有期徒刑，無期徒刑或死刑。

關於“摸金校尉”是否存在，目前還在爭議中，但沒有的可能性比較大。不過，歷史上確實存在過明火執仗的官方盜墓機構。

在陳琳所作的《為袁紹檄豫州》中寫到：

【操帥將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷！操又特置發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。】

說曹操為了彌補軍餉不足而搞“官方盜墓”貼補資財，雖然有可能，但並不為歷史學家認可。畢竟，陳琳當時是袁紹的人，為了黑曹操，給他造點謠言，這種可能性比曹操公然設立盜墓軍隊的可能性更大。

並且，除了這篇打嘴仗的文章，在其他所有史料典籍中都沒有關於“摸金校尉”的記載。歷年的考古發掘，也沒有發現真正跟“摸金校尉”有關的歷史遺物和痕跡。

況且，“校尉”這職級可不低，“中郎將”更算是高官。為了盜墓設立高階武職，這可能性並不大。還有，曹操本身原是在漢大將軍何進的麾下擔任過“校尉”的。以此說來，曹操也不至於把這個頭銜給盜墓者來間接抹黑自己。

三國時未必有，但歷史上真的有。

宋代靖康之難後，北宋河北西路提點刑獄名劉豫，於建炎四年被金國扶植為傀儡皇帝，國號“齊”。每年，劉豫都必須向金國繳納大量的“歲貢”，錢不夠怎麼辦？於是，他在軍隊裡設立了專門負責盜墓的“淘沙官”。

《宋史·卷四百七十五·劉豫傳》記載：

【四月時河、淮、陝西、山東皆駐北軍，麟籍鄉兵十餘萬為皇子府十三軍。分置河南、汴京淘沙官，兩京冢墓發掘殆盡。】

這也是中國盜墓史上第一個，也是唯一一個有明確文字記載的“官方盜墓機構”。

在東漢陳琳給袁紹寫的討曹檄文《為袁紹討豫州》中，就揭露曹操“帥將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷！操又特置發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。”

曹操當時正苦於頭風，病發在床，因臥讀陳琳檄文，竟驚出一身冷汗，翕然而起，頭風頓愈。

從之後曹操的反應來看似乎是默認了，可見曹操組建職業盜墓部門是真是存在的，但沒有被記入史書

據說東漢末年軍閥混戰，曹操因為財政緊張，為了緩解財政危機，於是設立了發丘中郎將、摸金校尉等職，專門盜掘墳墓，以搜刮陪葬的金銀財寶貼補軍費。

這一說法最早的出處，是袁紹部下陳琳所寫的《為袁紹討豫州》：

操又特置發丘中郎將，摸金校尉，所過隳突，無骸不露。操帥將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷。

據說曹操發掘的最大的一個墳墓是梁孝王劉武的芒碭山王墓。梁孝王劉武是漢文帝之子，漢景帝的弟弟，生活時代正是西漢文景之治的繁榮時期，墓葬自然也是非常的豐厚。後世考古發現芒碭山王墓佔地有5000平方米，規模宏大。《水經注疏》中也記載：

操引兵入碭，發梁孝王冢，破棺，收金寶數萬斤。

據說光這一次的收穫，就讓曹操三年不為財政擔憂，這足見曹操所獲之豐厚。

不過也有人懷疑陳琳所寫不過是為了攻擊曹操而編造的，畢竟即使真的要盜掘墓葬，應該也是秘密進行，不會這麼大張旗鼓任命專門的發丘中郎將、摸金校尉去做，曹操也更不可能親臨現場來指揮。

而且到80年代對芒碭山王墓進行保護性發掘時，墓葬裡還是發現了金縷玉衣、玉璧等很多珍貴物品，如果曹操真的是有組織的帶軍隊去盜墓，而且“破棺裸屍”，勢必搜刮的乾乾淨淨，那麼又怎麼可能留下這麼多的東西呢。

不過持肯定態度的人也表示，可疑的是曹操無論是在《為袁紹討豫州》剛發出來時，還是在擊敗袁紹以後，都未對盜墓之事加以反駁。而且曹操自己也是身體力行的提倡薄葬，是不是盜墓盜多了，怕自己也遭遇摸金校尉呢，這個也是有可能的。

另外也有說法漢墓留存的比較少，這個是不是和曹操有關。這個可能有一定的聯絡，不過考慮到漢代距今時間比較遠，當中歷經多個朝代，損壞的機率本身就大，有破壞也未必是曹操乾的。而且按照陳琳所記載，曹操設定摸金校尉的時候還在官渡之戰前，此時他佔據的不過是袞州、徐州等地，河北、關中等地的漢墓應該不是他破壞的。

總的來說，曹操設定發丘中郎將、摸金校尉一事確實有史料記載，至於是否肯定屬實，目前還有一定的爭論，也有待更多的資料加以證明。另外曹操的墓地在近幾年還是被考古發現了，不知道曹操地下有知的話，會作何感想。

現在的芒碭山王墓，可見規模之大，可以想見當年西漢之繁榮。

有，但不是曹操所設。為什麼這麼說呢？

據說最早是曹操所設，據說發丘中郎將還有有一枚發金印，上面刻有“天官賜福，百無禁忌”八個大字，是摸金校尉的頭領，高職上要高一級。

曹操盜梁王墓

有些事能說不能做，有些事能做不能說。盜墓這件事就屬於能做不能說的，摸金校尉一詞最早出現在陳琳為袁紹撰寫的一篇討賊檄文上，就是袁紹將要討伐曹操前寫的《為袁紹檄豫州文》，為了製造宣傳效果當然是怎麼狠怎麼寫。據說曹操聽了這篇檄文，頭疼病氣的好了。我們看原文中提到

而操帥將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，掠取金寶。至令聖朝流涕，士民傷懷！操又特置發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。

曹操有沒有幹盜墓的事，有。要說這件事曹操也是為了報復，想想他討伐徐州的名義是什麼？要說剛開始陶謙做的太不地道了。陶謙貪圖曹嵩財物，幹起了殺人越貨的勾當。這還是官員嗎？這不是土匪嗎？搶活人錢還殺人，要說人家曹操搶死人錢也不算過分。

不知道是不是挖墓挖上癮了還是怎麼地，曹操突發奇想想去梁王墓去看看，梁王是漢景帝的弟弟，可能是為了補償不能生前做皇帝的遺憾，他的墓修得異常宏大，有多宏大呢，據說夠曹操養兵三年。這件事情在《曹操別傳》上有記載

操別入碭，發梁孝王冢，破棺，收金寶數萬斤，天子聞之哀泣，運七十二船，養兵三年。

別傳這東西大家看看就行了，曹操盜墓應該是確有其事，但是至於設立發丘中郎將和摸金校尉無論是別傳還是正史上完全沒有記載，僅僅見於討賊檄文上。

有歷史明確歷史記載的

即便這事做了，這事能公開嗎？能！南朝廢帝劉子業告訴你什麼是不作死你就不會死的典型。史書評價他

帝少好讀書，頗識古事，粗有文采，以魏武有發丘中郎將，摸金校尉，乃置此二官。

劉子業做的荒唐事簡直數不勝數，而且還特別喜歡虐自家人。他把自己的叔叔湘東王，建安王，東海王，山陽王分別改封為豬王，殺王，賊王，驢王然後把他們扒光衣服趕進沼澤裡，當牲畜一樣餵養。

他逼迫自己的親姑姑新蔡公主留在後宮，並封她為貴嬪。出入同車，新蔡公主的駙馬不甘受辱，擁晉安王劉子勳為皇帝，起兵謀反，被殺。劉子業還和自己的親姐姐劉楚玉私通，劉楚玉對劉子業說:“我們都是先帝的子女，為什麼你可以擁有後宮佳麗上萬，而我只有一個駙馬？”劉子業說道這有何難，賞了她30個面首。

劉子業還常常在自己的叔叔建安王劉休仁面前姦汙劉休仁的生母楊太妃，他還召來所有的公主，妃子讓僕從們當眾羞辱他們，南平王的妃子不從，劉子業就殺了她的三個女兒。終於諸王忍無可忍，聯合起來，起兵廢了劉子業。

也就這個敗家玩意兒敢明目張膽的設定摸金校尉和發丘將軍這樣的官職，曹操是什麼人他是那種不知輕重的人嗎？

古代是沒有這兩個官職的，我們試著翻譯一下這兩個官職就是偷摸尋金的校尉，挖祖墳的中郎將，哪個腦殘統治者會以這樣的冠名來送給自己的愛將們？除非是自己培養的暗地裡偷雞摸狗的組織。摸金校尉，發丘中郎將出自陳琳《為袁紹討豫州檄》這裡豫州就是曹操，曹操的祖籍地界在豫州，所以就以豫州代指曹操。這篇檄文在歷史上很有名。陳琳也因為這篇文章被劉勰在《文心雕龍》裡盛讚，作為建安七子之一，劉陳琳的文章確實寫得非常好。

陳琳寫這篇文章時，他正在袁紹手底下幹活，當時袁紹要討伐曹操，於是命陳琳寫下這篇檄文。這篇檄文被送到曹操的時候，曹操頭痛發作，旁人在旁誦唸，最後曹操猛然發汗，頃刻痊癒。可以說陳琳的一篇文章對曹操的頭風病的治療也起到了不小的作用。陳琳在這篇文章中就將曹操罵為摸金校尉和發丘中郎將，指責曹操為了補充軍用挖墳，搜刮隨葬品來擴充軍用，發展自己的部隊，可以說上盡天良。

沒想到在東漢以後的很多盜墓賊從這裡開始，不以為恥，反以為榮，將曹操是做他們這個行業的祖輩，並且還擔任了校尉，中郎將的職位，本來是陳林的諷刺成了盜墓賊熱捧的賀詞。後來曹操打敗了袁紹，也並沒有因為陳琳罵過自己而殺死他，反而讚賞他的文章寫的好，給他官做。

曹操作為魏武帝，統一北方，意氣風發，算的上是一時豪傑，自古以來欽佩他的不在少數，盜墓賊將他尊為祖先也不為過。但是歷史上是沒有摸金校尉和發丘中郎將這樣的職位的，明目張膽的給這些不入流的勾當官做，不是統治者打自己臉嗎。這兩個關翻譯過來就是偷摸尋金的校尉，挖墳的中郎將這樣腦殘的官名誰會要呀，誰會去用呀？在封建社會敬天法祖的年代，這就是冒天下之大不韙，要失去天下人心的作為呀。

摸金校尉史書上確有記載，南宋宋前廢帝劉子業，設立過摸金校尉一職。但是是也有記載摸金校尉一職起源於曹操，在官渡之戰前夕，袁紹為了師出有名，命陳琳寫了一封文采斐然，千古流傳的檄文-《為袁紹檄文》。

這篇檄文上把曹操罵的狗血淋頭，其中一天就是就是大罵曹操，為了彌補糧餉的不足，設立發丘中郎將、摸金校尉，到處挖人家祖墳。我覺得這個觀點絕不是空穴來風，原因有三:

（1）曹操又前車之鑑，董卓在遷都長安的路上，挖了不少漢室皇親的墳墓，收益不小，曹操在打仗的時候借鑑一下，也不是沒有可能。

（2）曹操在去世的時候，留下72座虛冢，這說明那時候盜墓已經盛行了，身為盜墓行家的曹操自然知道其中的威力，所以虛設72座墳塋。

（3）雖然檄文是為了貶低對手，壯大士氣，但也不可能瞎罵一通，都是有根據的罵，哪怕是有一點嫌疑。

綜上所講，我覺得曹老闆被扣上“盜墓鼻祖”的帽不冤。

發丘中郎將、摸金校尉均出自陳琳的討逆檄文，換句話說，這些稱謂都是陳琳寫來罵曹操的，在當時根本不會有這樣的官位。即便曹操確實派人盜墓，也不會傻到去弄一個這麼露骨的官名去找罵的。

陳琳文采出眾，一篇罵人的檄文也能看得曹操精神大振，頭痛病都無藥而愈了。並且還津津樂道的和手下群臣談論精彩之處，毫不為一番疼罵而生氣。或許這發丘中郎將、摸金校尉便是此時的一番戲言吧！

後世的盜墓者們，本身幹著不為世人所容的行當，卻要為自己正名份，於是便自稱摸金校尉了。

據傳盜墓者有四大門派，分別是發丘、摸金、搬山、卸嶺。發丘祖師爺伍子胥，摸金祖師爺曹操，搬山的傑出弟子孫殿英，卸嶺祖師爺項羽。

當然這四大門派一般都是小說中杜撰出來的，不能當真，但發丘中郎將和摸金校尉在歷史中確真有其事。

《為袁紹繳豫州》繳文中記載

在建安五年時，袁紹在出兵征討曹操時，曾命建安七子的陳琳寫下了《為袁紹繳豫州》的繳文。

梁孝王，先帝母弟，墳陵尊顯，松柏桑梓，猶宜恭肅。操率將吏士，親臨發掘，破棺裸屍，至今聖朝流涕，士民傷懷。又署發丘中郎將、摸金校尉，所過隳突，無骸不露。

繳文中寫的便是曹操所盜之漢梁孝王墓葬。發丘指的便是挖掘墳墓，摸金指的就是在墓中尋寶。說的是曹操設了發丘中郎將和摸金校尉這倆個官職專職盜墓。

《水經住疏》中有記載操發兵入碭，發梁孝王冢，破棺，收金數萬斤。

據說曹操在打天下之初，因為缺乏軍餉，就想起了盜墓這個營生，還專門設了倆個官職有組織的盜墓，而僅梁孝王這一個墓葬所得，就把全軍將士三年的軍餉解決了。

曹操是否設過摸金校尉和發丘中郎將

在袁紹戰敗後，曹操曾問過陳琳，你為什麼罵我罵的那麼狠，陳琳說箭在弦上，不得不發耳。所以據此推斷，曹操確實是挖過墓，但這倆個官職更像是陳琳在寫繳文時誇大其實加給曹操的。

而且曹操也不太可能明目張膽設這麼倆個官職去挖墓，盜墓賊的名聲可不那麼好聽。而這篇繳文流傳到後世，越傳越玄，人們也就信以為真了。

變態劉子業曾設過

南朝宋前廢帝劉子業曾設過摸金校尉和發丘中郎將，不過這個劉子業就是個變態神經病，辱祖亂倫濫殺，還讓宮女裸體嬉戲，什麼事都能幹出來，在十七歲就被人殺死了。他設這倆個官職更大的可能是為了侮辱他的叔輩，而不是挖墓。