這個問題很簡單，背景虛化取決於兩點一個是焦段越長景深越小，光圈越大景深越小，景深小也就是背景虛化的比較厲害。200雖然焦段上佔了優勢，但是85也算是中長焦段。所以85 1.2拍全身的虛化效果應該是要好於200 2.8的虛化效果，畢竟85 1.2有人像王之稱！

同拍全身85 1.2大光圈虛化好，200 2.8只有拍特寫才能超越85 1.2的大光圈優勢。虛化的決定因素很多，模特離背景的距離，相機離模特的距離都會影響。但是同拍全身模特位置不變大光圈虛化更有優勢

看你怎麼拍全身了，如果你是抓拍，70－200變焦比85 1.2要好用，如果是主要拍移動頻率不高的話，8501.2定焦大光圈人像王者當然更好，建議考慮一下平時什麼情況用的多在進行購買。

虛化有三個條件：近攝距，長焦距，大光圈。

85有更大的光圈，200有更長的焦距，攝距也是因素之一。85更多的用來拍半身人像，更有優勢。

還有一個問題要注意，景深是出現在一個縱向的空間當中，被攝體離背景越遠，背景虛化越明顯；被攝體離背景越近，背景就會越清晰。所以如果你想拍攝一張淺景深畫面，要讓你的被攝體與背景拉開足夠遠的空間距離。這樣才能主體突出，背景更虛化。

人像85好些吧，畢竟是人像段。再者背景虛化光斑呈現會更有意思些。200可以算是空氣切割機型別，主次呈現沒話說。常規偏向於85適用性高至少不用扛太笨重

拍全身人像85 1.2和200 2.8哪個虛化好？

你好：

要說明這個問題，先來比較一下它們兩個的引數。

一個是85mm F1.2 中焦超大光圈鏡頭，可視角度28度。一個是200mm F2.8長焦大光圈鏡頭。可視角度12度。

這兩隻鏡頭看引數一定是素質非常不錯的，都具備了大光圈。可以說是拍人像的利器，那麼把它兩個放在一起拍全身像到低是哪個更厲害呢？（這裡不談哪個焦外更好看，只對比那個虛化更徹底。）為了這個問題我們從實際出發。

首先來看85mm F1.2與200mm F2.8想要得到人的全身像它們分別要離被攝的人最近的距離是多遠？（這裡只是個大概）

由於可視角度原因，要得到一張完整的全身人像85mm F1.2要近於200mm F2.8，再加上85mm有1.2大光圈的加持，感覺85mm1.2的虛化要好。但是這裡有個問題，就是它們的焦距不一樣，因為焦距也是影響背景虛化主要引數之一，如圖：

長焦的背景虛化能為也很強，加上又是2.8的大光圈。那到底是那個強？

由實踐得出這兩個鏡頭如果要得到一樣大小的全身人像它門的背景虛化能力是差不多的85mm F1.2稍好那麼一點。

光圈結定景深，焦距除以光圈得值就是背景的虛化能力。

拍全身人像85 1.2和200 2.8哪個虛化好？

這兩支鏡頭可以說都是人像拍攝的利器。

如果從虛化上來比，228的虛化要更為好一些。

我們攝影朋友大都知道，背景的虛化主要是由這三個因素影響：

1、光圈大小；2、焦距長短；3、拍攝距離。

佳能的8512引起了當時攝影界人像攝影鏡頭的轟動，因為這支鏡頭的光圈出奇的大，號稱小空氣切割機，那麼空氣切割機是哪支鏡頭呢？當然就是200/2.8了。

我們來看上面三個虛化的因素，光圈大小上85佔優勢，這點也決定了這支鏡頭也是有著漂亮的虛化效果，而另兩點上來看，它是不及200定的，在虛化的表現上，焦距長短更是影響著這個程度，因為200的焦距要比85長很多，這樣拍攝作品的效果會有更強的空氣壓縮感。

而第三點是拍攝距離，這一點可以說是人為可以製造的一個點，雖說拍攝距離85可能更近一點，而200在最近拍攝距離上的虛化倍率是85的好多倍呢，這一個方面來看，200的虛化效果依然強於85定焦。

看了上面好些朋友的回答說85的虛化要好一些，其實真是不然，200的虛化很明顯要更強大一些。

二者虛化的程度差不多，差距比較大的其實是透視，200長焦把背景拉近了，導致背景包含的景較少。85的背景包含的背景更多一些。至於哪個更好就看怎麼用了。