兩款機子都是各品牌的頂端高配，是安卓拍照好還是蘋果拍照好，只有廣大使用者比較後才有發言權，但是華為系列的畫素，待機以及口碑要好於水果，還有一些有關軟體也要下載，就看使用者的評判了，目前筆者推崇華為………

毫無疑問，蘋果目前攝像最強悍的就是iPhone X了，因此，接下來就將它與華為Mate 10進行對比：

iPhone X為1200萬後置雙攝，擁有比以往尺寸更大、速度更快感光元件、新的色彩濾鏡、更深層的畫素，以及新的支援光學影象防抖的長焦鏡頭。

華為Mate 10則為後置2000萬+1200萬萊卡雙攝，擁有f/1.6鏡頭光圈，支援OIS光學防抖。

在專業相機跑分評測軟體--DxOMark上，iPhone X的拍照得分突破100分的限制，達到了101的高分，但攝像稍差，只有89分，最終的綜合跑分為97分。

而華為Mate 10的跑分則分別是100分和91分，綜合成績與iPhone X一樣，也是97分。

所以，就綜合評分來看，二者是不相上下的。

蘋果一直都非常注重效能以及使用者體驗，所以iPhone X相機的口碑還算不錯。

而華為Mate 10的萊卡雙攝口碑更好，深受消費者的青睞。

最後就是兩者的拍攝樣張對比：

iPhone X：

華為Mate 10：

好吧，恕我眼拙，看不出任何差別....

經過各方面的對比，兩者之間其實並沒有什麼差距，儘管iPhone X的拍攝得分要稍低於Mate 10，但說Mate 10的拍攝功能要遙遙領先iPhone X是不科學的。

不是華為水軍多，而是譁眾取寵，危言聳聽，造謠生事的所謂自媒體太多太濫。華為使用者數量大，總有經不起挑撥的，就變成自來水了。從針對華為的自媒數量看，可以反推出華為使用者數巨大，否則這幫靠眼球為生的，不會拿華為當靶子。

還沒，從國內外廣大橫評可以看出，mate10與國際品牌旗艦如iPhone x、8、s8、note8比較，差不多屬於五五開的水平，還沒有絕對的領先，不過從成長速度上講，跟中國GDP一樣，放眼全球也無出其右，相信未來幾年會有更為成熟、亮眼的表現

都是些沒擁有的人在忽悠,華為mate 10的品質是越來越好了,因為我希望華為更好,所以我就再次選擇了華為的產品,現在不是說要賞識教育嗎,對華為的產品就該這樣。我看到了它的成長,也清楚的發現了它的不足。比如它雖然標稱有4000mA,充電約40多分鐘就充滿了,但電量用不了24小時,我的經驗是能用20多個小時。另外它的語音功能在嘈雜的環境下，靈敏度就不好。雖然有這些瑕疵,但我仍然非常喜歡mate10。

我是第一批買華為p10的，以後再也不會用華為的手機了，所謂萊卡就是個噱頭，華為手機的拍照水平也就是國產中等偏上，p10用了三個月鏡頭裡面已經有灰塵了，前攝像頭更垃圾，塗抹太潦草。

除了吹牛逼一天天的還能幹嘛？人家國際第一大廠商重來不吹牛逼畫素怎麼怎麼樣？人家也不說ai怎麼怎麼智慧！做人就不能低調點嗎？牛逼吹大了買回來沒有想象中的那麼好以後你還會有回頭客？人家看都不看你！越吹牛逼就越覺得噁心！

具體數值不好說，但是，我就知道當榮耀6雙攝像頭時，從未有企業拿它做宣傳點，你在看現在的手機。還有說華為垃圾沒法比的，我請問你一下，你拿千元的入門手機去和六七千的比，就像代步車去和賓士寶馬去比舒適性操控性，請問有可比性嗎？

華為拍照在國產裡面數一數二了 沒用過別噴 發現只要一誇華為就會被當作水軍 華為確實喜歡吹噓 快閃記憶體門是一大汙點 但是實質的進步是有的 mate系列幾乎沒有短板 續航和拍照華為一直在做

遙遙領先是不可能，追上還是可能的。我原先用蘋果6p，這次換了美食婆，新手機用了10天左右，感覺國產進步很大，只要你不root，從正規應用市場安裝軟體，使用體驗不輸蘋果。為什麼選華為，因為我重視拍照功能，比較過很多機型，國產裡面也就華為能跟蘋果，三星一比。

好不好關鍵看會不會用。硬性指標不會差別太大或者說在會拍照的人手裡不會讓人明顯覺得“果然還是華為好”或者“果然還是蘋果好”這種差別。拍照是對光影、對結構、對各種審美元素的理解，是很主觀的事。也可以說是光圈快門iso等等各種引數選擇的綜合體，在這個意義上其實同為高階手機其實並沒有多大區別。上面這幾張都是榮耀9和榮耀7拍的，你說蘋果就一定能拍的更好嗎？

6s對比mate8，6s完勝。7對比mate9，7完勝。後續的機型還沒有對比過。華為的hdr合成演算法很差，黑的地方黑成一片，細節很差

華為除了P20兄弟，其他是不能談拍照的。他自己都不敢評分，不敢公開感測器型號。華為就只說AI。AI拍照其實就類似美顏，增加色彩飽和度。