回覆列表
-
1 # 一片綠
-
2 # 劉承澤3
從知識全面性來講,王東嶽要全面的多,從知識創造來講,王東嶽要高一層,王東嶽有新觀點,新創意,新成果。易中天只在原著上擴充套件了一點思路,再提高一點,沒有新東西。
-
3 # 易道說古論今
現在很多東西現象科學也解釋不了,科學發展以哲學為指導,要敢於想像,不一定非要證明不可,人類不可能窮盡或完全搞清楚整個萬物規律。所以現在不管誰去評價王的理論,不可能說對或是錯。因為即便最權威的專業專家也只是用現在人類已知的知識認知去評價的,而有太多的東西人類還未探索明白。而王的理論中或許就有這種超出現有人類認知的東西。總之,創新才能促進社會進步。
-
4 # dhsdhs
在這個圈子裡走不出來的後生們如執迷不悟,在中國他是沒有前途的,要生存也很難實話實說吧!"死路一條爹媽白養"
王嶽東老師是個獨立學者,他對人類文化演進的論述確實有其獨到的理解,但是看到更多的是其主觀推演成分多,客觀證據碎片化也影響了他的論點!雖然他一再聲稱不偏不倚,但是,由於他的西學背景,自覺或不自覺的站在了西方的角度來評價中國自古以來的歷史發展和文化脈路以及文化地位,很明顯是有偏頗的!!!至於一直高喊自己是一個無國界的高曉松,從其多年來的言論看,我並沒有看到他無國界,而且很明顯,他的國界在西邊!他一直在宣傳詩在遠方,卻又拘泥於眼前的苟且(國內賺錢)證明,生存、發展遠比自由重要!!!其實他還是做音樂為好!不能不說,是他的家庭背景讓他擁有了能夠炫耀的資本,其它的就不多說了!!由於易中天先生影響非凡,只想說的是,我們這些後人在面對歷史說話時,要多些敬重、少些調侃和狂妄!因為把我們放在當時的歷史當中,我們並沒有這些歷史人物更聰明和更擔當!!!因此,以自己所謂的獨特風格和價值觀去隨意的八卦、戲說、評定我們的歷史,其實是對自己的不尊重!!!