從單獨培養種子賣給農民的轉基因玉米種子不能留種可以識別出這種科學也不是正宗科學，現在的社會，什麼都有造假的，轉基因玉米單獨種玉米種子還分雄種雌種就沒有原有基因的玉米種子好，記得小時候沒超過八十年代之前我上我二大爺家，二大爺種的玉米時代秋天留玉米種子掛房牆外留種，所以我認為即使是科學也是偽科學，因為改變了原有基因的因素成份。

科學的標準時符合事實規律。本身並沒有好壞善惡。只是賦予了人的特性。轉基因是科學。不過從目前的情況看被壞人利用了。

轉基因食品從研究到推廣，一直備受爭議；什麼是科學？我們人類從最初的鑽木取火到現在僅需一個打火機就能取火，這就是科學。類似例子舉不勝數，說明科學一直在推動人類文明的進步。轉基因技術，作為現代最尖端的發明之一，不被人理解和重視，是一件很正常的事情。任何新興事物，在剛起步的時候都會充滿挫折挑戰。人們並不是排斥新興事物，而是對新興事物有一種本能的懷疑態度。就像富蘭克林當初發明蒸汽船一樣，被人們當作瘋子。像這樣的瘋子還有很多，如萊特兄弟，福特，愛迪生等等。然而時至今日，正是因為有了這些瘋子鐫而不捨的鑽研科學，才有了我們今天美好的生活。轉基因食品，進入我國不過數年時間，有很多人對此一無所知。如果匆匆忙忙地在全國範圍內推廣普及，必然會招致很多人的抵制。為什麼？道理很簡單，我要知道這個東西對我是好是壞才能決定吃不吃，而不是由別人替我決定。我不反對轉基因，我反對的是替我做決定。既然轉基因食品存在爭議，那咱們就證明一下唄，看看是誰對誰錯，怎麼證明？我認為，支援轉基因食品認為轉基因食品是科學的就自己去吃個二十年；反對轉基因食品認為轉基因食品不科學的吃非轉基因綠色食品二十年。二十年後，大家再對轉基因是否科學發表看法。也許，爭議就沒有了呢？！

恩道爾：商品化生產的轉基因作物，主要是黃豆和玉米，在美國阿根廷巴西美國種植了20年。

在我看來，這是人類有史以來整個人類食物鏈最危險的一個步驟。

最近法國獨立科學研究表明，吃轉基因食品的老鼠會患癌症，還會導致不育，導致肝臟疾病等，這將嚴重影響人類健康，這種危害將持續很長時間。

美國已經陷入這個長期受害的時代。

如果中國這麼做，我想也就是20年的時間就有危險了。

如果中國引入轉基因食物，現在中國已經大規模引入了。

我可以肯定地說，癌症是絕對逃不掉的結果，還有過敏症。

那是一個你無法想象的全民患癌症的情景。

這個問題好難回答。首先科學的是指什麼。科學是分科的學問，科學是人們在認識自然和改造自然的過程中形成的諸多學科的集合體。科學是一系列的知識、方法、思想和精神構成的有機整體。傳統的科學可以從人類產生意識開始算起，也就說有了人類，人類就開始了對世界和自我的認識，這些認識形成一些經驗的結論，也就有了科學的雛形。近代科學是指近代的自然科學，產生於15世紀的歐洲。我們現在說的科學大多是指近代自然科學。科學在中國還有特殊的含義，就是合理。通常我們說這個事情或者這個情況科學嗎，隱含的意思是合理嗎，或者是安全嗎等等設問？

從提問的字面意思來看，提問者想知道轉基因是不是科學的產物。這個答案是肯定的。轉基因技術是分子生物學的一門技術。轉基因在分子生物學的發展中具有非常重要的地位。分子生物學是生物學的分支學科，生物學屬於科學。轉基因食品是轉基因技術在食品科學領域的應用，食品科學也屬於科學。這樣看來轉基因食品是科學的產物，是科學研究和成果轉化的產品。

如果提問者是將科學的隱含意思作為設問的話，那麼就是問轉基因食品是否合理，或者轉基因食品是否安全的問題。合理的問題，非常簡單，按照黑格爾的哲學認識，存在即是合理的。轉基因食品既然已經存在於我們的生活中，那麼就是合理的。轉基因食品的安全性問題，則需要就事論事了，總的來說，批准生產的，正在銷售的轉基因食品是不存在或者幾乎沒有安全問題的。