中醫是：有是症用是藥，症是多方面綜合體現、是動態的，是疾病發展的某個階段，中藥不經提純，複方，成份極為複雜，而單一成份濃度低，多種低濃度成份綜合產生的協同作用，應該是中藥生效的關鍵。以有效成份論檢驗中藥的方式，不完全適應於所有中藥，光一個實驗物件就難以準確複製（中醫的各種"症"模擬），並且這個理論從思想高度有很大不足，有點類似剃刀原理，即：現代科學對複雜成份產生的協同作用研究不足，因為這需要難以想象的工作量，這個就是西醫目前的盲區之一，西醫粉千言萬語也跨不過此盲區，而這個，應該正是中藥起效的關鍵所在！

中醫西醫都是人類智慧偉大的結晶，但我們不應盲目做西醫粉或中醫粉，獨立思維、批判、質疑，探索、創新正是寶貴的科學精神之所在！

不能非此即彼，絕對下定論！各有利弊。西醫基本屬於頭痛醫頭腳痛醫腳，直達病灶的醫治，尤其對腫瘤，近期的新冠等有些病，可以暫時快速抑制病變繼續，取得不錯的效果。而中醫主要是透過調理人體自身失去的平衡，是病變的源頭，需要一個過程，有些病變時間不等人。所以個人認為不要斷然走極端，根據情況中西醫結合，西醫治標中醫治本。每個人自身飲食起居規律加強鍛鍊增強免疫力是關鍵！

中西醫都不如跳舞，俺嬸頭暈眼花、消化不良、低血壓、糖尿病、類風溼。看中醫吃了三年，又看西醫吃了一年。最後也還是腳涼渾身病不見輕。

後來，我對嬸子說去跳舞吧。我嬸子跳了三年，啥病沒了。氣色也好了，頭也不暈，吃飯也香了，血壓正常了，也不尿糖了，也不骨頭疼了，也不腳涼了。

中醫西醫都不如跳舞醫！

我感覺，國家支援中醫藥只是因為從業人員群體龐大，許多人靠中醫藥吃飯而已。而中醫根本沒有確切療效。雖然國家支援，但中醫簡直就是扶不上牆的泥巴。 中醫如果真有用，比如說能治好一個西醫不好的病，就說狂犬病吧，能治好，保證能轟動世界，大家信服。或者你按照科學標準來證明自己的療效，何愁大家不承認、不認可？但是，中醫在實踐中就沒有能證明自己有效，功效實際上就是等同於安慰劑的作用，怎麼讓大家認可？現在的中藥許多都加入了西藥成分，才有點效果。純中藥的藥物療效，哪個透過雙盲驗證，證明有效了？請舉例。如果不走科學驗證，就是死路一條。只能騙一下文化素養低的人。 中醫曾兩次大規模“驗藥”，結果很尷尬。在當代醫學史上，慢性支氣管炎是唯一一種曾動用舉國醫學力量做藥物篩選的疾病。如此大規模的“驗藥”運動，所取得的效果如何呢？著名中醫陸廣莘承認：

“1971年全國範圍的篩選慢性氣管炎中藥，針對‘咳、喘、痰、炎’，篩選出止咳、定喘、化痰、消炎的18種草藥，卻又經不住時間和實踐的考驗。 西藥很嚴謹，療效透過臨床雙盲確證。不象中醫，隨便說說有效就用。我們在評定中醫藥（臨床）療效時應實事求是。有時由於未掌握疾病的規律，把自然好轉的病人誤認為是藥物的療效，也是應該避免的。如果某藥能治好一例結核性腦膜炎尚可理解。但是如果說某藥能治好腮腺炎（筆者注：該病絕大多數可自愈），如無客觀可靠的指標，就很難肯定。僅根據病人主觀症狀好轉就認為有效，根據是不足的。在大多數情況下，必需有適當的對照才能判斷藥物的療效。新冠肺炎也是自限性疾病，如果沒有嚴謹科學依據來評價，沒有意義。

中醫西醫我都支援，各有優勢，中醫標本兩固，副作用小，利於身體健康，這是不可否認的。西醫外科，急救，醫療器械還是很好的，但西藥進入人體的危害大，人人皆知，這個西醫生都認可，但傻子就不認可，還自信那是老祖宗。

中醫的優勢顯而易見！中醫治病是從整體看待，而不是區域性診療！尤其是治療疫病方面。但也不能用絕對化的方法，肯定一個，否定一個。各有千秋！西醫有其長處！只是中西醫路子不同，標準不一，治療手法不同，結果不盡相同，效果有些許區別！中醫的博大精深是西醫無法比擬的！

我兩個都支援，中醫也能治病，西醫也能治病，我舉箇中醫廢例子我本人心臟病腔隙性腦梗，去醫院西醫，沒檢查出來，心絞痛工作不了，偶然的機會給媳婦去看中醫，我順便看了一下，不問病情只是把脈，竟然把我的症狀全說對了，吃了幾桶藥，能工作了，感謝中醫！後來我去做個核磁，真是腦梗，小腦萎縮，有些病中醫看的不錯，如果用西醫看花了很多錢，或許命都得搭上，在煤礦，腿受傷西醫手術治好了，當然，西醫治好病的例子就更多了，也沒必要列舉了，有中醫有西醫，是全人類的福氣，不要互相攻擊了，有些癌症中醫很有效果，西醫放化療命基本上也沒了！需要中醫就用中醫需要西醫就用西醫，其實也算是陰陽的結合，一陰一陽之謂道！

中西醫我都支援，更主張中西醫結合治病。我去醫院看醫生，中西醫都看，吃西藥無效，改吃中藥，或按醫囑中藥、西藥一起吃！我想：中醫可以容得下西醫，西醫為何容不下中醫呢？

中西醫結合最好。

現代醫學原理清楚，不等於手段有效。

現代醫學理論並不落後，只是不同於中醫。它以自然科學作為理論基礎的，即依數、理、化學，生物學知識作根據。臨床治療原則是“色即是色”。處方學百人一方，以殺、伐，置換法為其主要手段。幾乎不考慮天氣變化和地域差異。現代醫學對急症、骨外科、戰傷外科、病因明確的傳染病療效確切。

但具體到本次的突發的冠狀肺炎，卻有了意外。儘管在電子顯微鏡下把冠狀病毒形態讀得一清二楚，甚至把它的DNA家族序列也分析的清晰無比，然而就是眼看著病人肺部“炎症風暴”一爆再爆，肺泡積液越來越多，只能上氧氣瓶，呼吸機，甚至換肺（哪裡有那麼多好肺等著換？），這就是典型的“頭痛醫頭、腳痛醫腳”。

中醫可不是這樣了，她認為，此次瘟疫屬於戾氣“寒溼”犯肺，治療總則是以人為本：人為主體，戾氣為客體。治療方法則是“寒者熱之，實則瀉之”，最終達到祛邪存正目的。

具體到每一個病人，只要根據病勢發展的不同階段，隨時變換處方，就能收到滿意的治療效果。

中醫，西醫只要你學好了，達到醫術精湛，能為患者解除病痛，我都支援，並且對既懂中醫中藥，又懂西醫西藥並能用自己的精湛醫術為人解除病患的醫生表示欽佩，做為一名品德高尚醫者和師者從來不會去隨意的去貶其對方，這是醫德師德的具體表現，至於優劣，長短只能用實踐去驗證，理論的對錯也是去心平氣和以探討學問的態度去研討去解決。中醫，西醫目的都是為人解除病痛，決不是互相對立水火不容的兩個對立團體，所以不能人為的把其置於兩個非此及彼的對立面，很多情況下中醫治不好的病西醫外科手術立即根除病根。另外很多西醫治不好的病，到中醫哪裡經過調理或針灸同樣也去掉了多年病患，這些例項都隨處可見是不爭的事實。∴∴∴但西醫由於疏乎大意出現一些不應有的醫療事故也是屢見不鮮！個別中醫有些過於自負而久託病人而不愈，延誤治療時間造成事故糾紛的事也很多。所以說無論中醫西醫必須是個負責任而醫術精的醫生。才是人民所需要的醫生！謝謝。

西醫也有優勢，但我更支援中醫。我自己嬰兒時期得了“百日咳”，開始完全西醫治療，治療到只有出的氣沒有進的氣的時候，遇見一位中醫就死馬當作活馬醫，一副藥我就有了進的氣，接著吃了幾副他的藥就活下來了。

醫學是救命的科學，來不得半點馬虎，也不能盲目過度使用。中西醫各有優勢，應當揚長避短。

中醫的指導思想是科學的。天人合一的指導思想把人和自然聯絡在一起，承認人是自然的一部分。五行學說，認為人體是一個系統，疾病是系統的不平衡，提倡用系統調整的方法治療疾病。透過八綱辯證，達到標本兼治的目的。治未病的思想，把大健康的觀念帶給我們，讓我們能從被動治已病向預防醫學方向進步。我支援中醫，因為中醫能擔起中國醫療衛生的重任，它的本質是為患者解除痛苦的，能起到領導指導作用。

西醫也是科學的。它從分子原子基因等層面研究疾病，為醫學打開了另一扇窗。（民國時期，執政者希望關了中醫這扇門，再開啟西醫這扇窗，這是非常狹隘和愚蠢的。）西醫西藥有很多可取之處，抗生素的研究大大提高了人類對抗細菌的能力，填補了中醫抗擊細菌的不足：基因的研究也開創了醫學新的里程碑：外科手術以及生命支援裝置的運用，為挽救患者生命提供了更多可能性。這些都是西醫學對人類健康做出的貢獻。但是，必須看到，西醫的觀念還存在侷限性，它總是在追著疾病跑。另外，抗生素、激素類藥物亂用，過度手術治療，不必要的生命支援裝置以及檢查裝置亂用，也給患者和家庭造成了極大傷害。放著有效的中醫手段不用，把生命支援裝置當成賺錢的機器，這種方向必須大聲喝止。

其實，西醫藥有一些較為科學實用的措施，完全可以在中醫大健康觀念指導下，科學適度使用，以達到最好的治病救人的目的。

管你中醫西醫，關鍵是掌握醫術給你治病的醫生，誰把病給我治好了我就支援那個。用療效說話，用事實說話。病人最有感受。醫生把病人治好了，最高興的就是病人，家人，當然醫生也肯定高興。治好的病人越多，這醫生的知名度就越高。再加上醫生德高望重，那就會有更多的患者暮名而去求醫。人們找西醫是選醫院，越高大上人越多，裝置越多，病人找中醫是選醫生，中醫醫術不行的人們只逢一二次，初見成效，接著二次效果顯著的，病人就會給他傳名，中醫大多是靠自己的口碑。西醫靠的是檢查儀器裝置。靠的是資產龐大。如果連一套象樣的裝置都沒有，又沒有幾張床位，那你這就不是醫院，是個小診所。中醫只要有一個郎中把脈坐堂，外帶開個藥店。就可以開張。中醫也有規模大的。叫中醫院了。古代還有太醫院，過去尊稱中醫生為太醫。民間卻是喊郎中先生。

閒話不多說，書歸正傳，我支援中西醫結合。中西互補。把中醫絕學發掘出來，發揚光大，，中醫本身也相當神奇，把西醫的科學再邁上一個新的高度。中醫西醫有機地結合在一起，那就是在醫療史上又創造出更加輝煌的，以中國為樣版的奇蹟。這次抗疫情取巨大成功就是中西結合的最好證明。

是否"大病"，這一問題不好界定。因為，有些症狀，中醫看來是"小病"，而在西醫看來，就能算是"大病"了！

舉例:前年夏天，本人兄弟得了腸梗阻(他享受90%醫療費報銷)，縣"三甲"人民醫院要求住院觀察一星期，然後導術截腸，再住院養護。

我去探望他時，他說明天作手術。我只問了他一個問題，他也受到了啟示，然後他強烈要求出院，回到家裡，只花了三毛多錢，他就完全痊癒了，至今無不良反應。

以這一病案來講，"住院觀察"等同於小病拖成大病(患者雖然享受高報銷)，不管從人道、效果、患者日後身體影響、經濟損失層面看，大家認為中醫好還是西醫好呢？

中西醫各有所長。但對有些病中醫確有絕招，以我為例，我因胳膊疼、晚上疼的不能入睡有時抬不起來。去醫院拍片說是頸椎骨質增生壓迫了神經。給做了＂消溶術”說是用藥物把增生部分溶解掉;一次手術好幾千。結果只不痛了一天一夜。主治大夫最後向我說：大叔、我已盡力了，你骨質已鈣化沒辦法。後來又去了我們市三甲醫院頸椎科，找了最高階的專家。又做了磁共振，專家結論是已鈣化，除去做開放式手術，沒有其他辦法。因手術風險太大我沒接受。後又去康復醫院找了中醫大夫，用的穴位注射法，立杆見影出手術室就一點不疼了！停了兩天又做了一次，至今已兩年多，沒再疼過，什麼活都不誤幹。

2001年在深圳，因腰肌勞損引起左腿遊走性劇痛，臥床不能立。經醫生診斷為座骨神經痛，經多方醫院治療無果，後我姐夫得知，逐找到以前治療過他的藥方（他也是座骨神經痛）並按藥方泡好酒送到深圳，服酒三天疼痛消失，行動自如。2010年又因搬東西閃腰當時不覺難受，十幾天後越來越嚴重，找人捏拿無效果，以是再找我姐夫拿來藥方抓藥泡酒喝亦是兩三天見效！後來那位開藥方的中醫成了我外甥的老丈人（另一個姐夫的兒子）有次一起吃飯談起他開藥方的效果還竟然叫我抄回一份給他。本人親歷！

治病，以治癒為最終目的！為什麼要選邊呢？生了什麼病就用什麼藥，中藥，西藥隨人們方便選擇就好。總體來說，西藥方便，快捷。中藥辨證下藥，繁雜但治本。最好中西醫結合，效果更好！

中醫是中國人在古時候的一種原始的粗淺的治病方法和手段，中醫對中草藥的使用一部分是建立在經驗的基礎上，還有一部分是建立在以訛傳訛的基礎上。在沒有現代醫學的古代，人們治病也只能去選擇中醫，由於當時普通百姓相當貧窮，中醫郎中數量極少，能夠享用中醫的也只有官僚富人，一般平民生死都是聽天由命。另外，中醫由於沒有相對準確的標準，好點的中醫也只是根據並不準確的古書記載進行機械地照葫蘆畫瓢，所以中醫診斷和治療的準確性很低，誤診誤治率很高，古代皇帝壽命都很低，宮庭御醫功不可沒。

現代醫學產生後，先進的醫學技術不斷髮展和創新，尤其是高科技醫療裝置的發展，給診斷疾病帶來了更加的準確性，也提供了許多更先進的治療方法，現代醫學技術為保障人類的身體健康，解決人類疾病問題有了質的飛躍，現代人均壽命也比古代延長一倍。儘管現代醫學技術已經相對發達，但是人類生老病死的自然規律不可能被改變，有些疾病還是沒有確定的解決辦法，現代醫學探索的腳步還不能停止，隨著科學的進步，還會繼續有更多的醫學難題被攻克。

雖然傳統中醫的大部分診治方法被現代醫學所替代，但是中醫在某些疾病方面，還有它一定的長處，比如有些經檢查沒有器質性病變但有症狀的慢性病，面板病、泡疹等，經過中藥的調理是有效的。但是有太多的疾病，中醫中藥是解決不了的，而現代醫學就有好辦法，比如先天性心臟病，心臟辨膜病、法魯氏四聯症，室間隔缺損、房間隔缺損、動脈導管未閉，經手術治療，完全就治好了，急性心梗不能疏通和陳舊性心梗，可以行冠狀動脈搭橋術，冠狀動脈嚴重狹窄的冠心病，裝個支架就解決了，膽管嵌頓梗阻膽石症，可以用腔鏡抓石術解決，膽結石可以腔鏡切除膽囊，急性闌尾炎可以腔鏡切除，胃穿孔可以手術解決，眼睛白內障可以超生乳化更換人工晶體，讓患者重見光明，嚴重退行性骨關節炎、O形腿，可以人工膝關節，髖關節置換術，粉碎性骨折及腦瘤等等都可以手術方法解決。這些中醫中藥都是解決不了的問題，中醫藥作為中國醫療事業的一個補充，擺正自己的位置，並丟棄陰陽五行玄說，用科學的方法篩選有用有效的中藥，與時俱進，才是繼承發展中藥的唯一出路。儘管近期國家加大了對中醫藥支援的力度，也只是讓中醫在現有的基礎上有所改進和發展，不會被失傳。想讓中醫藥取代現代醫學的主導地位，甚至走回頭路，開歷史倒車，這很不現實，誰也做不到，哪怕是國家最高元首也做不到，因為社會發展規律和潮流是不可阻擋的，儘管科學發展觀的踐行任重而道遠，科學救國，科教興邦是全人類的共同理念，人類命運共國體的偉大構想實現也是遲早的事。

一個急性闌尾炎患者，到西醫那立馬開刀，幾天後就恢復到能上班了；而到中醫那，針灸止痛、湯藥治療，繼而化膿穿孔、急性瀰漫性腹膜炎、喪命。

當然中醫，同時不否定西醫。我治一個心臟患者，在我之前在湘雅做了兩次手術，第一次十萬，第二次六萬左右。第一次一年後復發，第二次不到一年復發。第三次湘雅醫生說不能在做手術了。她老公知道我後來瞭解情況，聽我說的有點道理，求醫是要知識積累的，長年尋醫治病。過了幾天帶她老婆找到我。她心臟發病時人事不醒心跳二百多次，我媽媽叫我別治，嚇人。在治療過程中發病時間在推遲，發病時過程很快過去，治到三個月基本不發病。半年全好，十多年了在無發過心臟病，病人衡山客車廠的。你說中醫厲害嗎？中醫厲害是因為它從病機入手，西醫是從病灶入手。