看到這個問題，首先個人覺得很心酸……畢竟每個人都有終老的那一天，也相信凡事有因就會有果，我不知道再聽到不願意贍養奶奶的同時，大家都經歷了些什麼……才會讓這麼多看似家人的人做出如此決絕的決定。也許他們早已經沒有心了，只是暫存在世間的“高階生物”而已……法律雖沒有明確規定，但是你可以申請法律援助，在贍養老人的問題上先解決老人的溫飽和生存居住環境，不管怎樣，不能讓老人自生自滅，如果這樣還無法喚起他們的良知，那他們真的是苟且活在世上連自己臉上那張皮相也不想要了……願老人早日安好[祈禱][祈禱][祈禱]

從法律上看兒媳肯定是沒有的，孫子孫女要看情況吧，如果是被老人撫養長大的，或老人沒有其它的贍養人，那就是有義務的。

民間道義上有責任，法律上沒有，如果繼承了贈予財產，或者接受了家產，法律上有責任。

兒媳婦有責任，女婿也有責任。

以我本人看，他們都是老人的後代，不管從那方面講，他們都得善養老人，老人在能勞動的時候，他別是咱國的觀念，老人都是想著為後代，自己省吃檢用，如今他們老了，後代，就應該把老人養老送終。

說話都是放屁，不管你是孫子還是重孫，都是從祖宗那一代生出來的，沒有祖奶奶，就沒有爺爺，沒有爺爺就沒有父親，沒有父親就沒有兒子，沒有兒子就沒有他這個孫子，沒有孫子就沒有重孫，所以你們說這話都是想推脫贍養責任，贍養老人不管你是哪一代你記著都是有責任的，沒有老人就沒有你們這小兔崽子們，

答：沒有，一代管一代。兒媳就更沒有贍養老人的責任和義務了。但是，法律和道德並不會阻止兒媳、孫子、孫女贍養老人。

肯定有，因為法律規定義務和權利是並存的！這裡講如果，如果老人是富翁名下有三個孩子，遺產不分給她們能行嗎？絕對是不行的。兒媳、孫子孫女是老人名下有血緣關係的繼承人，這是權利。同時，老人的瞻養也必須由他們承擔，這是義務。要做一個遵紀守法的公民，就必須按法律法規做事。

婚姻法裡有：“家庭成員中負有贍養義務的贍養人，不僅僅是指老人的兒女，還包括老人的孫子女、外孫子女。根據我國《婚姻法》第28條的規定，老人的孫子女、外孫子女承擔贍養義務有一個前提條件，就是老人的子女沒有贍養能力、失去了贍養能力或者是他們先於老人死亡，致使老人生活困難、經濟拮据等情況，並且老人的孫子女、外孫子女有履行贍養義務的能力。如果老人的子女有贍養能力而不履行贍養義務，則老人不能要求孫子女、外孫子女履行贍養義務。”

怎麼說吶，應該都有贍養的義務，也都沒有，在有丈夫在，夫妻一同贍養了老人，丈夫不在了，兒女小，作為爺爺奶奶，也有同媳婦一同扶養孫子的義務，所以說，兩者是相互並存的，都有義務，孫兒孫女，也可繼承爺爺奶奶的遺產，也有贍養爺爺奶奶的義務，作為兒媳，沒有出嫁一樣有義務，更有繼承權，:說來說去，有些事情是社會造成的，農村養老兒孫養，工人養老養兒孫，多少有點心裡不平衡，更有一些農村老人受到兒孫的冷落的事是常有的，特別在現在的社會里，年輕人的壓力重，造成這一現象，社會佔主要才應，好多專家學者，只是老拿法律來說事，法律本是人制定的，如果法律人性化一點，公平正義一點，治標又治本，社會矛盾就少一點，常年說得好，盜賊出人如平窮，禮義生如富貴，真的是能夠為持生活下去，我說中華民族遵老愛幼的傳統觀念是沒有丟的，不說當個孝子，當順子的心，還是多吧，

這要看怎麼說了，兒媳的話除非人家願意，別的沒什麼可說的，但是作為孫子和孫女如果不是爺爺和奶奶帶大那基本沒義務，做為法律都沒有相關規定，那更用不著對爺爺奶奶盡義務！

這個問題大家是各有其理，各執其詞，現實社會是什麼情況，我想大家不必簡單的爭論。在此說一個實事求是的事例，大家看看。二十二年前，某男，發生車禍喪命，留有一雙二女，男兒兩歲，女兒六歲。肇事車兩賠付三萬元命家價。男子上有六十歲的父母和兩個姐姐。當時兩個姐姐日子過得都很不錯。發生車禍了事後，姐妹二人與及母親在事後的日月裡對其孤兒寡母從沒盡過一點幫扶，還與其母親冷言冷語，百般刁難，只害怕影響了和苦累了自己。在二十二年的日子裡，孤兒寡母相依為命，受盡了刁難，看盡了冷眼。就連賠付的三萬元都把持住，經過鬥爭給了兩萬。二十二年母女三人沒給一雙兒女一件衣一紋錢。現在兒子在部隊轉了士官，女兒也出嫁。她現在也組成了新的家庭。二十二年的孤寡生活沒人問，到如今，大家說說該不該撫養年邁的前婆婆。

兒媳要對自己的父母盡孝贍養，對老婆婆盡孝贍養的是兒子女兒，這是法律規定的，不是兒媳，血緣關係都沒有談何盡孝，