李世民廢除李承乾和李泰之後，有能力競爭太子之位的皇子中，以李治和李恪最為突出，而最終的結果是李世民選擇了李治。

一言以蔽之：李治能當太子的有利因素，就是李恪做不了太子的劣勢。

具體來說，以下五大回合之爭的結果，說明了李世民為什麼會選擇李治。

李治代表關隴軍事集團：

李治是李世民與長孫皇后所生，二人都是出自關隴貴族。

關隴軍事集團是唐朝起兵的基礎，包括李淵、李世民本人也是關隴貴族的代表，關隴軍事集團在初唐時期顯赫一時，掌握了唐帝國的實際軍權、政權。

代表人物包括長孫無忌、高士廉等人。

李恪代表前隋勢力：

李恪是李世民與隋煬帝女兒楊妃所生。

該勢力集團隨著隋朝的覆滅基本瓦解，在唐初之所以能夠生存，靠的是向李唐投誠表忠心，基本上處於閒散官員地位，不掌握朝廷話語權，苟且偷生，以求自保。

代表人物：封德彝。

第一回合結果：李治完勝、李恪完敗。

封建王朝，立太子是國家大事，遵循的基本原則是：

在這一點上，李恪就敗了。

李治是嫡出，是李世民與長孫皇后的兒子，根正苗紅。

李恪是庶出，是李世民與楊妃的兒子。

在有嫡子的前提下，李治本身有沒有犯下謀反等不可饒恕的罪行的情況下，李恪是沒有機會做太子的。

第二回合結果：李治再勝、李恪再敗。

沒有歷史事實能夠直接證明李恪的才華在李治之上。

相反，李恪還因“遊獵過度、損壞莊稼”被彈劾免職、參與賭博被再次彈劾罷官。

而李治“寬厚仁慈，和睦兄弟”，深得太宗寵愛。

第三回合結果：李治略勝、李恪惜敗。

李治有來自長孫家族的鼎力支援：長孫無忌高居宰相位，深得太宗信任多年，位高權重、話語權大；朝堂中大部分大臣都依附長孫無忌，支援李治。

李恪勢單力薄，支持者甚少，與李治的實力對比懸殊。

第四回合結果：李治勝、李恪敗。

李治的血統毫無疑問，根正苗紅的大唐皇子，繼承皇位名正言順，延續李唐江山。

李恪的血統複雜，身負前隋因素，李恪繼位，意味著李唐江山又回到前隋一脈手中。令李世民及關隴貴族無法接受。

第五回合：李治仍勝、李恪仍敗。

古代等級森嚴，講究尊卑有序，嫡庶有別。皇位繼續制度:立太子的法則是″立嫡不立長"。

李世民和長孫皇后所生的三個兒子:李承乾，李泰，李治為嫡子。在李承乾和李泰為太子之位互相爭鬥失敗後，李治撿了一個便宜。

李恪為楊妃所生，屬於庶出。這就很麻煩，在嫡子尚在且年齡差不多時，立太子的機會很小。

還有就是楊妃為隋煬帝之女，而唐朝乃推翻隋朝而建立，各功臣勳將也不願看到煬帝子孫為帝。長孫無忌也曾以此阻止李世民立李恪為太子的念頭。

李恪的出身是他不能成為太子的悲哀，也是李唐皇族的不幸。假如李恪能被立為太子，進而稱帝，也不會有後來的武則天專權，屠殺李唐皇氏。

第一，李恪的母親楊妃是隋煬帝的女兒，也就是說，隋煬帝是李恪的外公，如果將皇位傳給李恪，那麼不說李氏的一些皇族，就連那些文武大臣也不怎麼支援李世民的這個決定的。並且，隋煬帝儘管不是李淵給殺死的，可是李淵改朝換代確是事實，隋朝的滅亡和李唐的關係很大，所以很難想象李恪在登上帝位之後會做怎樣的事情，而李氏皇族絕對不允許李恪有成為太子的可能。

第二，李恪並非嫡子，在世襲制的年代，嫡長子繼承製是一直流傳下來的老規矩，幾乎每一個帝王都是恪守這個原則，不然很容易出現兄弟不和而內亂的事件。所以，作為庶子的李恪，儘管很得李世民的寵愛，可是前面有三個嫡子在前面排著，李恪成為太子的可能性還是很渺茫的。

第三，李世民很愛自己的結髮妻子長孫皇后，所謂愛屋及烏，儘管長孫皇后去世了，可是李世民還是很看中自己與長孫皇后的這三個結晶的，對他們給予了很高的期待，就算是李承乾與李泰爭鬥的你死我活，並且李承乾還蓄意謀反，可是李世民在一番傷痛後還是決定寬恕他們而沒有處決他們，這也可以看出他們之間的父子情深。

第四，長孫無忌在朝廷當中的話語權也很重，並且在李世民心中的地位也很高。而作為長孫皇后的哥哥，李治的親舅舅，他肯定是胳膊肘朝裡拐的，所以李恪鬥不過李治的原因很大部分就是因為他沒關係。並且李世民還真和長孫無忌提出了自己想立李恪的想法，而長孫無忌則引經據典就讓李世民放棄了這個念頭。

第五，李恪被房遺愛冤枉為有謀反之心，儘管疑點重重，可是還有長孫無忌幫襯著，再加上之前還有一個李承乾謀反的前車之鑑，這難免給李世民留下了心理陰影，所以也相信了李恪謀反的事情。都到了這一步了，那李恪就徹底是沒有希望了。

皇家選立太子是一件關很講究的事情，一要看身份，二要比才幹，三要看德行。幾樣東西缺一不可，否則既不符合老皇帝的心意，也容易起紛爭。因為太子是儲君，也是將來的皇帝，關乎國家將來的命運，也影響到一部分人的福祉，所以其背後隱藏的利益集團盤根錯節、錯綜複雜。

其實，李世民選立太子的過程頗費周章，也充滿了血雨腥風。根源就是李世民親自導演的玄武門之變，給兒子們樹立了效仿的榜樣，所以才起了後來的爭儲風波。（李治劇照）

李世民有三個嫡出的兒子，即長子李承乾、次子李泰、三子李治。如果按照嫡長子繼承製，李治無緣太子之位，所以他壓根也沒有去爭。那麼，是李治不喜歡當皇帝嗎？當然不是，因為李治性格天生懦弱，根本就沒有去爭的勇氣。在他看來與其驚心動魄的去冒險，還不如坐觀大哥和二哥鷸蚌相爭，自己最後坐收漁利。

果然不出李治所料，李承乾和李泰為爭太子之位，最終兵戎相見，李世民龍顏大怒，將二人貶斥到外地，最終都客死他鄉。這樣一來，太子之位這張餡餅從天而降，李治張嘴就接住了。但是唐太宗沒過幾天又後悔了，因為李治雖然仁孝終歸沒有帝王的霸氣，並不適合執掌大唐江山。所以他又想改立楊氏所生的吳王李恪，因為李恪英武果敢，頗有太宗風骨。（李恪劇照）

那麼，李恪為什麼沒有被唐朝太宗立為太子呢？

歸根結底，還是因為出生，也許這就是有些人一輩子都無法擺脫的宿命。李恪的母親是隋煬帝之女，稀裡糊塗地成了唐太宗的女人，李世民又沒有給她名分。反觀李治，首先，母親長孫皇后決定了她嫡子的高人一等的身份，其次內有大唐第一臣舅舅長孫無忌的支援，外有大唐第一將褚遂良的護航。而朝中大臣都是很現實，也不想因為支援李恪去得罪長孫無忌和褚遂良。所以李恪獨木難支，無奈李世民只能向代表李治的利益集團妥協。

從哪看出李恪比李治有能力。倒是有一件事可以反映出李恪的真實性格。有一次李恪外出騎馬，直接從農田過踩踏莊稼無數被人彈劾，李世民下旨申飭李恪。從這件事可以看出李恪從來是以天潢貴胄自居，從來沒有關心過百姓疾苦。假如讓他繼位，他能做的比李治更好嗎？後人不過是同情他被長孫無忌陷害致死而已。

看過《貞觀長歌》的很多觀眾都對聶遠扮演的吳王李恪感到惋惜，英勇果敢，有文武才，深孚眾望，加上身上流淌著兩代大一統帝國皇室的血脈，李世民說此子英果類我，毛澤東讀唐史時稱李恪為“英物”，而最終卻被長孫無忌陷害致死，令人惋惜。

唐太宗發動玄武門之變不久，就立了嫡長子李承乾為太子。他之所以這麼急著早定名分，就是害怕玄武門之變的悲劇在自己兒子們的身上重演。可是事與願違，太子並沒有因為早早確立儲君的地位而自安，加上父皇對魏王的過分寵愛，最終走上了謀反的道路。唐太宗傷心欲絕，只能同時廢了太子和魏王。

可以說，之前，李世民需要的吳王是“恪”守臣道。只有在李承乾和李泰被廢后，李恪和李治才有了爭奪儲君之位的可能，一個是沒有被廢的皇子中最年長最有文韜武略的，一個是沒有被廢的皇子中唯一的嫡子。那為什麼最終選擇了李治而不是李恪呢？

首先，宗法制社會講究的是嫡庶有別，立嫡以長。嫡子有優先繼承權，在這一點上李治已經佔據上風。

其次，李世民與長孫皇后是患難夫妻，把皇位傳給他們的兒子是他們的心願，加上長孫無忌在關隴集團的領袖地位，如果不立李治難保不會出現動亂。

再者，吳王李恪母親楊妃是隋煬帝女，要知道，朝中很多大臣都是在反隋的道路上走過來的，因此，吳王繼位會讓很多人害怕會清算他們的罪責。

宿命的選擇最終釀成了武周革命，李氏子孫被屠戮殆盡，令人唏噓。試想，如果李恪繼位，是否會讓大唐疆域更加的遼闊，大唐的聲威更加遠播？

立儲不光是皇家自己家的事，從來也是國家的大事。繼承人選擇的好壞，直接影響到當朝的國祚。所以，自古以來就定下“嫡長子”繼承這個規矩，省的引起不必要的紛爭。

到了唐朝，關於皇位的繼承，又是大起波瀾。當年鬧革命之初，唐高祖李淵由於革命的信心不足，他是被次子李世民劉文靜裴寂等人，強行推上了起兵反隋的戰車。當年晉陽起兵時，李淵曾親自許諾，如果將來事成，儲君位子，就是他李世民的。

唐朝成立後，李淵隻字不提當年的許諾，最後選擇了長子李建成作為未來的國君。但是李世民功勳卓著，沒辦法，於是封他為天策上將，領司徒、陝東道大行臺尚書令，位在王公上，食邑增至三萬戶。李淵又下詔特許天策府自置官屬，儼然形成一個小政府機構。

李世民的這種特殊待遇，使得李建成眼紅，他怕將來自己太子地位不保，於是開始暗中使壞，兄弟之間弄得不可開交，最後引發了“玄武門事件”，李世民最終得以繼任大統。

事件發生後，李淵看到李建成、李元吉兩個活蹦亂跳的兒子頓時變成了兩具冷冰冰的屍體，老年的喪子之痛一下子摧毀了他的精神。

幾十年過去了，當年李淵所經歷的磨難，如今又魔咒般重現，彷彿冥冥中有定數一樣，又奇蹟般的落到李世民自己的頭上。

長子李承乾八歲時早早地被立為太子，但這個李承乾也太不成器，自己本身腿有殘疾，還不學無術，後來陷入謀反案中，最後終於被廢。

這時儲君的位置空缺了，各方都覬覦起來。首先行動的是次子魏王李泰，他進宮覲見父王，十分謙卑的對父王說：“我直到今天才得以侍奉於父王膝下，這是我重生的日子。我只有一個兒子，我死之日，給陛下發誓一定殺死他，然後傳位於弟弟。”

此話一出，李世民大感欣慰，高興之餘當面許諾要立他為太子。

這是關係到國家未來命運的大事，李世民不可能朝綱獨斷，他要聽聽群臣的意見。於是找到一個機會，對朝臣們進行了試探。但是大大出乎他意料的是，朝臣們在新儲君的人選上再次產生了重大分歧。

大臣們分成了兩派：

一。以中書侍郎岑文字、黃門侍郎劉洎等人為首的這一派，力挺魏王李泰。

二。司徒長孫無忌、諫議大夫禇遂良等人卻表示強烈反對，而力挺晉王李治。

李世民看到雙方爭論不休，就把李泰告訴自己的話轉述給諸位大臣，卻遭到諫議大夫褚遂良的有力阻擊：“此事希望陛下深思熟慮，千萬不要出現失誤。陛下百年之後，李泰佔有天下，他怎麼肯殺自己的愛子，再將皇位傳給別人呢？ 如果陛下非要這麼做，那麼李治就會有性命之憂。”

但此事被李泰知道了，心裡這個氣呀。自己殫思竭慮的準備、謀劃，已經成功扳倒了太子李承乾，誰知道半路上殺出一個程咬金，眼看煮熟的鴨子就要飛了，真是“怒從心頭起，惡向膽邊生。”

他直接找到李治，用威脅的語氣來發洩胸中的惡氣：“你歷來和元昌友善，如今元昌已被處死，你難道就不擔心自己的腦袋？”

十六歲的李治當即嚇得面無人色，此後天天哭喪著臉，惶惶不可終日。李世民大為奇怪，屢屢追問他原因，李治不得不坦白交代，把李泰的話原封不動地轉述給皇帝聽。

當年親兄弟之間的悲劇即將再次在自己眼皮子底下重演，李世民心如刀割。當時問話時恰巧剛訓斥完李承乾，李承乾一看機會來了，正好給李泰下了一個絆子：“我貴為太子，還有什麼希求呢？只是被李泰暗算，想與朝臣謀自全罷了。那些無法無天的人，教我做些越軌之事。父皇要立李泰為太子，正好讓其陰謀得逞。”

李世民聽後，心中暗想：“對呀，假如立泰為太子，那麼儲君之位就可用詭計求得。如果立泰，承乾和治都會被害；如果立治，泰和承乾都可保全。”這麼想著，內心裡此時真是心如刀絞。

一日在兩儀殿，群臣都退朝，只留下長孫無忌、房玄齡、李勣、褚遂良四人，談到帝國的未來時，李世民痛心的說：“朕的三個兒子、一個弟弟，如此作為，我的心裡實在是苦悶、百無聊賴。”

說到這裡，不禁一陣悲慼，於是將身體向床頭撞去，長孫無忌等人爭搶上前抱住他。受到阻攔後，又抽出佩刀想要自殺，被褚遂良把刀奪下。

於是，一句老話應驗了：“鷸蚌相爭漁翁得利。”最後的結局是，廢承乾為庶人，流放到黔州。解除李泰雍州牧、相州都督、左武侯大將軍之職，降封為東萊王。就這樣，原本無意爭儲的李治，被確立為大唐帝國未來的接班人。

立儲之爭到此暫時塵埃落定。但是沒過多久，身為君王的李世民，心裡又變得猶豫不決起來——李治生來性格柔弱，他將來能夠挑起帝國的大梁嗎？

一日探討式的對長孫無忌說：“你們這麼力挺李治，但他這麼懦弱，恐怕不能守得住國家，到那時該怎麼辦呢？吳王李恪英武果敢很像我，我想立他為太子，你覺得怎麼樣？”

李世民的這番話不啻一個驚雷，把長孫無忌震得耳暈目眩。稍一尋思，便進行了有力的反擊。

聽了長孫無忌堅決的表態，李世民心裡很犯狐疑的問道：“你是因為李恪不是你的外甥，所以才反對嗎？”

長孫無忌豈能承認這一點，他拿出政治家的口才強辯道：“太子仁慈厚道，是可以守成的君主；太子的位置這麼重要，怎麼能隨便改變？希望陛下深思熟慮。”

在各種壓力的脅迫下，李世民也只好選擇了妥協，遂打消了易儲的念頭。

此事過後，李世民開始總結經驗，看到皇子之間奪儲的危害性，特意下詔說：“今後凡是太子無道、藩王陰謀奪位者，雙方都要廢黜。把這記入律令中去。”以此來斷掉諸位皇子的非分之想。

李治終於挺到了最後。

結語，現在我們來分析李恪為何比不過李治：

李治有著得天獨厚的天然優勢。首先，他是嫡子，按照古代“立長不立幼，立嫡不立庶”的原則，他當太子，倫理上說得通，能得到普遍的認可。

凌煙閣第一功臣長孫無忌是他的親舅舅，正是他不遺餘力的支援，能夠獲得朝臣的普遍認可。

武將方面，帝國元勳李勣曾在李治手下幹過，是李治的人，將來開疆拓土，還需要他的大力支援。

李恪呢？以上這些都沒有，他有的只是的超強個人能力。他善騎射，會詩文，常得到唐太宗的稱讚，說他和自己很相像。但是，選拔一個英主，是要帶領大家去乘風破浪，奮勇前行的。你和眾大臣不交心，將來君臣配合不默契，誰願意在這樣的君主手下幹活？所以，這麼一分析，李恪的落敗，也就成了必然的結果了。

參考資料：

《舊唐書》·後晉·劉昫等

《新唐書》宋·歐陽修

《資治通鑑》宋·司馬光

談一下我的淺見，李治得繼大統，跟三個方面有關：

太宗李世民的皇位，是透過殺兄弒弟，逼退父親高祖李淵而來。李世明雖然登上皇位，但這段往事在李世明心中絕對是不可抹滅的痛苦。他這一生兢兢業業，絲毫不敢放鬆，跟他的帝位來的過於血腥也有關係。李世民比誰都想做個好皇帝，以證明，當初他殺兄弒弟是對的，他才是最應該做皇帝的那個人。可見李世民一生都在揹負著這件事，從來沒放下過。

所以作為皇位爭奪的親歷者，他比誰都清楚皇位爭奪戰的殘酷無情。他也比誰都清楚政權穩定更迭的重要性。但這一次爭奪皇位的都是自己的親兒子，李世明必定不想一個兒子勝出，其他兒子全稱為犧牲品。能夠保全所有人，自然是最好的。所以雖然他曾經因為“李恪類我，稚奴羸弱”而動過換太子的心思，終究也沒有這麼做。

李世民和長孫皇后生有三個兒子，廢太子李承乾，李泰和李治。李承乾和李泰因為明爭暗鬥，兩敗俱傷。根據古代理法，有嫡立嫡，無嫡立長。所以李治嫡出的身份，讓他成為第一順位繼承人。李治一直以“孝”立身，為人做事非常謹慎，雖然沒有太出彩的地方，但正因為不爭不搶，一副領上平下，兄友弟恭模樣，卻能坐收漁利。李世民當時甚至被諸子奪嫡氣的要拔劍自殺，幸好被各位大臣攔住，自然對這個溫和的兒子另眼相看。

當時以長孫無忌的勢力最大。長孫無忌是李治的親舅舅，所以對於他來說，必定是自己的親外甥做皇帝最好，毫無疑問力挺李治。而像房玄齡、李勣這些大臣們，深知江山來的不易，以穩定為要。李治不管從名分還是個性來講，他繼位一定不會有大的動盪。所以也都支援李治成為太子。

綜上所述，一個皇帝確定最合適的繼承人，不是單憑自己喜歡，或者繼承人個人才幹。最重要的是權衡各方面利益而定。

唐朝歷史上，由於唐高宗李治性格懦弱，結果他被精明強勢、具有政治才華的妻子武則天所轄制，生前就造成了“政歸中宮、天子拱手”的局面，他死後不久，指定的繼承人李顯被武則天廢黜、數年後武則天自立為帝，取代唐朝建立武周王朝，李唐王朝三世而斬，形成了所謂的“女禍”局面。

這種政治形勢的形成，不得不說李治要對此負很大一部分責任，因為武則天從被髮掘到獲得政治地位，從參政到攫取政治權勢成為被認可的統治者，絕大部分過程都發生在李治在位期間。

所謂“知子莫若父”，其實英主唐太宗李世民早就看出了李治的性格弱點。雖然李世民殫精竭慮地手把手教導了李治數年，甚至至死都無法相信這個兒子的能力，那麼，明明不缺兒子的李世民為什麼非得把江山交給看起來最不行的李治呢？

事實上李世民也考慮過廢黜李治再立賢良能幹“英果類我”的吳王李恪，但因受長孫無忌阻攔，最終還是沒有付諸於實際動作。這也導致後世人惋惜不已，甚至連毛主席讀到這段歷史都忍不住留下了評價：“李恪英物，李治朽物，知子莫若父。然卒聽長孫無忌之言，可謂聰明一世，懵懂一時。”

那麼，真正把李治推上皇位、阻礙了李世民立李恪的原因是什麼呢？答案就是中國數千年來以宗法制為基礎的嫡長子繼承製。這個繼承製度的核心就是嫡子的繼承權優越於庶子，繼承權以嫡庶或長幼為準則，而非才乾等其他標準。雖然嫡長子繼承製存在著這樣那樣的不足和弱點，但綜合考慮起來，它確實是相對公平和容易操作的制度了，所以擁有了數千年的生命力。

唐太宗李世民一共有十三個兒子，其中長孫皇后生有長子李承乾、第四子李泰和第九子李治，楊妃生有第三子吳王李恪。皇后所生的這三個嫡子繼承權優先於包括李恪在內的其他庶子，而三個嫡子裡，根據長幼有序原則，李承乾又是毫無疑問的繼承人、李泰和李治相對他又被稱之為庶孽。

聰明伶俐的李泰自然不甘於屈居哥哥之下，他依仗父親的寵愛試圖奪嫡，而失寵的皇太子李承乾則採取了各種手段捍衛自己的儲君之位。到了貞觀十七年，由於這兩人的奪嫡鬥爭鬧到不可收拾程度，最終都被李世民廢黜，雙雙喪失繼承權，這時李治就是在宗法上僅存的具有名正言順繼承權的繼承人了，因此他也被李世民立為了太子。

但李世民始終對這個兒子的才能具有很深的疑慮，他甚至想破壞嫡長繼承製，另立賢良能幹的庶出愛子吳王李恪為太子。不過他這個舉動顯然得不到朝廷支援，首先是廢易太子等於重新分配朝堂利益格局，像李治舅舅長孫無忌這種實權派肯定不會答應。

其次就是嫡子繼承製隨意被打破，從立嫡變成立賢，那個“賢”畢竟還是具備不確定因素，前車之鑑就是隋煬帝楊廣，他靠賢能才幹奪走了哥哥的太子之位，結果登基後卻爆發了自己隱匿的負面因素，這時名分已定，也沒有人能阻止他了。所以相對“賢”，確實這個“嫡”更確定更容易把握。

因為李世民是長孫無忌的傀儡，李世民立誰為太子必須長孫無忌說了算。

以上是開玩笑的，下面正經說。

李恪比李治優秀？更受老爹看重？呵呵。除了年紀大，參加工作早以外，有什麼優勢？如果你是大臣你有什麼理由不支援李治而去支援他？

李恪本身並沒有很出眾，就連當時也沒有太多人惋惜他。李恪的形象光輝起來應該還是因為《大唐情史》《貞觀長歌》這些電視劇。

但事實上，歷史上的李恪並沒有什麼出色的政績，和庶弟們相比，比李祐、李愔、李惲固然有餘，但比李貞、李慎就費勁了。和嫡兄弟們就別比了，那是欺負人。

李貞、李慎都因為行政出色，被百姓尊稱為“紀、越”。

李恪沒有政績倒也罷了，甚至還因為打獵踩莊稼、和乳母兒子賭博被彈劾，削戶三百。如果削戶三百不是一次而是每次，李恪的封戶已經從八百削到二百了，連公主都不如了。因為犯了這些錯誤，安州都督的官職也給罷了，就地做安州刺史，一做就是十多年，唐太宗從來沒想過重新任他做都督。可以說在成年皇子裡，李恪李愔的待遇算墊底了。

李恪還有個出色的岳父楊譽，竟然在省內追逐宮婢，楊譽的兒子還惡人先告狀，幾乎委屈了好人。

雖然史書說李恪“有文武才”，可我們從來無從得知李恪有什麼文學作品和戰功。“善騎射”應該沒什麼問題，但這在當時是基本技能，甚至女子都可能會，連這都拿出來說，簡直未必是加分項了。

雖然唐太宗曾說自己想經常見到李恪，只是家國事殊為了避免他多想不得不遣他就藩，但一旦輪到身份更敏感更可能有奪嫡心理的嫡子李泰、李治，就真香了；

雖然唐太宗曾對李恪說“我怕你驕奢，就不送你珍玩了”，但一旦輪到李承乾、李泰，又真香了。

史書還說唐太宗曾評價李恪“英果類我”……我覺得如果兩個人差不多，但其中一個被評價過“英果類我”而另一個沒有，則前者勝過後者。但這個加分項也僅僅是加分項，具體分析的話，太水。

古文“常”通“嘗”，太宗“常”稱讚李恪類己，指的是曾經，而不是經常。

李承乾、李泰相繼出事後，唐太宗為了立李治，秀自殺綁架大臣們同意，而且他當時找的大臣長孫無忌、房玄齡、李勣沒有一個有必須反對立李治的理由。

過了大概半年，唐太宗和最不可能同意的長孫無忌私下說了一下：“我擔心李治太年輕了，李恪怎麼樣啊，他英果類我，將來也許能保全你。” 長孫無忌說：“晉王仁厚，很好啊，舉棋不定乃敗，何況儲位？” 前面我已經說了，李恪比其他庶弟還是有餘的，李祐已經謀反死了，李愔被罵作不如禽獸，李惲的品行也好不到哪裡去；李貞、李慎雖然出色，但當時年紀和李治差不多，並沒體現出本事來。唐太宗這時候提李恪，不代表李恪多優秀，而是除了他實在沒人了。

長孫無忌反駁的時候根本不需要說李恪哪裡不合適。根本沒人把李恪的母親是誰、外公是誰當回事。

先前李泰見李承乾倒了，圖謀奪嫡而去嚇唬李治的時候，根本沒把李恪這個哥哥當競爭對手。

唐高宗登基後不久，就發生了房遺愛事件。房遺愛咬李恪，長孫無忌順水推舟讓李恪去死了。

但誰說這不是唐高宗想見到的呢？

《冊府元龜》記載，房遺愛不服：當初紇幹承基告發李承乾就免死了，我告發了吳王，為什麼不能免死？ 唐高宗答：你是駙馬，和紇幹承基不一樣。且告吳王反事，無乃晚乎！

為了避免大家覺得像民科網文，重點我引用了原文並加粗了。再看唐高宗為哥哥等人求情，崔敦禮以法不容情駁回，嗯……會演。

唐太宗臨死要李泰父子不來奔喪，其實是基於李泰的敏感身份對李泰的保護。房遺愛事發時，李泰已死，李恪成為了唐高宗兄弟中身份最敏感者，又無根基，殺雞儆猴震懾宗室正好。正好謀反者們圖謀擁立的，就是唐太宗兄弟中最年長的李元景。李元嘉又有才又是房遺愛姐夫，房遺愛可沒找他。

這批人死後不久，唐高宗就用他們被抄沒的家產做射禮的彩頭。真正死於謀反的李元景的司徒一職，由最年長的皇叔李元禮繼任；李恪的司空一職，由李勣繼任。

至於史書說“海內冤之”什麼的，量產的套話爾。我們要先事實後評價。就連李林甫死了，也是海內以為冤。李恪臨死詛咒長孫無忌的時候，也不知道是不明白唐高宗才是黑手呢，還是知道了也不敢罵呢？

李恪做了十多年安州長官，當時唐高宗朝中已有出身安州的大臣郝處俊、許圉師，後來都做到宰相，郝處俊更是曾公然反對武則天攝政，並非明哲保身之輩，安州富商彭志筠富到可以為朝廷大量捐布，但都沒想到為李恪申冤、贖罪。李恪的胞弟李愔受牽連被廢黜，當時李愔的下屬夏侯絢的墓誌卻赫然寫著“荊吳構逆”。就算夏侯絢被迫和朝廷保持一致，墓誌也可以只聊荊不聊吳，但還是把吳寫了上去，合著這位志主根本不認為李恪冤枉。

唐高宗兵權從未失手且一紙詔書就拿下長孫無忌，從來就不是長孫無忌的傀儡。

就算大家都是以謀反罪名冤死的了，也有區別。長孫無忌的嫡孫長孫延沒多久就回京做官、襲爵。而李恪雖然被追封為鬱林王、立廟，但親王追封為郡王……諡號也沒有。唐高宗找了一個旁支李榮繼承李恪的爵位，而李恪的親生兒子還在嶺南吃荔枝聞瘴氣。後來武后當朝，李恪長子李千里百般討好武后，加上李榮正好獲罪，才終於得到襲爵資格。李恪被殺時，他的四女兒才六歲，因為牽連，被幽禁於唐高祖獻陵，四十二歲了才受封信安縣主，出嫁做官員的繼室，當時是689年，已經是武后掌權時了。

李恪的後人有一些出色的如將軍李禕、宰相李峴。還有值得一提的是，李恪的兒子李璄、孫子李祗、曾孫李峴、李嶧、李巘都擔任過宗正卿，這個官職顧名思義就是管理皇族宗室檔案的，所以……略陰暗地揣測一下，也許就可以解釋為什麼李恪在史書上沒什麼乾貨，卻能得到那些褒義詞了。

最後再說一個細思恐極的細節：

唐太宗曾告誡李恪：當初漢武帝立昭帝，昭帝的哥哥燕王旦不服，霍光殺之，你是為人臣子的，不可不引以為戒！

然而他臨終又叫長孫無忌做唐高宗的霍光。

彷彿這個做爹的一手操控了兒子的悲劇結局，連主刀的人都指定好了。如果他想保護李恪，應該像保護李泰那樣用心，至少應該叮囑新皇帝保全李恪，甭管新皇帝應不應，工作總要做。但他只叮囑李治要保全李泰。其實他還叮囑李治要保全長孫無忌，但李治不回答，彷彿也已經預定了長孫無忌的結局。

後來李千里的墓誌關於家世的部分，用第一人稱表述大概是這樣的：

我太爺爺是唐高祖，我是吳王一房的男嗣，唐高宗是我叔叔。

至於我爺爺是誰，我為什麼不提他，自己猜去吧！

相對於李治來說，李恪無論從個人能力，還是性格上來說都要比他強，而唐太宗李世民也曾說過，李恪很像他，那麼為什麼最終李恪也還是沒能被李世民挑選為繼承人，最後還落得一個慘遭誣陷身死的結局呢？主要由以下幾點原因：

唐太宗劇照

一，自身身份所限以及母系關係影響，相對於李治來說，李恪的身份其實就比較尷尬了，首先他只是一個庶出子弟，在地位上比不了嫡子出身的李治，而自古以來就有立長不立幼，立嫡不立庶的說法，所以天生地位上李恪就具有一定的劣勢，另外，複雜的母系關係，李恪的母親雖說是公主出身，但確是前隋公主，固然可能有一定的前隋老臣暗中支援，但必然也會遭受更多跟著李世民打天下的這批老人的抵制，畢竟這種身份本身就是一種危險的訊號，若是李恪當上皇帝，說不得在一些人的挑撥之下，會拿他們這些反隋建唐的老一輩問罪處罰，這是他們所不能接受的，另外李治的母親所在的長孫家的實力強大，自然不會讓一個沒什麼根基的李恪搶了李治的皇位，而即便是李世民喜歡，面對眾多門閥的反對，也是無可奈何，畢竟那時候門閥的實力還是非常強大的。

二，性格上的原因，李世民自身就是透過政變奪取了江山天下，那麼與他很像的李恪如果真的當上皇帝，之後會不會同樣對待兄弟毫無親情可言，痛下殺手？而反觀李治，雖說才能平平，但是能夠按照他安排好的貞觀之治走下去，繼續貞觀遺風，同時李治的性格溫和，也不像是會狠下心對兄弟下殺手的人，加上李治的母親家族勢力的強大，與李世民的關係更加的親密難分，即便李世民有過將李恪立為皇帝的打算，在考慮過李恪的才能以及長孫家族的反應以及朝中大臣的反應，也只能打消這個念頭。